Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Pour des constatations similaires, voir l’avant-propos deT.S. Kuhn,in Bruce R.Wheaton,The Tiger and the Shark, Empirical Roots of Wave-Particule Dualism, Cambridge, Cambridge University Press, 1983, p. xii
ArminHermann, JohnKrige, UlrikeMersits, DominiquePestre,History of CERN, Amsterdam, North-Holland, 1987, vol. I:Launching the European Organization for Nuclear Research;
David O.Edge, Michael J.Mulkay,Astronomy Transformed, the Emergence of Radio-Astronomy in Britain, New York, J. Niley & Sons, 1976;
D. Pestre,La Seconde génération d’accélérateurs pour le CERN, 1956–1965. Étude historique d’un processus de décision de gros équipement en science fondamentale, Genève, CERN-CHS-19, 1987.
Pour une description de ce modèle et de ses motivations,M. Barbier,et al., « Studies of an Experimental Beam-Stacking Electron Accelerator »,International Conference on High Energy Accelerators and Instrumentation, Genève, CERN, 1959, p. 100–114.
M. J. Pentz,Accelerator Research at CERN, 1956–1967, Genève, CERN 68-9, 1967, p. 20.
D. Pestre,op. cit. supra, n. 4, p. 31–35.
pour les physiciens, LeonVan Hove, « Summary Lecture »,International Conference on Theoretical Aspects of Very High-Energy Phenomena, 5–9/6/61, Genève, CERN 61-22, 1961, p. 407–423.
HowardSimons, « Britain Holds the Key to Expansion »,New Scientist, t. 393, 1964, p. 542;
D. Pestre, « L’organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN): un succès politique et scientifique ? »,Vingtième Siècle, revue d’histoire, 4, 1984, p. 65–76
MauriceGoldsmith, EdwinShaw,Europe’s Giant Accelerator, The Story of the CERN 400 GeV Proton Synchrotron, Londres, Tayler & Francis, 1977.
James R.Sanford, « The Fermi National Accelerator Laboratory »,Annual Review of Nuclear Science, t. 26, 1976, p. 151–198.
Luis W.Alvarez, « Recent Developments in Particle Physics »,in Mar-celloConversi, ed.,Evolution of Particle Physics, New York, Academic Press, 1970, p. 1–49.
Que les physiciens soient très conscients des limites imposées par l’exercice d’extrapolation est par exemple clairin L. Van Hove,op. cit. supra, n. 13«, p. 422.
Pour une analyse un peu plus détaillée techniquement, cf.J. Krioe, D. Pestre,art. cit. supra, n. 3, p. 258–259.
cf.P. Galison,op. cit. supra, n. 28«.
D.O. Edge, M. J. Mulkay,op. cit. supra, n. 3, particulièrement p. 224–261.
L’article deJ. Krige etD. Pestre (op. cit. supra, n. 3) donne des exemples pour les chambres à bulles.
cf. aussiJ. Krige, D. Pestre,op. cit. supra, n. 3, p. 268 (note 32).
Ceci est explicite dansM.G.N. Hine, «The CERN Proton Synchrotron, 1954–1962: Forecasts and Reality Compared. An Informal Talk », inRendiconti delta Scuola lnternazionale di Fisica « E. Fermi », New York, Academic Press, 1962, p. 287–294.
G. Darmon,op. cit. supra, n. 3
Phrase deM.G.N. Hine lors de la conférence citée,supra, n. 36, p. 287.
J. Krige, D. Pestre,op. cil. supra, n. 3, p. 265–274.
D. Pestre, « The Fusion of the Initiatives, June-December 1950 »,History of CERN, op. cit. supra, n. 2, p. 97–122.
J. Krige, « Case Studies of Some Important Decisions »,History of CERN, op. cit. supra, n. 2, p. 237–292, ici p. 274–276.
BaudoinJurdant, JosianeOlff-Nathan,Le LEP entre la physique et les physiciens, Strasbourg, GERSULP, texte ronéotypé, 1981
Devant l’ampleur de la bibliographie, nous renvoyons seulement à Daniel J.Kevles,The Physicists, New York, A.A. Knopf, 1978.
Ben R.Martin, JohnIrvine, « CERN: Past Performance and Future Prospects — I. CERN’s Position in World High-Energy Physics »,Research Policy, t. 13, 1984, p. 183–210
D. Pestre,op. cit. supra, n. 4, p. 84–87, 91–93.
Étude annexe àD. Pestre,op. cit. supra, n. 4, p. 96–104.
D. Pestre,Organiser l’expérimentation autour du synchrotron à protons, 1960–1965. La période d’apprentissage, Genève, CERN-CHS-22, 1987, p. 9–30.
Martin J.Rudwick,The Great Devonian Controversy, Chicago, Chicago University Press, 1985, p. 455.
Amiel, cité par ThéodoreZeldin,Histoire des passions françaises, Paris, Seuil, 1978, t. 2, p. 233.
Sur l’analyse des décisions en termes de processus, cf. Graham T.Allison,Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis, Boston, Little, Brown & Co, 1971
LucienSfez,Critique de la décision, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1981.
W. R. Schilling,op. cit. supra, n. 58.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Pestre, D. Comment se prennent les décisions de très gros Équipements dans les laboratoires de « science lourde » contemporains. Un récit suivi de commentaires. Rev synth 109, 97–130 (1988). https://doi.org/10.1007/BF03189187
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03189187