Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
sur ce point, Augustin A.Cournot,Considérations sur la marche des idées, Paris, Hachette, 1872,Œuvres complètes, Paris, Vrin, 1973, t. IV, p. 325 sq.
HenriLaboucheix,Richard Price, Paris, Marcel Didier, 1970, p. 33
Joseph Mariede Gérando,Histoire comparée des systèmes de philosophie relativement aux principes des connaissances humaines, Paris, 1804, t. II, p. 126–155.
Stephen M.Stigler,The American Statistician,37, 1983, p. 290–296
Helvêtius,De l’esprit, Paris, 1758, t. I, p. 8–12
C’est le cas notamment de la probabilité des témoignages, sur ce point on consultera l’article récent deS. M. Stigler,Journal of the American Statistical Association,81, 1986, p. 879–887.
Par ex., DavidHume lui-même,Traité de la Nature humaine, Paris, Aubier, 1946, 1.1, p. 205–239
C’est par exemple la théorie deD. Hume, inop. cit. supra n. 26
DanielBernoulli,Recueil des pièces…, Acad. Sciences, Paris, 1734, t. III, p. 95–122, à propos des plans d’orbite des planètes.
Buffon,Histoire naturelle, 1749, t. I, p. 139.
La littérature est très abondante, on pourra consulter, par ex., Willem Jacobs’Gra-vesande,Œuvres philosophiques et mathématiques, Amsterdam, 1774, t. II, p. 221–248
ThomasBayes, « An Essay towards Solving a Problem in the Doctrine of Chances»,Phil. Trans., 53, 1764, p. 370–418, trad, franc., notes et commentaires, Jean-Pierre Clêro,Cahiers d’histoire et de philosophie des sciences, à paraître. Du même auteur, on lira les « Remarques philosophiques sur l’Essai de Bayes »,Publications de VI.R.M.A.R., Rennes I, 1986, no 2, p. 1–32.
H. Laboucheix,op. cit. supra n. 5
Cf.supra n. 24.
D’Alembert, « Doutes et questions sur le calcul des probabilités »,Mélanges de littérature, d’histoire et de philosophie, t. V, 1767, p. 289.
D. Hartley,op. cit. supra n. 17, p. 151.
Gille-GGranger,La Mathématique sociale du marquis de Condorcet, Paris, P.U.F., 1956
Correspondance inédite de Condorcet et de Turgot, op. cit. supra n. 18, p. 97.
S. M. Stigler,Isis,69, 1978, p. 234–254
sur ce point, cf.S. M. Stigler,op. cit. supra n. 34«, chap, m.
cf.op. cit. supra n. 58
« Doutes… »,op. cit. supra n. 39, p. 301–304.
Lettre du 3 septembre 1772, inop. cit. supra n. 51, p. 97.
Lettre à Turgot non datée, inibid., p. 197; sur ce point, cf. K. M. Baker et P. Crê-pel,op. cit. supra n. 50.
Pour la chronologie des mémoires de Laplace, voir l’article « Laplace » duD.S.B., op. cit. supra n. 52.
On se reportera au premier article deP. Crêpel, citésupra n. 50.
Condorcet,Bibliothèque de l’homme public, 1791, t. VII, p. 74.
P. S. Laplace,Essai philosophique sur les probabilités, Paris, Bourgois, 1986, p. 45–46.
Condorcet,Sur les élections, Paris, Fayard, 1986, p. 627–641
Brunode Finetti, par ex.,Actualités scientifiques et industrielles, 734, 1938, p. 18.
JerzyNeyman,Annals of Stat., vol. 9,1, 1981, p. 1
Simeon D.Poisson,Recherches sur la probabilité des jugements…, Paris, Bachelier, 1837.
A. A. Cournot,Exposition de la théorie des chances…, Paris, Hachette, 1843.
Op. cit. supra n. 95.
Op. cit. supra n. 87.
D. W. Marquardt (E. I. du Pont de Nemours and Company) qui conclut: « Applied statisticians, theoretical statisticians, and philosophers can make the journey together cooperatively, with far better results than if they attempt their journeys separately, toward separate directions » (Journal Amer. Stat. Assoc, vol. 82,397, 1987, p. 6).
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Bru, B. Statistique et bonheur des hommes. Rev synth 109, 69–95 (1988). https://doi.org/10.1007/BF03189186
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03189186