Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Pour s’en tenir à quelques travaux importants: LéonCahen,Condorcet et la Révolution française, Paris, Alcan, 1904
EugèneCaillaud,Les Idées économiques de Condorcet, Poitiers, Bousrez, 1908; Joseph AloysSchumpeter a été traduit tardivement en français:Histoire de l’analyse économique, Paris, Gallimard, 1983, 3 vols.
Sur les salons proches des physiocrates, beaucoup de renseignements dans GeorgesWeulersse,Le Mouvement physiocratique en France de 1756 à 1770, Paris, Alcan, 1910, 2 vols.
GustaveSchelle,Œuvres de Turgot et documents le concernant, Paris, Alcan, 1913–1923, 5 vols. t. I, p. 214–235.
Pour un bref aperçu statistique des éditions, cf. Jean-ClaudePerrot, « Les publications françaises d’économie politique (xviie–xvm« siècles) »,Bulletin de la Société d’histoire moderne, 25, 1985, p. 21–26.
Cf. le séminaire de Limoges pour le bicentenaire de la mort de Turgot, ChristianBordes, JeanMorange,Turgot, économiste el administrateur, Paris/Limoges, P.U.F./Publications de la Faculté de droit et de sciences économiques, 1982.
CharlesHenry, éd.,Correspondance inédite de Condorcet et de Turgot, 1770–1779, publiée avec des notes et une introduction d’après les autographes de la collection Minoret et les manuscrits de l’Institut, Paris, Charavay Frères, 1883.
Sur ce point, cf. le dernier ouvrage posthume deG. Weulersse, éd. parC. Beut-ler,op. cit. supra n. 7.
cf. FrançoisEtner,Histoire du calcul économique en France, Paris, Economica, 1987.
même idée chezCondillac,Le Commerce et le Gouvernement, éd. par Gilbert-UrbainGuillaumin,Collection des principaux économistes, Paris, Guillaumin, 1847, t. XIV, p. 247
P. P. F. J. H. Le Mercier de La Rivière,L’Ordre naturel et essentiel des sociétés politiques, Londres, Paris, 1767, 2 vols, t. I, p. 280, 311.
P. P. F. J. H. Le Mercier de La Rivière,op. cit. supra n. 42, t. I, p. 280.
Cf. aussi,G. Weulersse, GeorgesWeulersse,Le Mouvement physiocratique en France de 1756 à 1770, Paris, Alcan, 1910, t. I, p. 133 sq.
G. Schelle,op. cit. supra n. 13, « Tableau philosophique des progrès successifs de l’esprit humain », décembre 1750, p. 215.
G. Schelle,op. cit. supra n. 13, t. III, p. 629, lettre du 12 nov. 1773. L’intendant de Limoges vient de recevoir laTable des principes de l’économie politique de Dupont de Nemours.
Cf. Jean-MarcFerry, « L’anthropologie philosophique: un héritage des métaphysiques humanistes pour les sciences humaines »,Revue de synthèse, 4, oct.–déc. 1986, p. 361–384.
ClaudeMénard, « Trois formes de résistance aux statistiques, Say, Cournot, Walras »,Pour une histoire de la statistique, nouv. éd., Paris, Economica, 1987, p. 417–429.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Perrot, JC. Condorcet : de l’économie politique aux sciences de la société. Rev synth 109, 13–37 (1988). https://doi.org/10.1007/BF03189184
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03189184