Kurzfassung
Der vorliegende Beitrag behandelt die Frage, wie sich das Dilemma vieler Regionen lösen lässt, dass zwischen dem Anspruch nach Innovationsorientierung und der Notwendigkeit, einen Konsens der regionalen Akteure zu suchen, ein Konflikt besteht. Innovationsprozesse und Konsensbildung sind zwei Kernfunktionen moderner Regionalentwicklung (Kap. 2). Betrachtet man allerdings die Logiken von Innovation und Konsens, dann wird deutlich, dass beide nicht unbedingt miteinander harmonieren (Kap. 3). Die dargestellten Ansätze zur Trennung sowie zur Gleichrichtung von Innovation und Konsensfindung strukturieren das Feld möglicher Lösungen, um die Widersprüche aufzulösen (Kap. 4). Die Lösungsansätze können dazu beitragen, Prozesse der Regionalentwicklung intelligenter und erfolgsorientierter zu organisieren (Kap. 5).
Abstract
The article considers the question how the dilemma of many regions can be solved that a conflict exists between the claim for an orientation towards innovation and the necessity of seeking a consensus between the regional actors. Innovation processes and the creation of consensus are two central functions of modern regional development (chapter 2). However, if one considers the logic of innovation and consensus, it becomes clear that both do not necessarily harmonise (chapter 3). The presented approaches for the separation as well as for the alignment of innovation and the finding of consensus structure the field of possible solutions in order to resolve the contradictions (chapter 4). The approaches for solutions can help to organise regional development processes more intelligently and with a greater orientation towards success (chapter 5).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Adam, B.; Wiechmann, T. (1999): Die Rolle der Raumplanung in regionalen Agenda-Prozessen. In: Informationen zur Raumentwicklung, H. 9/10, S. 661–673
Adamaschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.) (2003): Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance — von der kommunalen zur regionalen Strategie. — Gütersloh
Baitsch, C.; Müller, B. (Hrsg.) (2001): Moderation in regionalen Netzwerken. — München/Mering
Benz, A. (1994): Kooperative Verwaltung. Funktionen, Voraussetzungen und Folgen. — Baden-Baden
Benz, A. (2000): Politische Steuerung in lose gekoppelten Mehrebenensystemen. In: R. Werle, U. Schimank (Hrsg.): Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, S. 97–124. — Frankfurt/M
Blotevogel, H.H. (1994): Neue Ansätze regionaler Entwicklungspolitik in Nordrhein-Westfalen. In ARL (Hrsg.), Aktuelle Fragen der Landesentwicklung Nordrhein-Westfalens. ARL-Forschungs-und Sitzungsberichte, Bd. 184, S. 15–48. — Hannover
BMI (Bundesministerium des Inneren (Hrsg.) (1999): Moderner Staat — Moderne Verwaltung. Das Programm der Bundesregierung. — Berlin
De Haan, G.; Kuckartz, U.; Rheingans-Heintze, A. (2000): Bürgerbeteiligung in Lokale-Agenda 21-Initiativen. Analysen zu Kommunikations- und Organisationsformen. — Opladen
Diller, C. (2002): Zwischen Netzwerk und Institution. Eine Bilanz regionaler Kooperationen in Deutschland. — Opladen
Esser, H. (1990): „Habits”, „Frames” und „Rational Choice” — die Reichweite von Theorien der rationalen Wahl (am Beispiel der Erklärung des Befragtenverhaltens). In: Zeitschrift für Soziologie, Ig. 19, S. 231–247
Faludi, A. (1996): Framing with images, Environment and Planning B. In: Planning and Design, Jg. 23. S. 93–108
Forester, J. (1989): Planning in the face of power. — Berkeley u. a.
Fürst, D. (1992): Unsicherheiten im Staatsverhalten? Auswirkungen auf die räumliche Planung. In: Neues Archiv für Niedersachsen, H. 3/4, S. 1–15
Fürst, D. (1997): Humanvermögen und regionale Steuerungsstile — Bedeutung für das Regionalmanagement? In: Staatswissenschaften und Staatspraxis, Ig. 8, S. 187–204
Fürst, D. (2001): Die „learning region” — Strategisches Konzept oder Artefakt? In: H.-F. Eckey u.a. (Hrsg.): Ordnungspolitik als konstruktive Antwort auf wirtschaftspolitische Herausforderungen, S. 71–90. — Stuttgart
Fürst, D. (2003): Paradigmatische Steuerung in der Regionalplanung. In: Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (Hrsg.): Steuerung durch Regionalplanung, S. 125–142. — Baden-Baden
Fürst, D. (2000): Regionale Politik in Grenzregionen als kooperativer Lernprozess. In: Neues Archiv für Niedersachsen Heft 2, S. 73–94
Fürst, D.; Knieling, J. (2002): Konsens-Gesellschaft und innovationsorientierte Entwicklung — Neue Modelle der Wissensproduktion und -Verarbeitung am Beispiel der „Lernenden Region”, unveröff. Expertise im Auftrag der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften im Rahmen der Förderinitiative Science Policy Studies des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. — Hannover
Fürst, D.; Löb, S. (1999): Ökologisch orientiertes Regionalmanagement im Landkreis Goslar. — Sinzheim
Fürst, D.; Schubert, H. (1998): Regionale Akteursnetzwerke. Zur Rolle der Netzwerke. In: Raumforschung und Raumordnung, Ig. 56, S. 352–361
Gatzweiler, H.-P. (1999): Raumordnung durch projektorientierte Raumentwicklungspolitik. In: Informationen zur Raumentwicklung, H. 3/4, S. 173–181
Grabher, G. (1993): Wachstums-Koalitionen und Verhinderungs-Allianzen. Entwicklungsimpulse und -blockierungen durch regionale Netzwerke. In: Informationen zur Raumentwicklung, Ig. 22, S. 749–758
Häußermann, H.; Siebel, W. (1994): Wie organisiert man Innovation in nichtinnovativen Milieus? In: Kreibich, R.; Schmid, A.S.; Siebel, W.; Sieverts, T.; Zlonicky, P. (Hrsg.): Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwicklung von Industrieregionen, S. 52–64. — Essen
Heinelt, H.; Mühlich, E, (Hrsg.) (2000): Lokale „Agenda 21”-Prozesse. Erklärungsansätie, Konzepte und Ergebnisse. — Opladen
Heinze, R.G.; Voelzkow, H. (1997): Regionalisierung der Strukturpolitik in Nordrhein-Westfalen. — Opladen
Hesse, J. J.; Hood, C; Peters, B.G. (2003): Conclusion: Paradoxes in public sector reform — a comparative analysis. In: Hesse, J. J.; Hood, C.; Peters, B. G. (Hrsg.): Paradoxes in public sector reform. An international comparison, S. 335–352. — Berlin
Kilper, H. (1999): Die Internationale Bauausstellung Emscher Park. Eine Studie zur Steuerungsproblematik komplexer Erneuerungsprozesse in einer alten Industrieregion. — Opladen
Knieling, J. (2000): Leitbildprozesse und Regionalmanagement. Beiträge zur Politikwissenschaft Bd. 77. — Frankfurt/M. u.a.
Knieling, J. (2002): Regionale Entwicklungskonzepte — Instrument zur Verwirklichung der Ziele der Raumordnungsplanung. In: ARL (Hrsg.): Regionalplanung in Baden-Württemberg, Weiterentwicklung der 12 Regionen und ausgewählte Handlungsfelder, Regionalplanertagungen Baden-Württemberg 1999 und 2001. Arbeitsmaterial der ARL, Bd. 290, S. 2–19. — Hannover
Kurt, H.; Wehrspaun, M. (2001): Kultur: Der verdrängte Schwerpunkt des Nachhaltigkeits-Leitbildes, GAIA, Jg. 10, H. 1, S. 16–25
Läpple, D. (1994): Zwischen gestern und übermorgen. Das Ruhrgebiet — eine Industrieregion im Umbruch. In: Kreibich, R. u.a. (Hrsg.): Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwickung von Industrieregionen, S. 37–51. — Essen
Lawson, C.; Lorenz, E. (1999): Collective learning, tacit knowledge and regional innovative capacity. In: Regional Studies, Jg. 33, S. 305–317
Löb, S. (2003): Steuerung durch Regionalmanagement. In: Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K.: Steuerung durch Regionalplanung, S. 95–124. — Baden-Baden
Lückenkötter, J. (2001): Ein Plädoyer für Partnerschaften. Argumente und Anregungen für die ländliche Regionalentwicklung. In: LEADER Forum, H. 1, S. 18–29
Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. — Opladen/Wiesbaden
Messner, D. (1994): Fallstricke und Grenzen der Netzwerksteuerung. In: PROKLA, Jg. 24, S. 563–596
Müller, B.; Wiechmann, T.; Scholl, W.; Bachmann, T.; Habisch, A. (Hrsg.) (2002): Kommunikation in regionalen Innovationsnetzwerken. — München, Mering
Sabatier, P.A. (1993): Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik. In: Heritier, A. (Hrsg.): Policy Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVSSonderheft 24, S. 116–148. — Opladen
Scharpf, F.W. (1991): Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des Zwanzigsten Jahrhunderts. In: Politische Vierteljahresschrift, Jg. 32, H. 4, S. 621–634
Scharpf, F.W. (2000): Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. — Opladen
Schön, D.A.; Rein, M. (1994): Frame reflection: Toward the resolution of intractable policy controversies. — NewYork
Schophaus, M. (2001): Bürgerbeteiligung in der Lokalen Agenda 21 in Berlin. In: WZB-papers FS II 01-306. — Berlin
Siebel, W.; Ibert, O.; Mayer, H.-N. (2001): Staatliche Organisation von Innovation: Die Planung des Unplanbaren unter widrigen Umständen durch einen unbegabten Akteur. In: Leviathan, Jg. 29, S. 526–543
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fürst, D., Knieling, J. Innovation und Konsens — ein Widerspruch?. Raumforsch.Raumordn. 62, 280–289 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03184520
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03184520