Résumé
Au cours des dernières décennies, d’importants philosophes tels Walter B. Gallie, Arthur Danto, Louis Mink, Hayden White et Paul Ricoeur ont mis l’accent sur le rôle de la narration en histoire. Le présent texte rappelle les thèses de ces auteurs et porte ensuite une attention particulière aux travaux de David Carr voulant que l’action historique elle-même ait une structure narrative. L’article discute des conséquences de ce «narrativisme» en prenant parti dans un débat alimenté par des interventions comme celles de William Dray et de Noël Carroll. Il soutient qu’une thèse «réaliste» en la matière risque de déboucher sur la réactualisation d’une forme de philosophie spéculative de l’histoire, ce qui ne va pas sans soulever quelques questions à propos de l’analyse politique et de la pratique de l’histoire.
Abstract
Over the last few decades, such important philosophers as Walter B. Gallie, Arthur Danto, Louis Mink, Hayden White and Paul Ricœur have drawn attention to the role of narrative in history. After evoking the theses of these authors, this paper pays special attention to the works of David Carr which contend that historical action as such has a narrative structure. The paper discusses the consequences of such a «narrativism» and takes sides in the debate on this question which has been waged in part by William Dray and Noël Carroll. It is claimed that a «realistic» thesis on these matters might tend to generate the revival of a kind of speculative philosophy of history, which naturally would raise various questions concerning both political and historical analysis.
Zusammenfassung
In den letzten Jahrzenten haben wichtige Philosophen wie Walter B. Gallie, Arthur Danto, Louis Mink, Hayden White und Paul Ricœur die Rolle der Narrativität in der Geschichte betont. Der vorliegende Text will zuerst die These dieser Autoren mit besonderer Berücksichtigung der Werke von David Carr darstellen. Dieser These entsprechend weist die geschichtliche Handlung eine narrative Struktur auf. Der Aufsatz diskutiert die Konsequenzen dieses «Narrativismus» und ergreift für Einwände wie diejenigen von William Dray und Noël Carroll Partei. Er vertritt den Standpunkt, daß eine «realistische» These in die Nähe einer Reaktualisierung einer Form von spekulativer Geschichtsschreibung rücken könnte, was in Bezug auf die politische Analyse und die praktische Geschichtsschreibung wichtige Fragen stellt.
Sommario
Nel corso degli ultimi decenni, filosofi importanti come Walter B. Gallie, Arthur Danto, Louis Mink, Hayden White e Paul Ricœur hanno posto l’accento sul ruolo della narrazione in storia. Nel presente testo vengono riportate le tesi degli autori, prestando particolare attenzione ai lavori di David Carr, per il quale è l’azione storica stessa ad avere una struttura narrativa. L’articolo discute le conseguenze di questo «narrativismo», schierandosi in un dibattito che è stato alimentato da interventi come quello di William Dray e Noël Carroll. Si sostiene che una tesi «realista» sull’argomento sfocia nella riattualizzazione di una certa filosofia speculativa della storia, il che solleva alcuni problemi quanto all’analisi politica e alla pratica della ricerca storica.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Bibliographie
Aristote, 1990,Poétique, trad. MichelMagnien, Paris, Librairie générale française (Le Livre de poche, 6734. Classique).
Augustin (saint), 1994,La Cité de Dieu, trad. du latin de LouisMoreau (1846), rev. par Jean-ClaudeEslin, Paris, Seuil.
Bossuet (Jacques Bénigne), 1901,Discours sur l’histoire universelle, éd.L. Pfluger, Paris, Librairie de la Bibliothèque nationale.
Canary (Robert H.),Kozicki (Henry), 1978,The Writing of history. Literary form and historical understanding, Madison, University of Wisconsin Press.
Carr (David), 1985, «Table ronde/Round Table»,Revue de l’université d’Ottawa, vol. 55,4, p. 301–311.
Carr (D.), 1986,Time, narrative and history, Bloomington, IN, Indiana University Press.
Carr (D.), 1991, «Épistémologie et ontologie du récit»,in Greisch, Kearney, 1991,, p. 205–214.
Carroll (Noël), 1990, «Interpretation, history and narrative»,The Monist, vol. 73.
Danto (Arthur), 1968, 1re éd. 1965,Analytical Philosophy of history, New York, Cambridge University Press.
Dray (William), 1989,On history and philosophers of history, Leyde/New York, E. J. Brill.
Fukuyama (Francis), 1992,The End of history and the last man, New York, Macmillan, The Free Press.
Gallie (Walter B.), 1964,Philosophy and the historical understanding, Londres, Chatto & Windus.
Greisch (Jean),Kearney (Richard), 1991,Paul Ricœur. Les métamorphoses de la raison herméneutique, Paris, Cerf.
Hegel (Georg Wilhelm Friedrich), 1939,La Phénoménologie de l’esprit, trad. JeanHyppolite, Paris, Aubier-Montaigne.
Lagueux (Maurice), 1966, «Y a-t-il une philosophie de l’histoire chez Merleau-Ponty?»,Dialogue, V, p. 404–417.
Marx (Karl), 1963,Œuvres. T. I:Économie, Paris, Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade, 164).
Mink (Louis), 1970, «History and fiction as modes of comprehension»,New Literary History. A journal of theory and interpretation, printemps 1970, p. 541–558.
Mink (L.), 1978, «Narrative form as a cognitive instrument»,in Mink, 1987,, p. 182–203; paru d’abordin Canary, Kozicki, 1978, p. 129–149.
Mink (L.), 1987,Historical Understanding, Ithaca, Cornell University Press.
Ricœur (Paul), 1983,Temps et récit, t. I, Paris, Seuil.
Ricœur (P.), 1985, «Table ronde/Round table»,Revue de l’université d’Ottawa, vol. 55,4, p. 316–322.
Taylor (Charles), 1985, «Table ronde/Round table»,Revue de l’université d’Ottawa, vol. 55,4, p. 311–316.
White (Hayden), 1973,Metahistory. The historical imagination in nineteenth-century Europe, Baltimore, MD, Johns Hopkins University Press.
White (H.), 1978, «The historical text as literary artifact»,in Canary, Kozicki, 1978,, p. 41–62.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
L’auteur tient à remercier de leurs utiles commentaires David Carr, Stéphan D’Amour, France Émond, Rajesh Mehta, Robert Nadeau et Lucas Sosoe. Il remercie également le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada et le Fonds pour la formation de chercheur et l’aide à la recherche (Québec) de leur aide financière.
MauriceLagueux, né en 1940, docteur en philosophie (Paris X-Nanterre), M.A. science économique (McGill), est professeur au département de philosophie de l’université de Montréal. Ses domaines de recherche sont la philosophie des sciences sociales (philosophie de l’économie, philosophie de l’histoire) et la philosophie de l’architecture.
About this article
Cite this article
Lagueux, M. Narrativisme et philosophie spéculative de l’histoire. Rev synth 119, 63–88 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03181370
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03181370