Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Références
JohnDunn,Histoire de la théorie politique. Trad. de l’anglais par AnneProst et PhilippeBeaudoin. Paris, Mentha, 1992. 12 × 20, 63 p., bibliogr. («Bibliothéque d’orientation», 6).
Philologiques I: contribution á l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au xix e siécle. Sous la dir. de MichelEspagne et MichaëlWerner. Paris, Ed. de la Maison des sciences de l’homme, 1990. 15 × 22, 427 p., graph., bibliogr.
«Le discours anthropologique á la fin des Lumiéres», actes du Colloque de l’Institut Benjamin Constant, Université de Lausanne, 31 mai-1er juin 1991,Annales Benjamin Constant, 13, 1992.
«Histoire de l’anthropologie: hommes, idées, moments», sous la dir. de ClaudeBlanckaert, AlbertDucros, Jean-JacquesHublin, actes du colloque organisé par la Société d’anthropologie de Paris, les 16 et 17 juin 1989,Bulletins et mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, nouv. sér., t. 1,3–4, 1989.
«Les débuts des sciences de l’homme»19, dir. par Bernard-PierreLécuyer et BenjaminMatalon,Communications, 54, 1992.
PaulBroca,Mémoires d’anthropologie. Préf. de ClaudeBlanckaert. Paris, Jean-Michel Place, 1989. 16×22,5, 531 p.
La Fabrique, la figure et la feinte. Fictions et statut des fictions en psychologie. Sous la dir. de Paul Mengal et FrançoiseParot. Paris, Vrin, 1989. 15×21, 256 p. («Sciences en situation. Histoire, épistémologie, vulgarisation»).
WolfLepenies,Les trois cultures. Entre science et littérature, l’avénement de la sociologie. Trad. de l’allemand par henriPlard. Paris, Éd. de la Maison des sciences de l’homme, 1990. 15×22, IX-407 p., bibliogr., index.
Sommaire:B. Matalon, «Pourquoi faire l’histoire des sciences de l’homme?»;A. Petit, «Comte et Littré: les débats autour de la sociologie positiviste»;B.-P. Lécuyer, «Frédéric Le Play, fondateur de la “science sociale”»;A. Savoye, «Les continuateurs de Le Play et l’enseignement de la “science sociale”»;B. Kalaora, «Georges Hottenger ou les débuts de la sociologie urbaine (1868–1934)»;É. Brian, «“L’œil de la science incessamment ouvert”. Trois variantes de l’objectivisme statistique»;C. Gülich, «Le rôle de la coopération scientifique internationale dans la constitution de la sociologie en Europe (1890–1914)»;M. Donzelli, «“Il Laboratorio di economia politica” de l’université de Turin (1893–1901)»;E. Terdjman, «Le système préscolaire selon Pauline Kergomard (1838–1925)»;J.-C. Chevalier, «Philologues et linguistes dans leurs institutions»;D. Lejeune, «Les membres des sociétés de géographie auxix e siécle»; E. etJ. Gran-Aymerich, «La création des Écoles françaises d’Athénes, Rome et Madrid»;N. Richard, «L’institutionnalisation de la préhistoire»;J. Poirier, «La Faculté de médecine face á la montée du spécialisme»;G. Bergounioux, «La pathologie du langage entre les lettres et la médecine (1880–1900)»;G. Paicheler, «Du métaphysicien au bricoleur. Les débuts de la psychologie dans les universités américaines»;A.-M. Drouin, «Un objet mal défini dans une science sans nom. La sémiologie du geste auxix e siécle»;J. Schlanger, «Fondation, nouveauté, limites, mémoire»;R. Boudon, «Comment écrire l’histoire des sciences sociales?».
About this article
Cite this article
Chauvier, S., Michaud, S., Mucchielli, L. et al. Histoire des sciences de l’homme. Rev synth 113, 550–567 (1992). https://doi.org/10.1007/BF03181202
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03181202