Abstract
The problematic of this research concerns the question of the co-construction of the representations of intelligence between mother and daughter, according to their age and contrasted socio-cultural environments. Our goal is to show that mothers and their daughters (for whom intelligence is a part of their everyday experiences, through their academic success or failure in particular) develop representations that are close and that the age of the daughters and their socio-cultural affiliation have an effect on the closeness of their representations. 262 subjects — mothers and their daughters aged 8–10 or 13–15 from contrasted socio-cultural environments — took part in this study. The data were gathered by means of a questionnaire. By putting into perspective the mother/daughter representations (their own representations and those that they think the other conveys), we can infer a co-construction of representations of intelligence between mother and daughter. Indeed, the latter develop concordant representations and identify relatively well the representations borne by the other. These concordance effects appear to be more marked between mother and female adolescent, particularly among those from a privileged background. This tends to show that the developmental dimension and the socio-cultural affiliation modulate the co-construction of representations.
Résumé
La problématique de cette recherche porte sur la question de la co-construction des représentations de l’intelligence entre mère et fille, en fonction des âges et des milieux socioculturels contrastés. Notre objectif est de montrer que les mères et leurs filles (pour qui l’intelligence fait partie des expériences quotidiennes à travers notamment la réussite ou l’échec scolaire) développent des représentations proches et que l’âge des filles et l’appartenance socioculturelle ont un effet sur la proximité de leurs représentations. 262 sujets, des mères et leurs filles âgées de 8–10 ans ou de 13–15 ans issues de milieux socioculturels contrastés, ont participé à cette étude. Les données ont été recueillies à l’aide d’un questionnaire. A travers la mise en perspective des représentations mère/fille (leurs propres représentations et celles dont elles estiment que l’autre est porteuse), nous pouvons inférer une co-construction des représentations de l’intelligence entre mère et fille. Ces dernières développent en effet des représentations concordantes et identifient relativement bien les représentations dont l’autre est porteuse. Ces effets de concordance apparaissent plus marqués entre mère et adolescente, particulièrement dans les milieux favorisés. Ceci tend à montrer que la dimension développementale et l’appartenance socioculturelle modulent la co-construction des représentations.
Similar content being viewed by others
References
Abric, J.C. (1994).Pratiques sociales et représentation. Paris: Presses Universitaires de France.
Baubion-Broye, A., Malrieu, P., & Tap, P. (1987). L’interstructuration des sujets et des institutions.Bulletin de Psychologie, XL(379), 435–447.
Bertaux-Wiame, I., & Muxel, A. (1996). Transmissions familiales: Territories imaginaires, échanges symboliques et inscription sociale. In I. Bertaux-Wiame et al. (Eds.),La famille en question. Etat de la recherche (pp. 187–211). Paris: Syros.
Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit.
Bourdieu, P., & Passeron J.C. (1970).La reproduction. Paris: Les Editions de Minuit.
Bouyer, S. (1990). Que nous apprennent les représentations communes de l’intelligence.Psychologie scolaire, 71, 57–68.
Constans, S. (2001).Les représentations sociales de l’intelligence chez des mères et leurs filles (âgées de 8–10 ans ou de 13–15 ans) issues de milieux socioculturels contrastés. Thèse de doctorat Nouveau Régime en Psychologie non publiée, Université de Toulouse 2, Toulouse.
Constans, S., de Léonardis, M., & Fillias, F. (2003). Les représentations sociales de l’intelligence chez des mères et leurs filles issues de milieux socioculturels contrastés.Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 57, 9–22.
Emiliani, F., & Molinari, L. (1994). From the child to one’s own child: Social dynamics and identities at work.European Jouranl of Social Psychology, 24, 303–316.
Gilly, M. (1980).Maître-Elève: Rôles institutionnels et représentations. Paris: Presses Universitaires de France.
Kellerhals, J., & Montandon, C. (1991).Les stratégies éducatives des familles. Milieu social, dynamique familiale et éducation des pré-adolescents. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
Malrieu, P. (1981). Les problèmes de la connaissance dans la théorie d’Henri Wallon. In P. Malrieu (Ed.),Hommage à Henri Wallon pour le centenaire de sa naissance (série A, XIV, pp. 97–127). Toulouse: Presses Universitaire du Mirail.
Moscovici, S. (1961).La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.
Moscovici, S. (1986). L’ère des représentations sociales. In W. Doise & A. Palmonari (Eds.),L’étude des représentations sociales (pp. 34–80). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
Mugny, G., & Carugati, F. (1985).L’intelligence au pluriel. Les représentations sociales de l’intelligence et de son développement. Cousset: DelVal.
Muxel, A. (1996).Individu et mémoire familiale. Paris: Hachette.
Percheron, A. (1974).L’univers politique des enfants. Paris: A. Colin et la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Percheron, A. (1991). La transmission des valuers. In F. de Singly (Ed.),La famille: L’état des savoirs (pp. 183–193). Paris: La Découverte.
Perron, R. (1971).Modèles d’enfants, enfants modèles. Paris: Presses Universitaires de France.
Pourtois, J.P. (1979).Comment les mères enseignent à leur enfant âgé de 5–6 ans. Paris: Presses Universitaires de France.
Prêteur, Y., & Vial, B. (1997). Rapports à l’écrit et à l’école de la famille et de l’enfant en première année du cycle des apprentissages fondamentaux. In C. Barre-De Miniac & B. Lete (Eds.),L’illettrisme. De la prévention chez l’enfant aux stratégies de formation chez l’adulte (pp. 103–128). Bruxelles: De Boeck.
Rodriguez-Tomé, H. (1972).Le moi et l’autre dans la conscience de l’adolescent. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
Rodriguez-Tomé, H., Jackson, S., & Bariaud, F. (1997).Regards actuels sur l’adolescence. Paris: Presses Universitaires de France.
Stevenson, D.L., & Baker, D.P. (1987). The family-school relation and the child’s school performance.Child Development, 58, 1348–1357.
Verquerre, R. (1989).Représentations de l’enfant, attitudes éducatives, comportements éducatifs. Thèse de doctorat d’Etat en psychologie non publiée, Université de Paris 5, Paris.
Wallon, H. (1945).Les origines de la pensée chez l’enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Constans, S., de Leonardis, M. Co-construction of the representations of intelligence between mother and daughter: Developmental and differential approaches. Eur J Psychol Educ 18, 369–387 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03173242
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03173242