Skip to main content
Log in

Co-construction of the representations of intelligence between mother and daughter: Developmental and differential approaches

  • Published:
European Journal of Psychology of Education Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The problematic of this research concerns the question of the co-construction of the representations of intelligence between mother and daughter, according to their age and contrasted socio-cultural environments. Our goal is to show that mothers and their daughters (for whom intelligence is a part of their everyday experiences, through their academic success or failure in particular) develop representations that are close and that the age of the daughters and their socio-cultural affiliation have an effect on the closeness of their representations. 262 subjects — mothers and their daughters aged 8–10 or 13–15 from contrasted socio-cultural environments — took part in this study. The data were gathered by means of a questionnaire. By putting into perspective the mother/daughter representations (their own representations and those that they think the other conveys), we can infer a co-construction of representations of intelligence between mother and daughter. Indeed, the latter develop concordant representations and identify relatively well the representations borne by the other. These concordance effects appear to be more marked between mother and female adolescent, particularly among those from a privileged background. This tends to show that the developmental dimension and the socio-cultural affiliation modulate the co-construction of representations.

Résumé

La problématique de cette recherche porte sur la question de la co-construction des représentations de l’intelligence entre mère et fille, en fonction des âges et des milieux socioculturels contrastés. Notre objectif est de montrer que les mères et leurs filles (pour qui l’intelligence fait partie des expériences quotidiennes à travers notamment la réussite ou l’échec scolaire) développent des représentations proches et que l’âge des filles et l’appartenance socioculturelle ont un effet sur la proximité de leurs représentations. 262 sujets, des mères et leurs filles âgées de 8–10 ans ou de 13–15 ans issues de milieux socioculturels contrastés, ont participé à cette étude. Les données ont été recueillies à l’aide d’un questionnaire. A travers la mise en perspective des représentations mère/fille (leurs propres représentations et celles dont elles estiment que l’autre est porteuse), nous pouvons inférer une co-construction des représentations de l’intelligence entre mère et fille. Ces dernières développent en effet des représentations concordantes et identifient relativement bien les représentations dont l’autre est porteuse. Ces effets de concordance apparaissent plus marqués entre mère et adolescente, particulièrement dans les milieux favorisés. Ceci tend à montrer que la dimension développementale et l’appartenance socioculturelle modulent la co-construction des représentations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Abric, J.C. (1994).Pratiques sociales et représentation. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Baubion-Broye, A., Malrieu, P., & Tap, P. (1987). L’interstructuration des sujets et des institutions.Bulletin de Psychologie, XL(379), 435–447.

    Google Scholar 

  • Bertaux-Wiame, I., & Muxel, A. (1996). Transmissions familiales: Territories imaginaires, échanges symboliques et inscription sociale. In I. Bertaux-Wiame et al. (Eds.),La famille en question. Etat de la recherche (pp. 187–211). Paris: Syros.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & Passeron J.C. (1970).La reproduction. Paris: Les Editions de Minuit.

    Google Scholar 

  • Bouyer, S. (1990). Que nous apprennent les représentations communes de l’intelligence.Psychologie scolaire, 71, 57–68.

    Google Scholar 

  • Constans, S. (2001).Les représentations sociales de l’intelligence chez des mères et leurs filles (âgées de 8–10 ans ou de 13–15 ans) issues de milieux socioculturels contrastés. Thèse de doctorat Nouveau Régime en Psychologie non publiée, Université de Toulouse 2, Toulouse.

  • Constans, S., de Léonardis, M., & Fillias, F. (2003). Les représentations sociales de l’intelligence chez des mères et leurs filles issues de milieux socioculturels contrastés.Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 57, 9–22.

    Google Scholar 

  • Emiliani, F., & Molinari, L. (1994). From the child to one’s own child: Social dynamics and identities at work.European Jouranl of Social Psychology, 24, 303–316.

    Article  Google Scholar 

  • Gilly, M. (1980).Maître-Elève: Rôles institutionnels et représentations. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Kellerhals, J., & Montandon, C. (1991).Les stratégies éducatives des familles. Milieu social, dynamique familiale et éducation des pré-adolescents. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Malrieu, P. (1981). Les problèmes de la connaissance dans la théorie d’Henri Wallon. In P. Malrieu (Ed.),Hommage à Henri Wallon pour le centenaire de sa naissance (série A, XIV, pp. 97–127). Toulouse: Presses Universitaire du Mirail.

    Google Scholar 

  • Moscovici, S. (1961).La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Moscovici, S. (1986). L’ère des représentations sociales. In W. Doise & A. Palmonari (Eds.),L’étude des représentations sociales (pp. 34–80). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Mugny, G., & Carugati, F. (1985).L’intelligence au pluriel. Les représentations sociales de l’intelligence et de son développement. Cousset: DelVal.

    Google Scholar 

  • Muxel, A. (1996).Individu et mémoire familiale. Paris: Hachette.

    Google Scholar 

  • Percheron, A. (1974).L’univers politique des enfants. Paris: A. Colin et la Fondation Nationale des Sciences Politiques.

    Google Scholar 

  • Percheron, A. (1991). La transmission des valuers. In F. de Singly (Ed.),La famille: L’état des savoirs (pp. 183–193). Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Perron, R. (1971).Modèles d’enfants, enfants modèles. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Pourtois, J.P. (1979).Comment les mères enseignent à leur enfant âgé de 5–6 ans. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Prêteur, Y., & Vial, B. (1997). Rapports à l’écrit et à l’école de la famille et de l’enfant en première année du cycle des apprentissages fondamentaux. In C. Barre-De Miniac & B. Lete (Eds.),L’illettrisme. De la prévention chez l’enfant aux stratégies de formation chez l’adulte (pp. 103–128). Bruxelles: De Boeck.

    Google Scholar 

  • Rodriguez-Tomé, H. (1972).Le moi et l’autre dans la conscience de l’adolescent. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Rodriguez-Tomé, H., Jackson, S., & Bariaud, F. (1997).Regards actuels sur l’adolescence. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Stevenson, D.L., & Baker, D.P. (1987). The family-school relation and the child’s school performance.Child Development, 58, 1348–1357.

    Article  Google Scholar 

  • Verquerre, R. (1989).Représentations de l’enfant, attitudes éducatives, comportements éducatifs. Thèse de doctorat d’Etat en psychologie non publiée, Université de Paris 5, Paris.

  • Wallon, H. (1945).Les origines de la pensée chez l’enfant. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Constans, S., de Leonardis, M. Co-construction of the representations of intelligence between mother and daughter: Developmental and differential approaches. Eur J Psychol Educ 18, 369–387 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03173242

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03173242

Key words

Navigation