Abstract
Many works have shown that a child, having to solve a problem, deals with the task according to the significations he gives to the problem-space he is facing and to the social space in which the task is inscribed. This article presents two experimentations dealing more particularly with the social space of solution of a classical task of comparison of identical pictures for which the experimenter asks for a judgement. They show how the introduction of slight contextual changes facilitates the variety of answers produced by 4–5 year-olds and 5–6 year-olds children, and consequently the production of answers centered on the relation of identity between the pictures.
Résumé
De nombreux travaux ont démontré qu’un enfant placé en situation de résolution de problème, traite la tâche en fonction des significations qu’il attribue non seulement à l’espace-problème auquel il est confronté mais églement à l’espace social dans lequel s’insère la tâche. Cet article présente deux expérimentations qui concernent plus particulièrement l’espace social de résolution d’une tâche classique de comparaison d’images identiques, pour laquelle l’expérimentateur demande un jugement. Elles montrent comment, en introduisant des modifications contextuelles légères, on cherche à faciliter la mobilité des réponses fournies par des enfants de 4–5 ans et de 5–6 ans, et partant, la production de réponses centrées sur la relation d’identité entre les images.
Similar content being viewed by others
References
Blanche, A. (1987). Interviewer. In A. Blanchet, R. Ghiglione, J. Massonat, & A. Trognon, (Eds.).Les techniques d’enquêtes en sciences sociales (pp. 82–126). Paris: Dunod.
Bontaz, S. (1995).Construction de l’intersubjectivité en situation tuté en situation tuté laire: Rôle des significations partagées entre les interactants dans des situations de résolution de problèmes et d’apprentissage. Mémoire de DEA en Psychologie (non publié). Aix en Provence, Université de Provence.
Brissiaud, R. (1988). De l’âge du capitaine à l’age du berger. Quel est le contrôle de la validité d’un énoncé du probème au CE2?Revue française de Pédagogie, 82, 23–31.
Brousseau, G. (1980). L’echec et le contrat.Recherches.41, 177–182.
Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique: Le milieu,Recherches en didactique des mathématiques, 7, 2.
Chevallard, Y. (1983).Remarques sur la notion de contrat didactique. Texte d’un exposé donné en Avignon.
Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique: Perspectives apportées par une approche anthropologique.Recherches en didactique des mathématiques, 12, 73–112. Genoble: La pensée sauvage.
Elbers, E. (1986). Interaction and instruction in the conservation experiment.European Journal of Psychology of Education, 1, 77–89.
Ghiglione, R. (1986).L’homme communiquant. Paris: A. Colin.
Ghiglione, R. (1987). Questionner. In A. Blanchet, R. Ghiglione, J. Massonat, & A. Trognon (Eds.),Les techniques d’enquêtes en sciences sociales. Paris: Dunod.
Grossen, M. (1988).La construction sociale de l’intersubjectivité entre adulte et enfant en situation de test. Cousset: Delval.
Hundeide, K. (1993). Intersubjectivity and interpretive background in children’s development and interaction.European Journal of Psychology of Education, 8, 439–450.
Mercier, A. (1997). relation didactique et ses effets. C. Blanchard-Laville (ed.).Variations sur une leçon de mathématiques. Analyses d’une séquence L’écriture des grands nombres (pp. 259–312). Paris: L’Harmattan.
Rommetveit, R. (1974).On message structure. Londres: Wiley.
Rommetveit, R. (1976). On the architecture of intersubjectivity. In L.H. Strickland, K.J. Kergen, & F.J. Aboud (Eds.),Social psychology in transition (pp. 163–175). New-York: Plenum Press.
Schubauer-Léoni, M.L. (1986a). Le contrat didactique: Un cadre interprétatif pour comprendre les savoirs manifestés par les élèves en mathématiques.Journal Européen de Psychologie de l’éducation, 1-2, 139–153.
Schubauer-Léoni, M.L. (1986b). Le contrat didactique dans l’élaboration d’écritures symboliques par des élèves de 8–9 ans.Interactions didactiques, 7, 1–130.
Schubauer-Léoni, M.L. (1986c).Maître-élève-savoir: Analyse psycho-sociale du jeu et des enjeux de la relation didactique. Thèse de Doctorat en Sciences de l’Education, Université de Genève.
Schubauer-Léoni, M.L., & Grossen, M. (1993). negociating the meaning of questions in didactic and experimental contracts.European Journal of Psychology of Education, 8, 451–471.
Schubauer-Léoni, M.L., & Ntamakiliro, L. (1994). La construction de réponses à des problèmes impossibles.Revue des sciences de l’éducation, XX, 87–113.
Schubauer-Léoni, M.L. Leutenegger, F., & Mercier, A. (1999). Interactions didactiques dans l’apprentissage des grands nombres. In M. Gilly, J.P. Roux, & A. Trognon (Eds.),Apprendre dans l’interaction: Analyse des médiations sémiotiques (pp 301–328). Nancy: Presses Universitaires de Nancy et Aix-en-Provence: Presses Universitaires de Provence.
Schubauer-Léoni, M.L., Perret-Clermont, A.N., & Grossen, M. (1992). The construction of adult child intersubjectivity in psychological research and in school. In M. Von Cranach, W. Doise, & G. Mugny (Eds.),Social reprentations and the social bases of knowledge (vol. 1, pp. 69–76). Bern and Lewiston: Swiss Psychological Society and Hogrefe & Huber Publishers.
Thomas, W., & Znaniecki, F. (1928/1981). The polish peasant in Europe and America. In A. Furnham & M. Argyle (Eds.),The psychology of social situations (pp. 7–11). Oxford: Pergamon Press (original edition: Alfred A. Kopf Inc, 1928, 67–74).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bontaz-Escoubeyrou, S. Context effect in some tasks of comparison of pictures in primary school. Two empirical illustrations. Eur J Psychol Educ 16, 479–490 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03173193
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03173193