Abstract
Contemporary western society is characterised by an individualistic model of the person. Conceptions of socialization insist more on self expression and development than on the individual’s submission to social requirements. Values concerned with individual responsibility and self-realization guide educative actions. The article analyses the influence of parental education on internality and self-esteem in the child with particular attention to how parents lead the child to become responsible (commitment). Two hundred parents (from contrasting social backgrounds) answered a questionnaire on internality and a question on self-esteem. According to their social background, the parents adopt educative practices which induce more or less responsibility in the child. Leading the child to accept responsibility in daily life encourages the learning of internality, but family education has little influence on self-esteem. How subjects “positioned” themselves, i.e., how they placed themselves a variety of measures was examined. Some preferred to position themselves in the centre of the scales while others placed themselves on the extremes. There was a correlation between the positioning of the parents and that of the children.
Résumé
Les sociétés occidentales actuelles se caractérisent par un modèle individualiste de la personne. Les conceptions de la socialisation insistent davantage sur l’expression et le développement de soi que sur la soumission de la personne aux exigences sociales. Les valeurs de responsabilité individuelle et de réalisation de soi orientent les actions éducatives. Nous analysons l’influence de l’éducation parentale sur l’internalité de l’estime de soi de l’enfant; notre intérêt porte sur la responsabilisation (l’engagement) de l’enfant par les parents. Deux cents parents (issus de milieux sociaux contrastés) ont répondu à un questionnaire appréhendant leurs pratiques éducatives. Leurs enfants (de 10 à 12 ans) ont complété un questionnaire d’internalité et un questionnaire d’estime de soi. Selon leur origine sociale, les parents adoptent des pratiques éducatives plus ou moins responsabilisantes. La responsabilisation de l’enfant dans la vie quotidienne favorise l’apprentissage de l’internalité. En revanche, l’éducation familiale influence peu l’estime de soi. Nous analysons également le “positionnement” des sujets, c’est à dire la manière dont ils se situent sur les échelles proposées; certains se positionnent préférentiellement au centre des échelles, alors que d’autres se trouvent plutôt sur les pôles. On note une corrélation entre le positionnement des parents et celui des enfants.
Similar content being viewed by others
References
Beauvois, J.L. (1982). Théories implicites de la personnalité, évaluation et reproduction idéologique.L’Année Psychologique, 82, 513–536.
Beauvois, J.L. (1994).Traité de la servitude libérale. Une analyse de la soumission. Paris: Dunod.
Berger, P., & Luckmann, T. (1966/1986).La construction sociale de la réalité. Paris: Sociétés Méridiens Klincksieck.
Bisseret, N. (1971). Aptitude et société de classes.Cahiers, Internationaux de Sociologie, 51, 317–342.
Bisseret, N. (1974). Classes sociales et langage: Au delà de la problématique privilége — Handicap.L’homme et la société, 37–38, 247–290.
Bouissou, C. (1996).Influence des pratiques éducatives parentales sur l’internalité et l’estime de soi de l’enfant. Une approche psychosociale du développement. Doctorat Nouveau Régime, Université Toulouse II.
Bouissou, C., & Tap, P. (1997). Stratégies éducatives familiales et personnalisation de l’enfant, Ed. ANPASE.Emergences, 55–56 119–144.
Champney, H. (1941). The variable of parent behavior.Journal of Abnormal and Social Psychology, 36, 529–539.
Deschamps, J.C., Lorenzi-Cioldi, F., & Meyer, G. (1982).L’échec scolaire, élève modèle ou modèles d’élèves. Approche psychosociale de la division sociale à l’école. Lausanne. P.M. Favre.
Dubois, N. (1987).La psychologie de contrôle. Les croyances internes et externes. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Dubois, N. (1988). Acquisition de la norme d’internalité: Evolution des croyances internes dans l’explication des conduites et des renforcements.Psychologie Française, 33, 75–83.
Dubois, N., & Le Poultier, F. (1991). Internalité et évaluation scolaire. In J.L. Beauvois, R.V. Joule, & J.M. Monteil (Eds.),Perspectives cognitives et conduites sociales, 3: Quelles cognitions, quelles conduites? (pp. 153–166). Cousset: Del Val.
Durand-Delvigne, A. (1992).Identité et modèles sexués des personnes. Contribution aux recherches sur la dynamique relationnelle de l’identité et du genre. Doctorat d’État, Université Paris V.
Espéret, E. (1975/1976). Langage, milieu et intelligence: Conceptions développées par B. Bernstein.Bulletin de Psychologie, 320, 10–35.
Guingouain, G. (1986).Structuration des théories implicites de la personnalité et pratiques éducatives familiales. Doctorat Nouveau Régime, Université de Grenoble.
Harter, S. (1982). The perceived competence scale for children.Child Development, 53, 87–97.
Hoffman, M.L. (1983). Affective and cognitive process in moral internalisation. In E.T. Higgins, D.N. Ruble, & W.W. Hartup (Eds.),Social cognition and social development. Cambridge: Cambridge University Press.
Kellerhals, J., & Montandon, C. (1991).Les stratégies éducatives familiales. Paris: Delachaux & Niestlé.
Kellerhals, J., Montandon, C., Ritschard, G., & Sardi, M. (1992). Le style éducatif des parents et l’estime de soi des adolescents.Revue Française de Sociologie, 23, 313–332.
Kiesler, C.A. (1971).The psychology of commitment. Experiments linking behavior to belief. New York: Academic Press.
Lautrey, J. (1980).Classe sociale, milieu familial, intelligence. Paris: Presses Universitaires de France.
Lorenzi-Cioldi, F. (1988).Individus dominants et groupes dominés. Images masculines et féminines. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Meyer, R. (1989). Expérience éducative et positionnement de soi chez des élèves de collège.Revue Internationale de Psychologie Sociale, 2, 441–466.
Moreau, A. (1989). Mémoire pour l’obtention de l’habilitation à diriger des recherches, Première partie. Doctorat d’Etat, Université; Montpellier III.
Pierrhumbert, B., Jankech-Caretta, C., Neuwly-Chuard, E., Plancherel, B., & Zanone, F. (1987a).Etude de validation francophone d’un questionnaire d’estime de soi pour enfants. Manuscrit non publié, Service Universitaire de Psychiatrie de l’Enfant. Lausanne.
Pierrehumbert, B., Neuwly-Chuard, E., & Plancherel, B. (1987b). Le style causal de l’enfant. Étude d’un questionnaire inspiré des théories du contrôle interne-externe et des attributions causales.L’Année Psychologique, 3, 395–416.
Schaefer, E.S. (1959). A circomplex model for maternal behavior.Journal of Abnormal and Social Psychology, 59, 226–236.
Tap, P. (1980).Identité individuelle et personnalisation. Toulouse: Privat.
Tap, P. (1988).La société Pygmalion? Intégration sociale et réalisation de la personne. Paris: Dunod.
Tap, P. (1991). Socialisation et construction de l’identité personnelle. In H. Malewska-Peyre & P. Tap (Eds.),La socialisation de l’enfance à l’adolescence (pp. 49–73). Paris: Presses Universitaires de France.
Tostain, M. (1991).Internalité et masculinité-féminité. Aspects développementaux et effets dans le jugement social. Doctorat Nouveau Régime, Université de Caen.
Vanandruel, M. (1991). La socialisation de soi. Approche psychosociale: Le sentiment de valeur personelle. In P. Tap & H. Malewska-Peyre (Eds.),La socialisation de l’Enfance à l’Adolescence (pp. 129–161). Paris: Presses Universitaires de France.
Verquerre, R. (1989).Représentations de l’enfant, attitudes éducatives et comportements éducatifs. Doctorat d’État, Université de Paris V.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bouissou, C., Tap, P. Parental education and the socialization of the child: Internality, valorization and self-positioning. Eur J Psychol Educ 13, 475–484 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03173099
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03173099