Skip to main content
Log in

L’education cognitive à l’ecole

Cognitive education in school

  • Published:
European Journal of Psychology of Education Aims and scope Submit manuscript

Résumé

La prise de conscience de l’importance des outils cognitifs pour l’adaptation à notre société technologique, société qui présente un degré croissant de complexité, alliée à l’important développement des théories cognitives (de Piaget jusqu’au traitement de l’information) ont donné lieu à l’apparition d’un important courant de travaux qui tentent de vérifier l’impact de diverses formes d’intervention dans la performance cognitive et développer une conception de l’éducation cognitive. La majorité des travaux se sont intéressé aux méthodes de rééducation, c’est-à-dire aux méthodes destinées au départ à des sujets présentant des difficultés ou du retard dans leur fonctionnement cognitif et qui se retrouvent dans des situations variées d’échec.

Mais il faut réaliser l’importance cruciale pour tous les individus de développer au maximum leur fonctionnement cognitif et en conséquence concevoir une éducation cognitive à l’école qui s’adresse à tous et qui est autant préventive que corrective. Dans cet article, nous décrivons les principes qui, à notre avis, doivent sous-tendre une telle éducation cognitive. Ces principes ne sont pas nécessairement différents de ceux qui peuvent présider à la rééducation cognitive mais leur importance et leur applicabilité varient dans les deux contextes.

Abstract

The acquaintance of the importance of cognitive tools for adaptation to our technological society that has a high degree of complexity joined to the important development of cognitive theories (from Piaget to information processing) has giving birth to an important streem of works that try to verify the influence of different forms of intervention on cognitive performance and develop a conception of cognitive education. Most works have focused on re-education methods, that means on methods intended for subjects presenting difficulties or backwardness in their cognitive functioning and being in different situations of failure.

But, we must realize the importance, for all individuals, of developing to the highest degree their cognitive education at school intended to every body. This cognitive education must be preventive as much as remedial. In this article we describe what we think are the principles underlying that kind of cognitive education. These principles are not necessarily different from those underlying cognitive re-education but their importance and their applicability vary a lot in the two contexts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  • Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M. (1971) The control of short-term memory.Scientific American, 225, 82–90.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, A. (1971).Social learning theory. New York: General Learning Press.

    Google Scholar 

  • Baruk, S. (1985).L’âge du capitaine. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Bearison, J., Magzamen, S., & Filardo, E. K. (1985).Socio-cognitive conflict and cognitive growth in young children. Eighth Biennal Meetings of the International Society for the Study of Behavioral Development. Tours, France.

  • Blaye, A. (1988). Mecanismes générateurs de progrès lors de la résolution à deux d’un produit de deux ensembles par des enfants de 5–6 ans. In A. N. Perret-Clermont & M. Nicolet (Eds.),Interagir et connaître: enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif (pp. 41–54). Neuchatel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Borkowski, J. G., & Kurtz, B. E. (1984). Metacognition and Special, Children. In T. L. Gholson & T. L. Rosenthal (Eds.),Applications of cognitive-developmental theory (pp. 193–213). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Buhler, K. (1930).Die geistige Entwicklung des Kindes. Iéna.

  • Case, R. (1985).Intellectual development: A systematic reinterpretation. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • CIEAEM (1988).Rôle de l’erreur dans l’apprentissage et l’enseignement de la mathématique. Actes de la 39ème rencontre de la Commission internationale pour l’étude et l’amélioration de l’enseignement des mathématiques. Sherbrooke: Les Editions de l’Université de Sherbrooke.

    Google Scholar 

  • Cohen, R., & Meyers, A. W. (1984). The Generalization of Self-Instructions. In T. L. Gholson & T. L. Rosenthal (Eds.),Applications of cognitive-developmental theory (pp. 95–112), New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Craighead, W. E., Wilcoxon-Craighead, L., & Meyers, A. W. (1978). New directions in behavior modification with children. In M. Hersen, R. Eisler & P. Miller (Eds.),Progress in behavior modification. Vol. 6. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Dailey-Kneedler, R., & Hallagan, D. P. (1984). Self-monitoring as an attentional strategy for academic tasks with learning disabled children. In T. L. Gholson & T. L. Rosenthal (Eds.),Applications of cognitive-developmental theory (pp. 243–260). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Deci, E. L. (1975).Intrinsic motivation, New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Deci, E. L. (1985).Intrinsic motivation and self-determination in human behavior, New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Doise, W. & Mugny, G. (1981).Le développement social de l’intelligence. Paris: Interéditions.

    Google Scholar 

  • Feuerstein, R., Rand, J., Hoffman, M., & Miller, R., (1980).Instrumental Enrichment An Intervention Program for Cognitive Modiafibility, Baltimore: University Park Press.

    Google Scholar 

  • Fisher, K. & Lipsonn, J. (1986). Twenty Questions about Student Errors.Journal of Research in Science Teaching, 23, 9–14.

    Article  Google Scholar 

  • Flieller, A. (1986).La co-éducation de l’intelligence. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.

    Google Scholar 

  • Flavell, J. H. (1978). Metacognitive development. In J. M. Scandura & C. Brainerd (Eds.),Structural-process theories of complex human behavior, Alphen and Rign, Netherlands: Sijtoff and Noordhuff.

    Google Scholar 

  • Fraysse, J.-C. (1987). Etude du rôle perturbateur du partenaire dans la découverte d’une stratégie cognitive chez des enfants de 11 ans en situation d’intervention sociale.Bulletin de Psychologie, 40, 943–952.

    Google Scholar 

  • Gilly, M. (1988). Interactions entre pairs et constructions cognitives: modéles explicatifs. In A. N. Perret-Clermont & M. Nicolet (Eds.),Interagir et connaître: Enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif (pp. 19–28), Neuchatel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Gilly, M. (1989). A propos de la théorie du conflit socio-cognitif et des mécanismes psycho-sociaux de construction cognitive: perspectives actuelles et modèles explicatifs. In N. Bednarz & C. Garnier (Eds.),Construction des savoirs: obstacles et conflits (pp. 162–182), Montréal: Agence d’Arc.

    Google Scholar 

  • Gilly, M. & Roux J. P. (1984). Efficacité comparée du travail individual et du travail en interaction socio-cognitive dans l’appropiation et la mise en oeuvre de règles de résolution des enfants de 11–12 ans.Cahiers de Psychologie Cognitive, 4, 171–188.

    Google Scholar 

  • Groos, K. (1922).Das Spiel. Zwei Vortrage. Iéna.

  • Haywood, H. C., Brooks, P. H., & Burns, S. (1986). Stimulating cognitive development at developmental level: A tested, non-remedial prechool curriculum for preschoolers and older retarded children. In M. Schwebel & C. A. Maher (Eds.),Facilitating cognitive development: Principles, practices, and programs, New York: Haworth Press.

    Google Scholar 

  • Haywood, H. C., & Burke, W. P. (1977). Development of individual differences in intrinsic motivation. In I. C. Uzgiris & F. Weizman (Eds.),The structuring of experience (pp. 235–263). New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Haywood, H. C., & Switzky, H. N. (1986). Intrinsic motivation and behavior effectiveness in retarded persons. In N. R. Ellis & N. Bray (Eds.),International Review of Research in Mental retardation. Vol. 14. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Hess, R. D. & Shipman, V. C. (1967). Maternal Influencies upon early learning: The cognitive environments of urban preschool children. In R. D. Hess & M. Baer (Eds.),Early education: current theory, research and action (pp. 91–103). Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Hunt, J. McV. (1971). Toward a history of intrinsic motivation. In H. I. Day, D. E. Berlyne & D. E. Hunt (Eds.),Intrinsic motivation: A new direction in education (pp. 1–32), Toronto: Holt, Rinehart & Winston.

    Google Scholar 

  • Inhelder, B., de Caprona, B., & Corner-Wells, B. (Eds.) (1987)Piaget Today, Genève: Fondation Archives Jean Piaget.

    Google Scholar 

  • Kauffman, J. M., & Hallagan, D. P. (1979). Learning disability and hyperactivity (with comments on minimal brain dysfunction). In B. B. Lahey & A. D. Kazdin (Eds.),Advances in clinical child psychology, Vol. 2. New York: Plenum.

    Google Scholar 

  • Klahr, D. & Wallace, J. (1976).Cognitive Development: An information-processing view. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Kuhn, D. (1972). Mechanisms of change in the development of cognitive structures.Child Development, 43, 833–844.

    Article  Google Scholar 

  • Kurtz, B., & Borkowski, J. H. (1985). Children’s metacognition: Exploring relations among knowledge, process, and motivational variables.Journal of Experimental Child Psychology, 37, 355–364.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. (1979).Proofs and Refutations the Logic of Mathematical Discovery. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Laosa, L. (1978). Maternal teaching strategies in chicano families of varied educationnal and socio-economic levels.Child Developement, 49, 1129–1133.

    Article  Google Scholar 

  • Lowendfeld, V., & Brittain, W. (1964).Creative and Mental Growth. London: The Macmillan Company.

    Google Scholar 

  • McCall, R., Hogarty, P. S., & Hurlburt, N. (1972). Transitions in infant sensorimotor development and the prediction of childhood IQ.American Psychologist, 27, 728–748.

    Article  Google Scholar 

  • Moss, E. S. (1984).Maternal teaching strategies and information-processing skills in gifted and non-gifted preschoolers. Thèse de doctorat inédite. Université McGill, Montréal.

    Google Scholar 

  • Mugny, G. (1985).Psychologie sociale et développement cognitif. Berne: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Neisser, U. (1976).Cognition and Reality: Principles and implications of Cognitive Psychology. New York: Freeman.

    Google Scholar 

  • Novak, J. D. (Ed.) (1983).Proceedings of The International Seminar on Misconceptions in Science and Mathematics. Ithaca, New York: Cornell University.

    Google Scholar 

  • Orsini-Bouichou, F. (1982).L’intelligence de l’enfant: Ontogénèse des invariants. Paris: Editions du CNRS.

    Google Scholar 

  • Palacio-Quintin, E. (1985). Variables qui conditionnent la possibilité d’induire la capacité opératoire.Archives de Psychologie, 53, 485–494.

    Google Scholar 

  • Palacio-Quintin, E. (1987).Apprendre les mathématiques: un jeu d’enfant. Québec: Presses de l’Université du Québec.

    Google Scholar 

  • Palacio-Quintin, E. (1990). Links between functional and structural aspects of thinking. Communication présentée au 20th Anniversary Symposium of Jean Piaget Society. Philadelphia, USA.

  • Palacio-Quintin, E. (sous-presse). Education cognitive au préscolaire chez les enfants des milieux socio-économiques faibles.Psychologie scolaire.

  • Paour, J.-L. (1978). Une expérience d’induction des structures logiques chez des enfants déficients mentaux,Cahiers de psychologie, 21, 79–98.

    Google Scholar 

  • Paour, J.-L. (1985). De l’introduction des structures logiques à la modification du fonctionnement cognitif chez les retardés intellectuels.Revue Suisse de Psychologie, 44, 135–147.

    Google Scholar 

  • Paour, J.-L. (1988a). Quelques principes fondateurs de l’éducation cognitive.Interactions didactiques, 8, 45–52.

    Google Scholar 

  • Paour, J.-L. (1988b). Retard mental et aides cognitives. In J. P. Caverni, C. Bastien, P. Mendelsohn, & G. Tiberghien (Eds.),Psychologie cognitive: Modèles et méthodes (pp. 191–216). Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.

    Google Scholar 

  • Paris, S. G., Newman, R. S., & Mcvey, K. A. (1982). From tricks to strategies: Learning the functional significance of mnemonic actions.Journal of Experimental Child Psychology, 34, 490–509.

    Article  Google Scholar 

  • Pascual-Leone, J. A. (1970). Mathematical model for transition in Piaget’s developmental stages.Acta Psychologica, 32, 301–345.

    Article  Google Scholar 

  • Perret-Clermont, A. N. (1979).La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale. Berne: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Perret-Clermont, A. N., & Nicolet, M. (Eds.) (1988).Interagir et connaître: enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif. Neuchatel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Phinney, J. S., & Feshbach, N. D. (1980). Non-directive and intrusive teaching styles of middle and working class english mothers.British Journal of Educationnal Psychology, 50, 2–9.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1966).La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Neuchatel: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1975).L’équilibration des structures cognitives, problème central du développement. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Read, H. (1955).Education Through Art. Londres: Faber and Faber.

    Google Scholar 

  • Rivard, G. (1989).Style d’enseignement des mères et développement cognitif de l’enfant. Communication présentée au Deuxième colloque international sur l’éducation familiale, Montréal, Québec.

  • Scalon, G. (1988).L’évaluation formative des apprentissages. Québec: Presses de l’Université Laval.

    Google Scholar 

  • Schwebel, M., & Raph, J. (1973).Piaget in the classroom. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Winnykamen, F. (1988). Quelques réflexions sur la fonction acquisitive de l’imitation chez l’enfant.Psycholodie Française, 33, 58–72.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Palacio-Quintin, E. L’education cognitive à l’ecole. Eur J Psychol Educ 5, 231–242 (1990). https://doi.org/10.1007/BF03172684

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03172684

Mots clés

Navigation