Skip to main content
Log in

Vergleich von Visusbestimmungen aus bestimmten Abständen mit Defokussierungskurven

Evaluation of visual actuitis at different distances with defocus curves

  • Originalarbeiten
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Defokussierungskurven stellen ein einfaches Verfahren dar um die Schärfentiefe zu bestimmen. Hierbei werden unterschiedliche Objektabstände durch Vorhalten von Minuslinsen simuliert. Bei 15 Augen von 14 Patienten mit einer monofokalen Intraokularlinse wurde die Sehschärfe mit bester Fernkorrektur in einem Abstand von 6 m, 2 m, 1 m, 67 cm, 50 cm und 33 cm mit Hilfe von LogMAR-Tafeln ermittelt. Defokussierungskurven von −3,0 D bis −0,5 D wurden in 0,5 D Schritten, ausgehend von der besten Fernkorrektur, in einem Objektabstand von 6 m bestimmt. Die Ergebnisse der Visusbestimmung aus den angeführten Abständen waren besser als die Werte der Defokussierungskurve an allen Messpunkten. Die Unterschiede waren von 2 m (−0,5 D) bis 33 cm (−3,0 D) statistisch signifikant.

Schlussfolgerung

Ergebnisse von Defokussierungskurven berücksichtigen weder den Verkleinerungseffekt der vorgesetzten Minusgläser noch die eingeschränkte Objektdistanz von 6 m und die Miosis im Rahmen der Naheinstellung.

Summary

Aim of this investigation was to evaluate how visual acuities at different distances correlate with results from defocus curves. In 15 eyes (14 patients, age 67.9 years ± 9.7) with a monofocal silicone IOL (911 A, Pharmacia), best corrected distance visual acuity was determined at viewing distances of 6 m, 2 m, 1 m, 67 cm, 50 cm, 40 cm and 33 cm using LogMAR charts. Defocus curves were then evaluated from −3.0 D to −0.5 D at 0.5 D increments from the best distance correction at a viewing distance of 6 m. Distance visual acuity at 6 m was 1.23′ (minutes of arc) ± 0.21, at 2 m 1.28′ ± 0.5, at 1 m 1.55′ ± 0.47, at 67 cm 2.01′ ± 0.66, at 50 cm 2.30′ ± 0.85, at 40 cm 2.95′ ± 0.87 and at 33 cm 3.91′ ±1.18. Visual acuity decreased with defocusing with -0.5 D to 1.68′ ± 0.34, with −1.0 D to 2.37′ ± 0.62, with −1.5 D to 3.01′ ± 0.98, with −2.0 D to 3.96′ ± 1.31, with −2.5 D 5.44′ ± 1.52 and with −3.0 D to 6.57’ ± 1.69. Comparison of the visual acuity results from the two tests revealed statistically significant differences in the range from 2 m (−0.5 D) to 33 cm (−3.0 D).

Results of defocus curves disregard the diminutions of minus glasses, the normally restricted viewing distance to 6 m for distance acuity determination and in particular the physiological miosis due to the near point reaction.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Thal E, Miller K, Rosenthal P, Schechter R, Steiner R, Beardsley T: Optics, Refraction and Contact Lenses. Basic and Clinical Science Course 1998–1999. American Academy of Ophthalmology

  2. Weghaupt H, Pieh S, Skorpik C (1998) Comparison of pseudoaccommodation and visual quality between a diffractive and refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 22: 663–665

    Article  Google Scholar 

  3. Walkow T, Liekfeld A, Anders N, Pham D T, Hartmann C, Wollensack J (1997) A prospektive evaluation of a diffractive versus a refractive designed multifocal intraocular lens. Ophthalmology 104: 1380–1386

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Weghaupt H, Pieh S, Skorpik C (1996) Visual properties of the foldable AMO Array multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 22[Suppl 2]: 1313–1317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Post CT (1992) Comparison of depth of focus and low — contrast acuities for monofocal versus multifocal intraocular lens patients at 1 year. Ophthalmology 99: 1658–1664

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Jakobi KW, Eisenmann D (1993) Asymmetrische Mehrzonenlinsen — ein neues Konzept multifokaler Intraokularlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 202: 309–314

    Article  Google Scholar 

  7. Hunold W, Auffahrt G, Wesendahl T, Mehdorn E, Kuck G (1993) Pseudoakkommodation diffraktiver Multifokallinsen und Monofokallinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 202: 19–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Auffahrt GU, Hunold W, Wesendahl TA, Mehdorn E (1993) Depth of focus and functional results in patients with multifocal intraocular lenses: a long-term follow-up. J Cataract Refract Surg 19: 685–689

    Article  Google Scholar 

  9. Schmidt FU, Häring G, Rocheis R (1994) Funktionelle Ergebnisse nach Implantation von refraktiven multifokalen Intraokularlinsen vom Typ ARRAY. Ophthalmologe 91: 469–472

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Liekfeld A, Pham DT, Wollensack J (1995) Funktionelle Ergebnisse bei bilateraler Implantation einer faltbaren refraktiven multifokalen Hinterkammerlinse. Klin Monatsbl Augenheilkd 207: 283–286

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Jacobi FK, Kammann J, Jacobi KW, Grosskopf U, Waiden K (1999) Bilateral implantation of asymmetrical diffractive multifocal intraocular lenses. Arch Ophthalmol 117 (1): 17–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Eisenmann D, Jacobi KW, Reiner J (1992) Beurteilung der Abbildungsqualität bi- und multifokaler Intraokularlinsen durch ein neues optisches System. Klin Monatsbl Augenheilkd 201: 381–387

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Guyton D, West C, Miller J, Wisnicki H: Ophthalmic optics and clinical refraction. Wilmer Institute, 233, John Hopkins Hospital, Baltimore, MD 21287-9028

  14. Bleckmann H, Conrad R (1986) Intraokulare Linsen und. ihre Implantation. Berlin de Gruyter

  15. Hart William M (1992) Adler’s physiology of the eye. Mosby — Year Book

  16. Remington LA (1998) Clinical anatomy of the visual system. Butterworth — Heinemann

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Pieh.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pieh, S., Kellner, C., Franz-Italon, C. et al. Vergleich von Visusbestimmungen aus bestimmten Abständen mit Defokussierungskurven. Spektrum Augeheilkd 16, 248–250 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03164348

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03164348

Schlüsselwörter

Key words

Navigation