Skip to main content
Log in

Ein neues Straylightmeter im klinischen Test

Clinical testing of a new Straylight meter

  • Praxix
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Für die Fahreignungs-begutachtung ist neben der Überprüfung des Visus und des Gesichtsfeldes, auch die Prüfung des Blendungssehens bei bestimmten Indikationen vorgesehen. Derzeit stehen hierfür verschiedene Messmethoden zu Verfügung, welche meist den Visus oder die Kontrastsensitivität in Anwesenheit einer Blendungsquelle messen. Ziel dieser Studie war die Evaluierung eines neu entwickelten Straylightmeters in Bezug auf Reproduzierbarkeit, Wertigkeit und Diskriminationsfähigkeit, und der Vergleich mit derzeit zur Messung der Blendempfindlichkeit eingesetzten Geräten.

Patienten und Methoden

Insgesamt wurden an den drei europäischen Kliniken (Salzburg, Amsterdam, Tübingen) 112 Probanden untersucht, welche in 3 Gruppen aufgeteilt wurden: Junge Patienten (20 bis 40 Jahre) ohne Augenerkrankungen, ältere Patienten (über 50 Jahre) ohne Augenerkrankungen und Patienten über 50 Jahre mit einer Katarakt auf mindestens einem Auge. Folgende Untersuchungen wurden durchgeführt: Blendungssehen, intraokuläres Streulicht, Kontrastsensitivität, Visus, Refraktion und LOCS-III-Katarakt-Klassifikation.

Resultate

Die besten Ergebnisse in Bezug auf Wertigkeit, Reproduzierbarkeit und Diskriminationsfähigkeit wurden mit dem konventionellen und dem neuen Straylightmeter erreicht.

Schlussfolgerungen

Aufgrund der besten Testergebnisse und der Vorteile gegenüber dem Konventionellen, ist das neue, computerisierte Straylightmeter die derzeit am besten geeignete Methode, um intraokuläres Streulicht zu messen, welches die Blendempfindlichkeit und Kontrastsensitivität maßgeblich beeinflusst.

Summary

Background

Beside testing of visual acuity and visual field, the measurement of straylight and glare is important for testing of drivers. Over the past years, many glare testers have been developed. Most of these measure either visual acuity or contrast sensitivity in the presence of a glare source. The aim of this study was to evaluate a new computer implemented straylight meter in regard to repeatability, validity and discriminative ability, and to compare the results with those of other devices currently used for measuring straylight and glare.

Patients and methods

In the three participating European clinics a total of 112 subjects has been recruited and divided into 3 groups: Young subjects (20 to 40 years of age) without any eye disease, elderly subjects (over 50 years) without any eye disease and elderly subjects (over 50 years) with a cataract in at least one eye. All subjects underwent a battery of glare and straylight tests, measurement of visual acuity, contrast sensitivity, refraction and LOCS III cataract classification.

Results

Repeatability, validy and discriminative ability were all superior for both straylight meters.

Conclusion

Due to the best test results and the advantages over the conventional, the new computer implemented straylight meter is currently the best method for measuring intraocular straylight that mainly affects glare and contrast sensitivity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bundesgesetzblatt (BGB1) I Nr. 120/1997 i.d. F. BGB1.I Nr. I/2/1998, I/94/1998.

  2. Ferris FL, Kassoff A, Bresnick GH, Bailey IL (1982) New visual acuity charts for clinical research. Am J Ophthalmol 94: 91–96

    PubMed  Google Scholar 

  3. Pelli DG, Robson JG, Wilkins AJ (1988) The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Sci 2: 187–199

    Google Scholar 

  4. De Waard PWT, Ijspeert JK, Van den Berg TJTP, De Jong PTVM (1992) Intraocular light scattering in age-related cataracts. Invest Ophthalmol Vis Sci 33: 618–625

    PubMed  Google Scholar 

  5. Chylack LT Jr, Wolfe JK, Singer DM, et al (1993) The lens opacities classification system III. The Longitudinal Study of Cataract Study Group. Arch Ophthalmol 111: 831–836

    PubMed  Google Scholar 

  6. Owsley C, Stalvey BT, Wells J, Sloane ME, McGwin G Jr (2001) Visual risk factors for crash involvement in older drivers with cataract. Arch Ophthalmol 119: 881–887

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Rassow B (1999) Effect of luminance on contrast sensitivity and glare in the mesopic range. Klin Monatsbl Augenheilkd 214: 401–406

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft Heidelberg (2003) Empfehlungen der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr, 2003

  9. StatSoft, Inc. STATISTICA for Windows [Computer program manual.] Tulsa, OK: StatSoft, Inc, 1999

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Nischler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nischler, C., Dopsch, U., Emesz, M. et al. Ein neues Straylightmeter im klinischen Test. Spektrum Augeheilkd 20, 200–203 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03163631

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03163631

Schlüsselwörter

Key words

Navigation