Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Praxistauglichkeit des Non-Contact-Tonometers Topcon CT-20

Efficiency of the non-contact-tonometer topocon CT-20

  • Originalarbeiten
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei 1.296 Patienten wurde vergleichend mit dem NCT 20 der Fa. Topcon und dem Goldmann-Applanations-Tonometer (GAT) der Augeninnendruck gemessen. Die Meßergebnisse von 868 Augen wurden statistisch ausgewertet. Hiebei ergaben sich signifikante Unterschiede zwischen NCT und GAT (mit dem NCT wurde der Augendruck im Mittel um 1 mm Hg überschätzt). In 72,7% korrelierten die NCT-Werte mit den GAT-Werten im Bereich von +/− 2mm Hg. Von den übrigen Augen wurden 219 mit dem NCT um mehr als 2 mm Hg zu hoch und 18 um mehr als 2 mm zu niedrig gemessen. Um falsch negative Werte mit Sicherheit auszuschließen, müßte bei unselektiertem Patientengut in 56% mit dem GAT nachgemessesn werden.

Summary

1.296 patients were measured with both the Non-Contact-Tonometer NCT 20 (NCT) and the Goldmann Applanation Tonometer (GAT). The results of the measurements gained from 868 eyes were statistically evaluated. There could be shown a significant difference between NCT and GAT. In 72.7% of the NCT-Measurements there was found a correlation to GAT-Measurements between +/− 2mm Hg. From the other eyes the IOP readings in 219 cases were overestimated and in 18 underestimated using NCT compared to GAT. To avoid false-negative results approximately 56% of the patients had to be rechequed by GAT.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Draeger J, Jessen K (1976) Erfahrungen mit neuen Tonometern und Überlegungen zur Standardisierung. In: Leydhecker W (Hrsg) Glaucom Symposium, Würzburg 1974. F. Enke, Stuttagrt, S 183–198

    Google Scholar 

  2. Draper N, Smith H (1981) Applied regression anlysis. John Wiley & Sons, New York, pp 122–125

    Google Scholar 

  3. Gräf M, Hessemer V, Jacobi KW (1990) Prä- und postoperative Non-Contact-Tonometrie. Klin Monatsbl Augenheilkd 197: 182–186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Grolmann B (1972) A new tonometer sytem. Am J Optom and Arch Am Acad Optom 49: 646–660

    Google Scholar 

  5. Jessen K, Luebbig H, Weigelin E (1979) Clinical and statistical aspects on standardization of tonometers. Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 209: 269–278

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Jessen K, Hoffmann F (1982) Bemerkungen zu den klinischen Beurteilungskriterien für Tonometer. Klin Monatsbl Augenheilkd 180: 96–99

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Jessen K, Hoffman F (1983) Gegenwärtiger Stand der Standardisierung von Luftimpulstonometern und ihre Prüfung — Als Beispiel: Das Non-Contact-Tonometer II. Klin Monatsbl Augenheilkd 183: 296–300

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Lagerlöf O (1989) Airpuff tonometry and applanation tonometry. A comparison. ARVO Abstracts. Invest Ophthalmol Vis Sci 30 [Suppl]: 242

    Google Scholar 

  9. Langmann G, Schuhmann G, Schwaiger W (1985) Klin Monatsbl Augenheilkd 187: 345–347

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Leydhecker W, Krehn WE (1983) Vergleich zwischen Non-Contact-Tonometer und Applanationstonometer. Z Prakt Augenheilkd 4: 381–385

    Google Scholar 

  11. Moses RA, Liu CH (1968) Repeated applanation tonometrie. Am J Ophthalmol 66: 89–91

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Motolko MA, Feldmen E, Hyde M, Hudy D (1982) Sources of variability in the results of applanation tonometry. Can J Ophthalmol 17: 93–95

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Passing H, Bablok W (1983) A new biometrical procedure for testing the equality of measurements from two different analytical methods. Application of linear regression procedures for method comparison studies in clinical chemistry part I. J Clin Chem Clin Biochem 21: 709–720

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Remky H (1990) Erich Zeiss (1894–1975) — Erster Erfinder der Non-Contact-Tonometrie. Klin Monatsbl Augenheilkd 196: 182–185

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Stelzer N, Menapace R, Funder J (1989) Alternativen zur Applanationstonometrie. Spektrum der Augenheilkunde 3/2: 56–60

    Google Scholar 

  16. Stepanik J (1988) Das Non-Contact-Tonometer II: Erhöhte Streuung der Meßergebnisse bedingt durch Blutdruckschwankungen. Spektrum der Augenheilkunde 2/4: 203–207

    Google Scholar 

  17. Yücel AA, Stürmer J, Gloor B (1990) Vergleichende Tonometrie mit dem Keeler Luft-Impuls Non-Contact-Tonometer „Pulsair“ und dem Applanationstonometer nach Goldmann. Klin Monatsbl Augenheilkd 197: 329–334

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Eggenberger Allee 65, A-8020, Graz, Österreich

    R. Fellner

Authors
  1. R. Fellner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fellner, R. Zur Praxistauglichkeit des Non-Contact-Tonometers Topcon CT-20. Spektrum Augeheilkd 6, 185–189 (1992). https://doi.org/10.1007/BF03162998

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03162998

Schlüsselwörter

Key words

Search

Navigation