Skip to main content
Log in

Spenderhornhaut von operierten Augen?

Donor corneas from operated eyes?

  • Originalarbeiten
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bisher galten die Hornhäute von operierten Augen als nicht transplantationstauglich.

Da in zunehmendem Maße Hornhautübertragungen durchgeführt werden, im Spenderpool hingegen nur eine begrenzte Anzahl an passenden Hornhäuten zu finden ist, sollte das Ziel dieser Studie sein, die Qualität von Hornhäuten operierter Augen zu evaluieren und sie mit denen von Hornhäuten nicht operierter Augen zu vergleichen.

In einem Zeitraum von 5 Monaten wurden am Institut für Pathologische Anatomie Graz 30 Bulbi von 23 Spendern mit Zustand nach intraokularem Eingriff und 30 Bulbi von 23 nicht am Auge operierten Spendern enukleiert. Die Hornhäute wurden nach der hausüblichen Methode präpariert und im Auflichtmikroskop nativ und bei unklarem Zellbild nach Trypanblaufärbung untersucht. Als Qualitätskriterien galten Hornhauttransparenz, Endothelzellzahl und Endothelzellmorphologie.

Als geeignet erschienen uns jene Hornhäute, die neben einer Endothelzellzahl von über 2.000 Zellen/mm2 ein regelmäßiges Zellbild und eine entsprechende Transparenz aufwiesen.

Todesursache bzw. Grunderkrankungen der Spender und post mortem Zeit wurden nicht zur Beurteilung herangezogen.

Das Alter floss in die Spenderdaten mit ein, wurde aber ebensowenig als Ausschlusskriterium mitbewertet.

Von den Hornhäuten der operierten Bulbi erfüllten 12 (= 40%) die vorgegebenen Kriterien, von den nicht operierten zeigten sich 19 Hornhäute (=63,3%) als transplantationstauglich.

Die durchschnittliche Endothelzelldichte der erstgenannten lag bei 1.893 ± 460 Zellen/mm2 (1.000−3.100 Zellen/ mm2), die der Kontrollgruppe bei 2.165 Zellen/mm2 (1.000–2.800 Zellen/mm2).

Zwischen beiden Gruppen fand sich ein signifikanter Unterschied (p< 0.05) in der Zelldichte (paired t-Test, Wilcoxon signed-rank Test).

Trotz des signifikanten Zelldichteunterschiedes zeigte sich, dass ein Teil der Hornhäute nach intraokularem Eingriff für Transplantationszwecke geeignet wäre.

Ein vorangegangener chirurgischer Eingriff muss daher unserer Studie zufolge per se keinen Ausschlussgrund aus dem Spenderpool darstellen. Die Entscheidung über die Erfüllung der Qualitätskriterien sollte individuell nach entsprechender Endothelzellanalyse erfolgen.

Summary

Previously the corneas from operated eyes were not considered to be suitable for transplantation.

Faced with increasing demand and the problem that only a limited number of appropriate corneas is available in the donors’ pool, the purpose of this study was to evaluate the quality of corneas from operated eyes and to compare them with corneas from non operated bulbi.

Within 5 months 30 globes received from 23 donors who had undergone intraocular surgery and 30 eyes from 23 not operated donors were enucleated at the Institute of Pathological Anatomy Graz.

These corneas were prepared with the standard method and microscopically analyzed native or trypanblue-stained when unclear cell characteristics were found.

The criteria of quality were the corneal clarity, the endothelial cell count and the cell morphology.

These corneas seemed to be suitable for us, which had cell counts of more than 2.000 cells/mm2, a regular cell pattern and an adequate transparency.

The donors’ cause of death, the basic illness and the death to enucleation time were not obtained. The age mentioned in the donors’ data was no criterion of exclusion.

12 (=40%) of the corneas from the operated globes met the selection criteria and 19 corneas (63,3%) from the not operated seemed to be suitable for transplantation.

The mean endothelial cell density of the first group was 1.893 ± 460 cells/mm2 (1.000−3.100 cells/mm2), that of the controll group 2.165 cells/mm2 (1.000−2.800 cells/mm2).

A significant difference in cell density (p< 0.05) was found between both groups (paired t-test, Wilcoxon signed rank test).

Despite this difference in cell density some corneas from globes with previous intraocular surgery seemed to be suitable for transplantation purposes.

Based on our study a surgical intervention may not by itself exclude a cornea from the donors’ pool.

The decision to use such grafts should be made individually after microscopical endothelial analysis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Council on Scientific Affairs (1988) Report of the organ transplant panel. Corneal transplantation. Jama 259: 719–722

    Google Scholar 

  2. Niederkorn JY, Peeler JS, Roos J, Callanan D (1989) The immunogenic privilege of corneal allografts. Reg Immunol 2: 117–124

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Flowers CW, Chang KY, McLeod SD, Irvine JA, Mc Donnell PJ, Rao N, Smith RE (1995) Changig indications for penetrating keratoplasty, 1989–1993. Cornea 14: 583–588

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Nenno C, Abel R JR (1991) Cornea transplant statistics in the United States. Refract Corneal Surg 7: 467–468

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Moyes AL, Holland EI, Palmon FE, Dvorak JA, Doughman DJ (1995) Tissue Utilization at the Minnesota Lion’s Eye Bank. Cornea 14: 571–577

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Waring GO, Bourne WM, Edelhauser HF, Kenyon KR (1982) The corneal endothelium. Normal and pathologic structure and function. Ophthalmology 89: 531–590

    Google Scholar 

  7. Stur M, Grabner G (1983) The corneal endothelium — morphology, function and clinical importance. Wien Klin Wochenschr 95: 274–276

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Matsuda M, Bourne WM (1985) Long-term morphologic changes in the endothelium of transplanted corneas. Arch Ophthalmol 103: 1343–1346

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Hoffer KJ, Phillippi G (1978) A cell membrane theory of endothelial repair and vertical cell loss after cataract surgery. J Am Intraocul Implant Soc 4: 18–23

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kraff MC, Sanders DR, Lieberman HL (1980) Specular microscopy in cataract and intraocular lens patients. A report of 564 cases. Arch Ophthalmol 98: 1782–1784

    CAS  Google Scholar 

  11. Stanley JA, Shearing SP, Anderson RR, Avallone AN (1980) Endothelial cell density after posterior chamber lens implantation. Ophtalmology 87: 381–384

    CAS  Google Scholar 

  12. Matheu A, Castilla M, Duch F, Marti M, Lillo J, Gil M (1997) Manual nucleofragmentation and endothelial cell loss. J Cataract Refract Surg 23: 995–999

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kreisler KR, Mortenson SW, Mamalis N (1992) Endothelial cell loss following “modern” phakoemulsification by a senior resident. Ophthalmic Surg 23: 158–160

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Hayashi K, Hayashi H, Nakao F, Hayashi F (1997) Corneal endothelial cell loss in phacoemulsification surgery with silicone intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 23: 6

    Google Scholar 

  15. Johnston RH, Hasany S, Rootman DS (1997) Endothelial cell analysis of corneas from donor eyes with an intraocular lens: A comparative study. Cornea 16: 531–533

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Probst LE, Halfaker BA, Holland EJ (1997) Quality of corneal donor tissue in the greater — than — 75 — year age group. Cornea 16: 507–511

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Mindrup EA, Dubbel PA, Doughman DJ (1998) Evaluation of corneas from pseudophakic donor eyes. Cornea 17: 250 (Abstract)

    Article  Google Scholar 

  18. Ardjomand N, Reich ME (1997) Kosten gelagerter Hornhauttransplantate. Ophthalmologe 94: 710–712

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Freigassner, P., Faschinger, C., Uray, G. et al. Spenderhornhaut von operierten Augen?. Spektrum Augeheilkd 13, 120–123 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03162725

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03162725

Schlüsselwörter

Key words

Navigation