Zusammenfassung
In einer prospektiven Studie wurden die klinischen Ergebnisse mit drei unterschiedlichen „small optic“ Hinterkammerlinsen untersucht. In jenen Fällen mit Sulkusfixation, Haptik in/out Position und Optik in/out Position fand sich auf grund eines Kontaktes des vorderen Kapselblattes mit dem hinteren Kapselblatt ein gehäuftes Auftreten von Kapselfibrosen (Soemerring’sche Ringe). Auch Linsendezentrierungen waren in diesen Gruppen gehäuft zu verzeichnen. Die besten Ergebnisse bezüglich Kapselfibrose und Zentrierung waren in jener Gruppe zu finden, in der ein vorderer Kapselanteil die gesamte periphere Optik zirkumferentiell überlappte. Über eine subjektiv erhöhte Blendungsempfindlichkeit und über Halophänomene berichtete nur ein Patient. Zelluläre Reaktionen auf den Linsenoberflächen waren im allgemeinen mild. Die klinischen Ergebnisse waren mit anderen bewährten Linsentypen vergleichbar. Linsenspezifische Unterschiede der drei Linsentypen wurden gefunden. Bei strenger Indikationsstellung stellen „small-optic“ Linsen für die Kleinschnitt-Kataraktchirurgie eine Alternative zu flexiblen Implantaten dar.
Summary
In this prospective study the clinical results with three different small-optic IOLs are presented. In those cases with sulcusfixation, haptic in/out- and optic in/out position a capsular fibrosis (Soemmering’s rings) was documented in a higher percentage. This fibrosis was due to a contact between the anterior and the posterior capsule leaf. In these groups decentrations of the IOLs were seen more often too. The best results were achieved in those cases where an anterior capsule rim overlapped the hall opticperiphery circumferentially. Only one patient complained about glare and halophenomena. Cellular reaction on the lenssurface usually were moderate. The clinical results were comparable to the results of other comprehensive IOLs. Lensspecific differences were found between the three lenstypes. Under strict indication small optic IOLs represent an alternative to flexible implants for small incision surgery.
Similar content being viewed by others
Literatur
Amon M (1992) Die Relevanz der in-vivo Dokumentation zellulärer Reaktionen auf Linsenoberflächen für die Beurteilung der Biokompatibilität unterschiedlicher intraokularer Implantate. Spektrum der Augenheilkunde 6/3 [Suppl 7]
Amon M, Menapace R (1992) Beurteilung der biologischen Verträglichkeit von PMMA-, heparinmodifizierten-PMMA und Hydrogel-Intraokularlinsen mit Hilfe der Spiegelmikroskopie. Klin Monatsbl Augenheilkd 2/200: 95–100
Crozafon P (1990) Phacoemulsification and small diameter PMMA Lenses: A years study of glare and autocentration. Presented at the Eighth Congress of the European Intraocular Implantlens Council, Dublin, 10.–14. September
Davis PL (1992) Comparison of function and fixation of small incision circular and oval poly(methly methacrylate) intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 18/2: 136–139
Amon M, Menapace R (1991) Cellular invasion on hydrogel and PMMA lens implants. An in-vivo study. J Cataract Refract Surg 17: 774–779
Menapace R, Radax U, Amon M, Papapanos P (1992) No-stitch cataract surgery with flexible lenses. Evaluation of 100 consecutive cases. J Cataract Refract Surg (in press)
Menapace R, Amon M, Radax U (1992) Evaluation of 200 consecutive IOGEL 1103 bag-style lenses implanted through a small incision. J Cataract Refract Surg 18: 252–264
Skorpik Ch (1988) Klinische und experimentelle Ergebnisse nach Implantation von Hinterkammerlinsen aus Silikonmaterial. Spektrum der Augenheilkunde 2 [Suppl 3]
Vass C, Menapace R, Amon M (1992) Über den Einfluß des optischen IOL Durchmessers auf die Kontrastsensitivität und Blendungsempfindlichkeit. Spektrum der Augenheilkunde 6/5: 211–216
Apple DJ, Park SB, Merkley KH, Brems RN, Richards SC, Langley KE, Piest KL, Isenberg RA (1986) Posterior chamber intraocular lenses in a series of 75 autopsy eyes part I: Loop location. J Cataract Refract Surg 12: 358–362
Mc Donnel PJ, Zarbin MA, Green R (1983) Posterior capsule opacification in pseudophakic eyes. Ophthalmology 95: 1548–1553
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Amon, M., Menapace, R., Papapanos, P. et al. Klinisch, morphologische Ergebnisse mit drei unterschiedlichen PMMA-Hinterkammerlinsen für die Kleinschnitt-Kataraktchirurgie. Spektrum Augenheilkd 6, 273–277 (1992). https://doi.org/10.1007/BF03162695
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03162695
Schlüsselwörter
- Kleinschnitt-Kataraktchirurgie
- small optic PMMA-Linsen
- Linsenposition
- Linsenzentrierung
- Biokompatibilität
- Kapselfibrose
- Soemmering’scher Ring