Skip to main content
Log in

Barroisia und die Pharetronenfrage

  • Abhandlungen
  • Published:
Palaeontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. 1834. Blainville H. M. D. de. Manuel d’Actinologie ou de Zoophytologie. Paris. S 529; T 42, F 5.

  2. 1864–1882. Bowerbank, J. S. A Monograph of the British Spongiadae. London. Bd 1, 1864; Bd 2, 1866; Bd 3, 1874; Bd 4, 1882.

  3. 1906. Bütschli, O. Über die Skelettnadeln der Kalkschwämme. Entgegnung auf die Mitteilung von Prof. E Weinschenk. Centralbl. f. Miner., Geol. usw. Jahrg. 1906, S 12–15.

  4. 1883. Carter, H. J. Further observations on the so called “Farringdon Sponges” (Calcispongiae Zittel), followed by a description of an existing species of a like kind (Leucetta clathrata, n. sp.). Ann. & Mag. Nat. Hist., Ser 5, Bd 11, S 20–37, T 1.

    Google Scholar 

  5. 1894. Dendy, A. Studies on the Comparative Anatomy of Sponges. V. Observations on the Structure and Classification of the Calcarea Heterocoela. Quart. Journ. Microsc. Science. N. S. Bd 35, S 159–257, T 10–14.

    Google Scholar 

  6. 1897. Döderlein, L. Über die Lithonina, eine neue Gruppe von Kalkschwämmen. Zool. Jarhb. Abt. f. System. usw., Bd 10, S 15–32, T 2–6.

    Google Scholar 

  7. 1883. Dunikowski, E. von. Die Pharetronen aus dem Cenoman von Essen und die systematische Stellung der Pharetronen. Palaeontographica Bd 29, S 281–348, T 37–40.

    Google Scholar 

  8. 1887. Ebner, V. von. Ueber den feineren Bau der Skelettheile der Kalkschwämme nebst Bemerkungen über Kalkskelete überhaupt. Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien. Math.-nat. Cl. Bd 95, Abt I, S 55–149, mit 4 Taf.

  9. 1826–33. Goldfuß, A. Petrefacta Germaniae. Bd 1. Düsseldorf.

  10. 1872. Haeckel, E. Die Kalkschwämme. 3. Bände. Berlin.

  11. 1873. Harting, P. Recherches de morphologie synthétique sur la production artificielle de quelques formations calcaires organiques. Verhandel. kon. Akad. van Wetenschappen. Amsterdam. Bd 13, S 1–84, T 1–4.

    Google Scholar 

  12. 1883. Hinde, G. J. Catalogue of the Fossil Sponges in the Geolog. Departm. of the Brit. Mus. London.

    Google Scholar 

  13. 1889. Hinde, G. J. On a true Leuconid Calcisponge from the Middle Lias of Northamptonshire, and on detached Calcisponge Spicules in the Upper Chalk of Surrey. Ann. & Mag. Nat. Hist., Ser 6, B 4, S 352–358, T 17.

    Google Scholar 

  14. 1893. Hinde, G. J. A Monograph of the British Fossil Sponges. Part 3. Sponges of Jurassic Strata. Palaeontogr. Soc. London.

  15. 1900. Hinde, G. J. On some Remarkable Calcisponges from the Eocene Strata of Victoria (Australia). Quart. Journ. Geol. Soc. London. Bd 56, S 50–65, T 3–5.

    Article  Google Scholar 

  16. 1904. Hinde, G. J. On the Structure and Affinities of the Genus Porosphaera Steinm. Journ. Roy. Microsc. Soc. 1904. S 1–25, T 1 u. 2.

    Google Scholar 

  17. 1908. Jenkin, C. F. The Calcareous Sponges in: The Marine Fauna of Zanzibar and British East Africa, from Collections made by Cyril Crossland, M. A., in the Years 1901 & 1902. Proc. Zool. Soc. London. 1908, II; S 434–456; Textfigg 81–104.

    Google Scholar 

  18. 1900. Kirkpatrick, R. Description of Sponges from Funafuti. Ann. & Mag. Nat. Hist. London. Ser 7, Bd 6, S 345–362, T 13–15.

    Google Scholar 

  19. 1908. Kirkpatrick, R. On two new Genera of Recent Pharetronid Sponges. Ann. & Mag. Nat. Hist. London. Ser 8, Bd 2, S 503–514, T 13–15.

    Google Scholar 

  20. 1909. Kirkpatrick, R. Notes on Merlia normani Kirkp. Ann. & Mag. Nat. Hist. London. Ser 8, Bd 4, S 42–48.

    Google Scholar 

  21. 1910. Kirkpatrick, R. Further Notes on Merlia normani Kirkp. Ann. & Mag. Nat. Hist. London. Ser 8, Bd 5, S 288–291.

    Google Scholar 

  22. 1910. Kirkpatrick, R. On the Affinities of Astrosclera willeyana Lister. Ann. & Mag. Nat. Hist. Ser 8, Bd 5, S 380–383, T 11.

    Google Scholar 

  23. 1911. Kirkpatrick, R. On Merlia normani, a Sponge with a Siliceous and Calcareous Skeleton. Quart. Journ. of Microsc. Science. London. Ser 2, Bd 56, S 657–702, 5 Figg, T 32–38.

    Google Scholar 

  24. 1911. Kirkpatrick, R. On a new Lithonine Sponge from Christmas Island. Ann. & Mag. Nat. Hist. London. Ser 8, Bd 8, S 177–179, 10 Figg.

  25. 1911. Kirkpatrick, R. On a remarkable Pharetronid Sponge from Christmas Island. Proc. Roy. Soc. London. Ser B, S 124–133; T 10, 11.

  26. 1889. Lendenfeld, R. von A Monograph of the Horny Sponges. London.

  27. 1900. Lister, J. J. Astrosclera willeyana, the type of a new family of Sponges. Zoolog. Results based on Material etc. collect. by A. Willey. Part 4, S 459–480, T 45–48.

  28. 1912. Maas, O. Porifera In: Handwörterbuch der Naturwissenschaften. Jena. Bd 7, S 1028–1047, 16 Figg.

    Google Scholar 

  29. 1900. Minchin, E. A. The Porifera. In: A Treatise on Zoology, edit. by E. Ray Lankester. London. S 110–111.

  30. 1908. Minchin, E. A. & D. J. Reid. Observations on the Minute Structure of the Spicules of Calcareous Sponges. Proc. Zool. Soc. London. 1908, II; S 661–676, T 34–37.

    Google Scholar 

  31. 1883. Poléjaeff, N. Report on the Calcarea. Challenger-Reports. Zoology, Bd 8.

  32. 1891. Rauff, H. Vorläufige Mitteilung über das Skelet der Anomocladinen, sowie über eine eigentümliche Gruppe fossiler Kalkschwämme (Polysteganinae), die nach dem Syconen-Typus gebaut sind. N. Jahrb. f. Min. Jahrg. 1891. Bd 1, S (278−) 281–284.

    Google Scholar 

  33. 1893. Rauff, H. Palaeospongiologie. I. Palaeontographica Bd 40. Stuttgart.

  34. 1887. Ridley, S. O. & A. Dendy. Report on the Monaxonida. Challenger-Reports. Zoology. Bd 20.

  35. 1896. Rothpletz, A. Ueber die Flysch-Fucoiden und einige andere fossile Algen, sowie über liasische, Diatomeen führende Hornschwämme. Ztschr. Deutsch. geol. Ges., Bd 48, S 905 ff.; T 23, F 8a-g; T 24.

    Google Scholar 

  36. 1900. Rothpletz, A. Ueber einen neuen jurassischen Hornschwamm und die darin eingeschlossenen Diatomeen. Ztschr. Deutsch. geol. Ges., Bd 52, S 154–160, 2 Textfigg.

    Google Scholar 

  37. 1900. Rothpletz, A. Nachtrag zu meinem Aufsatz über einen neuen jurassischen Hornschwamm und die darin eingeschlossenen Diatomeen. Ztschr. Deutsch. geol. Ges., Bd 52, S 388–389.

    Google Scholar 

  38. 1862. Schmidt, O. Die Spongien des adriatischen Meeres. Leipzig 1862.

  39. 1968. Schmidt, O. Die Spongien der Küste von Algier. Mit Nachträgen zu den Spongien des adriatischen Meeres. 3 tes Supplem. Leipzig.

  40. 1875. Schulze, F. E. Ueber den Bau und die Entwicklung von Sycandra raphanus Haeckel. Ztschr. wiss. Zool., Bd 25, Suppl.-Bd., S 247 ff., T 18–21.

    Google Scholar 

  41. 1879. Schulze, F. E. Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung der Spongien. VII. Die Familie der Spongidae. Ztschr. wiss. Zool., Bd 32, S 635 ff., T 36, F 5, 6.

  42. 1871. Simonowitsch, S. Beiträge zur Kenntnis der Bryozoen des Essener Grünsandes. Verh. naturhist. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westfal. 28. Jahrg. S 1 ff., T 1 (ff.).

  43. 1888. Sollas, W. J. Report on the Tetractinellida. Challenger-Reports. Zoology. Bd 25.

  44. 1882. Steinmann, G. Pharetronen-Studien. N. Jahrb. f. Miner. etc. Jahrg 1882, Bd 2, S 139–191, T 6–9.

    Google Scholar 

  45. 1903. 1907. Steinmaun, G. Einführung in die Paläontologie. Leipzig. 1. Aufl. S 95; 2. Aufl. 1907, S 111.

  46. 1908. Steinmann, G. Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre. Leipzig. S 143–147; F 73, 74.

  47. 1887. Vosmaer, G. C. J. Porifera. In Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreiches, Bd 2. Leipzig u. Heidelberg.

  48. 1887. Waagen, W. Productus Limestone Fossils in: Mem. Geol. Surv. of India. Palaeontologia Indica. Ser 13: Salt Range Fossils, Bd 1, S 969.

  49. 1905. Weinschenk, E. Ueber die Skeletteile der Kalkschwämme. Centralbl. für Miner., Geol. etc. Jahrg. 1905, S 581–588.

    Google Scholar 

  50. 1910. Welter, O. A. Die Pharetronen aus dem Essener Grünsand. Verh. d. natur-hist. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westf. Jahrg 67, S 1–82, T 1–3.

    Google Scholar 

  51. 1909. Weltner, W. Ist Merlia normani Kirkp. ein Schwamm? Archiv f. Naturgesch., Berlin. Jahrg 75, Bd 1, S 139–141.

    Google Scholar 

  52. 1910. Weltner, W. Ist Astrosclera willeyana Lister eine Spongie? Archiv f. Naturgesch., Jahrg 76, Bd 1, S 128–134.

    Google Scholar 

  53. 1878. Zittel, K. A. Studien über fossile, Spongien. III. Monactinellidae, Tetractinellidae und Calcispongiae. Abhandl. k. bair. Akad. Wiss. II. Cl., Bd 13, Abt 2, S 11–48, T 12.

    Google Scholar 

  54. 1878. Zittel, K. A. Handbuch der Paläontologie. Bd 1 (1876–1880); S 185–193.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Tafel 1 u. 2 und 12 Textfiguren

Zum Gedächtnis an Karl A. von Zittel

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rauff, H. Barroisia und die Pharetronenfrage. Palaeontol Z 1, 74–144 (1914). https://doi.org/10.1007/BF03160334

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03160334

Navigation