Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vrouwelijke genitale mutilatie en maagdenvliesherstel

  • Artikelen
  • Published:
Bijblijven

Samenvatting

Cosmetische genitale chirurgie, gedefinieerd als een chirurgische ingreep in de vrouwelijke genitalia om de uiterlijke kenmerken te verbeteren, meestal zonder medische indicatie, wordt steeds vanzelfsprekender in onze samenleving. Als gevolg van het groeiende aantal allochtone vrouwen wordt die samenleving echter ook steeds vaker geconfronteerd met cultureel en religieus gemotiveerde ingrepen die een belangrijke impact hebben op de seksuele en reproductieve gezondheid en die veelal een schending van de mensenrechten van meisjes en vrouwen met zich meebrengen. De bekendste voorbeelden, genitale mutilatie en maagdenvliesherstel, worden in deze bijdrage besproken. De auteurs pleiten voor een maatschappelijk debat over ethisch-legale onderwerpen zoals cosmetische chirurgie, het belang van het maagdenvlies en de aanpak van vrouwelijke genitale verminking, met inbegrip van reïnfibulatie, medicalisatie en symbolische incisie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Hage JJ, Karim RB, Lei B van der, Paarlberg KM, Weijenborg PhThM. Grenzen aan de esthetische genitale chirurgie bij vrouwen [NVOG-standpunt, versie 1.0]. Utrecht: Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie, 2008.

  2. Goodman MP. Female cosmetic genital surgery. Obstet Gynecol 2009;113(1):154–9.

    Google Scholar 

  3. Committee on Gynecologic Practice, American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Committee Opinion No 378: Vaginal ‘rejuvenation’ and cosmetic vaginal procedures. Obstet Gynecol 2007;110(3):737–8.

    Google Scholar 

  4. Essen B, Johnsdotter S. Female genital mutilation in the West: Traditional circumcision versus genital cosmetic surgery. Acta Obstet gynecol Scand 2004;83:611–3.

    Google Scholar 

  5. Cantor JD. When an adult female seeks ritual genital alteration: Ethics, law, and the parameters of participation. Plast Reconstr Surg 2006;117:1158–64.

    Google Scholar 

  6. Leye E, Powell RA, Nienhuis G, Claeys P, Temmerman M. Health care in Europe for women with genital mutilation. Health Care for Women International 2006;27:362–78.

    Google Scholar 

  7. Leye E. Female genital mutilation: A study of health services and legislation in some countries of the European Union [dissertation]. Gent: Universiteit Gent, 2008.

  8. Amy JJ, Richard F. Vrouwelijke genitale verminking; Diagnostiek en behandeling. Gynaikeia 2009;4:136–40.

    Google Scholar 

  9. Foldes P, Luis-Sylvestre C. Results of surgical clitoral repair after ritual excision: 453 cases. Gynecol Obstet Fertil 2006;34(12):1137–41.

    Google Scholar 

  10. Leye E, Ysebaert I, Deblonde J, Claeys P, Vermeulen G, Jacquemyn Y, Temmerman M. Female genital mutilation: Knowledge, attitudes and practices of Flemish gynaecologists. Eur J Contracept Reprod Health Care 2008;13(2):182–90.

    Google Scholar 

  11. Feitsma AH, Kagie MJ. Hymenreconstructie [NVOG-standpunt 14]. Utrecht: Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie, 2004.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. www.bsl.nl/shop/bijblijven-0168-9428.html

    M. Temmerman

Authors
  1. M. Temmerman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Hoogleraar Gynaecologie, directrice International Centre for Reproductive Health, Vrouwenkliniek, Universiteit Gent.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Temmerman, M. Vrouwelijke genitale mutilatie en maagdenvliesherstel. BIJB 25, 34–39 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03087689

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03087689

Search

Navigation