Samenvatting
Het is veel eerlijker om abstracts voor een congres geblindeerd te beoordelen, in plaats van de gebruikelijke open beoordeling. Als onderzoeker moet je niet alleen publiceren, maar ook lezingen op congressen houden. Het is soms een tombola of je abstract wel of niet geaccepteerd wordt. Voor een groot Amerikaans HVZ-congres bekeken onderzoekers het verschil tussen de ‘blinde’ of ‘open’ beoordeling van de abstracts door het selectiecomité. In het eerste geval wist het selectiecomité niet wie het abstract had ingestuurd en waar het vandaan kwam. Men accepteerde in de open selectie 41% van de abstracts uit de VS, en 23% van de abstracts uit het buitenland.
Literatuur
Ross J, et al. Effect of blinded peer review on abstract acceptance. JAMA 206;295:1675-80.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
, . Blinde afwijzing eerlijker. HUWE 49, 486 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03084797
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03084797