Skip to main content
Log in

Met drie vragen naar de diagnose bacteriële infectieuze conjunctivitis; cohortonderzoek naar de waarde van combinaties van klachten en symptomen

  • Onderzoek
  • Published:
Huisarts en Wetenschap Aims and scope

samenvatting

Rietveld RP, Ter Riet G, Bindels PJE, Sloos JH, Van Weert HCPM. Met drie vragen naar de diagnose bacteriële infectieuze conjunctivitis; cohortonderzoek naar de waarde van combinaties van klachten en symptomen. Huisarts Wet 2005;48(2):53-8.

Inleiding Er is geen gepubliceerd bewijs dat klachten en symptomen bruikbaar zijn bij het onderscheid tussen een bacteriële en een andere (acute) conjunctivitis. Het doel van dit onderzoek was een diagnostisch model te ontwikkelen dat optimaal voorspelt of een infectieuze conjunctivitis door een bacterie wordt veroorzaakt.

Methoden We onderzochten een cohort van volwassen patiënten zonder contactlenzen met klachten van een rood oog, en (muco)purulente afscheiding en/of dichtgeplakte oogleden. De indextestresultaten (klachten en symptomen) en de referentiestandaard (kweek van de conjunctiva) werden onafhankelijk van elkaar verkregen. De belangrijkste uitkomstmaten waren de voorspelde kans op een positieve kweek, gegeven verschillende combinaties van indextestresultaten, en de oppervlakte (area under the curve, AUC) onder de receiver operating characteristic-curve.

Resultaten Er werden 177 patiënten ingesloten. Uit de logistische regressieanalyse bleek dat de combinatie van dichtgeplakte ogen, jeuk en een voorgeschiedenis van infectieuze conjunctivitis de optimale diagnostische voorspeller was: AUC 0,74 (95%-BI 0,63-0,80). De prevalentie van een positieve kweek van 32% kon met behulp van het model verlaagd worden naar 4% of verhoogd worden naar 77%, afhankelijk van het patroon van indextestresultaten.

Conclusie Met behulp van drie eenvoudige vragen kan de waarschijnlijkheid van een bacteriële oorzaak van infectieuze conjunctivitis worden verhoogd of verlaagd. Het resultaat van dit onderzoek kan ertoe leiden dat huisartsen meer gericht antibiotica voorschrijven.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  • Okkes IM, Oskam SK, Lamberts H. Van klacht naar diagnose: episodegegevens uit de huisartspraktijk. Bussum: Coutinho, 1998.

    Google Scholar 

  • Van der Werf GT, Smit RJA, Stewart RE, Meyboom de Jong B. Spiegel op de huisarts: over registratie van ziekte, medicatie en verwijzing in de geautomatiseerde huisartspraktijk. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, 1998.

    Google Scholar 

  • Van de Lisdonk EH, Bakx J. Continue morbiditeitsregistratie: ziekten in de huisartspraktijk. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 1999.

    Google Scholar 

  • Sheikh A, Hurwitz B. Topical antibiotics for acute bacterial conjunctivitis: a systematic review. Br J Gen Pract 2001;51:473-7.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Everitt H, Little P. How do GPs diagnose and manage acute infective conjunctivitis? A GP survey. Fam Pract 2002;19:658-60.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Horven I. Acute conjunctivitis: a comparison of fusidic acid viscous eye drops and chloramphenicol. Acta Ophthalmol 1993;71:165-8.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Miller IM, Wittreich J, Vogel R, Cook TJ. The safety and efficacy of topical norfloxacin compared with placebo in the treatment of acute, bacterial conjunctivitis. Eur J Ophthalmol 1992;2:58-66.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gallenga PE, Lobefalo L, Colangelo L, Della Loggia G, Orzalesi N, Velati P, et al. Topical lomefloxacin 0.3% twice daily versus tobramycin 0.3% in acute bacterial conjunctivitis: a multicenter double-blind phase III study. Ophthalmologica 1999;213:250-7.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Agius-Fenandez A, Patterson A, Fsadni M, Jauch A, Raj PS. Topical lomefloxacin versus topical chloramphenicol in the treatment of acute bacterial conjunctivitis. Clin Drug Invest 1998;15:263-9.

    Article  Google Scholar 

  • Genees en hulpmiddelen Informatie Project. Amstelveen: College voor zorgverzekeringen, 2001.

  • Department of Health. Prescription cost analysis data. Leeds: Department of Health, 1998.

  • Krachmer JH. Cornea. St Louis: Mosby, 1997.

    Google Scholar 

  • Kanski JJ. Clinical ophthalmology: a systematic approach. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999.

    Google Scholar 

  • Tasman W, Jaeger EA. Duane's clinical ophthalmology on CD-Rom. Lippincot Williams & Wilkins, 2001.

    Google Scholar 

  • Rietveld RP, Van Weert HC, Ter Riet G, Bindels PJ. Diagnostic impact of signs and symptoms in acute infectious conjunctivitis: systematic literature search. BMJ 2003;327:789.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hall GS, Pezzlo M. Ocular cultures. In: Isenberg HD, editor. Clinical microbiology procedures handbook. Washington: American Society for Microbiology, 1995.

    Google Scholar 

  • Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. New York: John Wiley, 1989.

    Google Scholar 

  • Harrell FE Jr, Lee KL, Mark DB. Multivariable prognostic models: issues in developing models, evaluating assumptions and adequacy, and measuring and reducing errors. Stat Med 1996;15:361-87.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Brown EM, Thomas P. Fusidic acid resistance in Staphylococcus aureus isolates. Lancet 2002;359:803.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mills O Jr, Thornsberry C, Cardin CW, Smiles KA, Leyden JJ. Bacterial resistance and therapeutic outcome following three months of topical acne therapy with 2% erythromycin gel versus its vehicle. Acta Derm Venereol 2002;82:260-5.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Goldstein MH, Kowalski RP, Gordon YJ. Emerging fluoroquinolone resistance in bacterial keratitis: a 5-year review. Ophthalmology 1999;106:1313-8.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Remco Rietveld.

Additional information

AMC Universiteit van Amsterdam, divisie Klinische Methoden & Public Health, afdeling Huisartsgeneeskunde, Meibergdreef 15, 1105 AZ Amsterdam: R.P. Rietveld, huisarts, prof. dr. P.J.E. Bindels, huisarts, dr. H.C.P.M. van Weert, huisarts; Horten-Zentrum, Universitätsspital Zürich: dr. G. ter Riet, arts-epidemioloog; Medisch Centrum Alkmaar, Laboratorium voor Medische Microbiologie: dr. J.H. Sloos, arts-microbioloog.

Mogelijke belangenverstrengeling: niets aangegeven.

Dit artikel is een bewerking van: Predicting bacterial cause in infections conjunctivitis: cohort study on informativeness of combinations of signs and symptoms (BMJ 2004;329:206-8). Publicatie gebeurt met toestemming van de uitgever.

About this article

Cite this article

Rietveld, R., ter Riet, G., Bindels, P. et al. Met drie vragen naar de diagnose bacteriële infectieuze conjunctivitis; cohortonderzoek naar de waarde van combinaties van klachten en symptomen. HUWE 48, 922–929 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03084529

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03084529

Navigation