Skip to main content
SpringerLink
Log in

Het nut van tijdschriften

  • Journaal
  • Published:
Huisarts en Wetenschap Aims and scope

Samenvatting

Een beetje wetenschappelijk tijdschrift heeft een systeem van peer review. Op die manier denken redacties te kunnen schiften in goed en minder goed onderzoek. Lezers kunnen nu eenmaal niet alles lezen en het is de taak van redacties hen alleen goed onderzoek voor te schotelen. Het schiften gaat zeker niet feilloos.1 Ondanks het al meer dan 200 jaar bestaand systeem van peer review, komt onderzoek naar de effectiviteit van deze omslachtige bezigheden pas recent van de grond. Jefferson et al. onderzochten de effecten van peer review.2 Vooral het al dan niet blind beoordelen van de ingezonden manuscripten is onderzocht: het maakt niet heel veel uit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  • Ray J. Judging the judges: the role of journal editors. Q J Med 2002;95:769-774.

    CAS  Google Scholar 

  • Jefferson TO, et al. Editorial peer-review for improving the quality of reports in biomedical studies. (Cochrane Methodology Review) In: The Cochrane Library, Issue 1, 2003. Oxford: Update Software.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. www.bsl.nl/shop/huisarts-en-wetenschap-0018-7070.html

       

Authors
  1.    
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

About this article

Cite this article

 ,  . Het nut van tijdschriften. HUWE 46, 708 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03083485

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03083485

Search

Navigation