Samenvatting
De rapportage van de Coöperatieve Huisartsendienst Nijmegen over problemen in de informatieoverdracht en continuïteit is belangrijk en verdient bespreking in alle centrale doktersposten. In grootschalige structuren worden fouten zichtbaarder, zoals de auteurs terecht opmerken. Ze vertellen helder waar het misging: breuken in continuïteit, miskende subtiele signalen en vasthouden aan eenmaal vastgestelde beleidslijnen. We gaan in dit korte commentaar niet in op het probleem van de continuïteit tijdens diensten.1 Maar we missen in de analyse dat triage weliswaar ruis reduceert, maar ook belangrijke informatie kan wegfilteren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Van der Werf GTh, Zaat JOM. Schaalvergroting bij spoedeisende zorg: een bedreiging van de continuïteit van zorg? Huisarts Wet 2000;43:495-6.
Van Weel C. Context en medisch handelen, Een visie vanuit de huisartsgeneeskunde. Huisarts Wet 2001;44:494-7.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
dr. J.O.M. Zaat en dr. G.Th. van der Werf, H&W, Postbus 3231, 3502 GE Utrecht.
About this article
Cite this article
Zaat, J., van der Werf, G. Commentaarcommentaar dokterspost praktijkassistente spoedeisende geneeskunde telefoon . HUWE 45, 492–493 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03082984
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03082984