Samenvatting
Naar aanleiding van conclusies van Tan et al. in hun artikel over de landelijke evaluatie van de driejarige huisartsopleiding (EVA-H-project) plaatst Sprij kanttekeningen bij de validiteit van de MAAS-Globaal en concludeert Posthumus dat de MAAS-Globaal klaarblijkelijk ongeschikt is als meetinstrument voor consultvoering.1-3 Deze geluiden zijn niet nieuw.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Tan L, Kramer A, Jansen J, Düsman H. Landelijke evaluatie van de driejarige huisartsopleiding: de ontwikkeling van de competentie van huisartsen-in-opleiding. Huisarts Wet 2000;43:414-8.
Sprij B. Evaluatie huisartsopleiding 1 [Ingezonden]. Huisarts Wet 2000;43:582.
Posthumus R. Evaluatie huisartsopleiding 2 [Ingezonden]. Huisarts Wet 2000;43:582.
Tan L, Kramer A, Düsman H, et al. Opleiding doorgelicht. Evaluatie driejarige huisartsopleiding. Eindrapportage EVA-H project. Utrecht: SVUH, 1999.
Ram P, Van Thiel J. Representatie van items uit de MAAS-Globaal in de eindtermen van het hulpverleningsproces. Maastricht: Universiteit Maastricht, Huisartsopleiding, 2000.
Van Thiel J, Ram P, Van Dalen J. MAAS-Globaal Handleiding 2000. Maastricht: Universiteit Maastricht, 2000.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
auteurs MAAS-Globaal
About this article
Cite this article
van Thiel, J., Ram, P. & van Dalen, J. Evaluatie huisartsopleiding. HUWE 44, 661 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03082622
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03082622