Internationale wetenschappelijke publicaties op het gebied van de neonatologie in Nederland in de periode 2004-2006

Samenvatting

In het huidige onderzoek zijn de wetenschappelijke publicaties van de afdelingen neonatologie van de tien perinatale centra in Nederland geanalyseerd.

Methode. Hierbij werden de artikelen uit de periode 2004-2006 gebruikt zoals gepubliceerd in PubMed. Van deze artikelen werd de ‘impactfactor’ bestudeerd in relatie tot de ‘geaggregeerde impactfactor’ van het vakgebied van het tijdschrift (‘citatiescore’). Daarnaast werd bestudeerd hoe vaak artikelen in de 1-10% of 11- 25% tijdschriften met de hoogste impactfactor van het betreffende vakgebied gepubliceerd zijn.

Resultaten. Van 2004-2006 werden 261 Engelstalige artikelen gepubliceerd met een ‘impactfactor’. De citatiescore van deze artikelen was 1,29, 1,23 en 1,24 in 2004, 2005, respectievelijk 2006. Van de artikelen is 28,7% in de hoogste 10% tijdschriften van het betreffende vakgebied verschenen, en 28,0% in de beste 11-25%.

Conclusie. Kinderartsen-neonatologen van de perinatale centra in Nederland scoren beter dan het gemiddelde van het vakgebied. Deze gegevens kunnen gebruikt worden als spiegelinformatie voor de eigen afdeling. Daarnaast is interessant hoe andere deelspecialismen binnen de kindergeneeskunde in een dergelijke analyse presteren.

Summary

Impact factors are commonly used to assess the quality of scientific output.

Method. In the current study, scientific publications in English of the ten neonatal intensive care units in the Netherlands are analyzed which have been published between 2004 and 2006 and are cited by PubMed. A citation score was calculated by dividing the impact factor of the publication by the aggregate impact factor of the subject category of the specific journal.

Results. From 2004-2006 261 manuscripts were published of which an impact factor could be obtained. The citation score of these publications was 1.29, 1.23 and 1.24 in 2004, 2005, and 2006, respectively. Of the papers 28.7% was published in the top 10% journals of the particular subject category, and 28.0% in the best 11-25% journals.

Conclusion. Neonatologists of the ten Dutch perinatal centers score better than the average of the subject category. Neonatal units may use these data for comparison with their own scientific achievements. In addition, the method can be used by other pediatric subspecialties.