Skip to main content
Log in

Participatie in psychogeriatrische dagbehandeling. Ontwikkeling van een meetinstrument

  • Artikel
  • Published:
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie

Assessment of participation in psychogeriatric day care

Participants in psychogeriatric day care differ in their ability to enjoy the activities and to be engaged in the day care program. In order to reveal individual differences in the quality of participant engagement, an 18-item questionnaire was drafted and completed for 126 visitors of a psychogeriatric day care centre. Scalability of the items was tested according to criteria of nonparametric item response theory (IRT). Construct validity was determined by comparing the results with independent behaviour ratings of cognitive impairment and apathy, and scores on the Amsterdam Dementia Screening Test (ADS), a neuropsychological test of multiple cognitive domains. Nine items formed a strong primary Participation Scale with a coefficient H of 0.63. Behaviour ratings of cognitive impairment and apathy were significant predictors of the participation score. The same was true for the subtests Design Copying and Category Fluency of the ADS. Two meaningful small secondary scales were found, representing motivation and emotional stability, which add to the predominantly cognitive content of the primary scale. Total scores of the secondary scales correlated with affective parameters, but not with cognitive indices. The Participation Scale deserves to be expanded with items referring to motivation and emotional experience.

Samenvatting

Deelnemers aan psychogeriatrische dagbehandeling verschillen in de mate waarin zij aan het programma van activiteiten plezier beleven en zich daarbij betrokken voelen. Om deze verschillen zichtbaar te maken, is een vragenlijst van 18 items opgesteld en ingevuld voor 126 bezoekers van een psychogeriatrische dagbehandeling. De schaalbaarheid van de items werd getoetst aan criteria van de nonparametrische item-responstheorie (IRT). De constructvaliditeit werd onderzocht met de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP) en de Amsterdamse Dementie-Screeningstest (ADS). Een combinatie van negen items vormde een betrouwbare primaire schaal (Participatieschaal) met een H-waarde van 0,63. In een multiple regressieanalyse waren scores op de subschalen Cognitie en Apathie van de verkorte GIP onafhankelijke voorspellers van de somscore op de Participatieschaal. Hetzelfde gold voor scores op de subtests Natekenen en Fluency van de ADS. Er werden twee kleinere, secundaire schalen gevonden, over motivatie en emotioneel evenwicht, die andere aspecten van participatie zichtbaar maken dan het voornamelijk cognitieve aspect van de primaire schaal. Scores op deze secundaire schalen correleerden niet of nauwelijks met indicatoren van cognitief functioneren, maar wel met die van stemming en affect volgens de GIP. De Participatieschaal kan verder worden ontwikkeld door toevoeging van items over motivatie en ervaren emoties.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatuur

  1. Wereldgezondheidsorganisatie. ICF, Nederlandse vertaling van de 'International Classification of Functioning, Disability and Health'. Houten: Bohn Stafleu Van Loghum, 2002.

  2. Holliday RC, Cano S, Freeman JA, Playford ED. Should patients participate in clinical decision making? An optimised balance block design controlled study of goal setting in a rehabilitation unit. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2007;78:576-580.

    Google Scholar 

  3. Cohen-Mansfield J, Wirtz PW. Characteristics of adult day care participants who enter a nursing home. Psychol Aging 2007;22:354-360.

    Google Scholar 

  4. Dröes RM, Meiland F, Schmitz M, Van Tilburg W. Effect of combined support for people with dementia and carers versus regular day care on behaviour and mood of persons with dementia: results from a multi-centre implementation study. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19:673-684.

    Google Scholar 

  5. Zarit SH, Gaugler JE, Jarrott SE. Useful services for families: research findings and directions. Int J Geriatr Psychiatry 1999;14:165-181.

    Google Scholar 

  6. Csikszentmihalyi M. Flow, psychologie van de optimale ervaring. Amsterdam: Boom, 1999.

  7. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales. A practical guide to their development and use. Third edition. Oxford: Oxford University Press, 2003.

  8. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association, 1994.

  9. Van der Kam P, Mol F, Wimmers MFHG. Beoordelingsschaal voor Oudere Patiënten. Deventer: Van Loghum Slaterus, 1971.

  10. Van Loveren-Huyben CMS, Van der Bom JA, Bronts PAJM. Handleiding voor de BPS: Beoordelingsschaal voor Psychische en Sociale problemen in het verzorgingshuis. Deventer: Van Loghum Slaterus, 1988.

  11. Verstraten PFJ, Van Eekelen CWJM. Handleiding voor de GIP: Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie. Deventer: Van Loghum Slaterus, 1987.

  12. De Jonghe JFM, Ooms ME, Ribbe MW. Verkorte Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP-28). Tijdschr Gerontol Geriatr 1997;28:119-123.

    Google Scholar 

  13. Lindeboom J, Jonker C. Amsterdamse Dementie-Screeningstest. Lisse: Swets and Zeitlinger, 1989.

  14. Sijtsma K, Molenaar IW. Introduction to nonparametric item response theory. London: Sage, 2002.

  15. Molenaar IW, Van Schuur WH, Sijtsma K, Mokken RJ. MSPWIN 5.0 A program for Mokken scale analysis for polytomous items. Groningen: Science Plus Group, 2002.

  16. Henry JD, Crawford JR, Phillips LH. Verbal fluency performance in dementia of the Alzheimer's type: a meta-analysis. Neuropsychologia 2004;42:1212-1222.

    Google Scholar 

  17. Van Zomeren E, Eling P. Aandacht en executieve functies. In: Deelman B, Eling P, De Haan E, Van Zomeren E, editors. Klinische neuropsychologie. Amsterdam: Boom, 2004: 214-238.

  18. Huizinga J. Homo ludens. Proeve eener bepaling van het spel-element der cultuur. Derde druk. Haarlem: H.D. Tjeenk Willink, 1951.

  19. Grommen R. Verschuivingen in het tijdsbeleven. In: Marcoen A, Grommen R, Van Ranst N, editors. Als de schaduwen langer worden. Psychologische perspectieven op ouder worden en oud zijn. Leuven: LannooCampus, 2006: 122-141.

  20. Ettema TP, Dröes RM, De Lange J, Ooms M, Mellenbergh GJ, Ribbe M. The concept of quality of life in dementia in the different stages of the disease. Int Psychogeriatr 2005;17:353-370.

    Google Scholar 

  21. Van Alphen SPJ, Engelen GJJA, Kuin Y, Van der Staak CPF, Derksen JJL. Een Delphi-onderzoek naar persoonlijkheidsdiagnostiek in de (A)GGZ bij ouderen. Tijdschr Gerontol Geriatr 2005;34:208-214.

    Google Scholar 

  22. Arcares. Op weg naar normen voor verantwoorde zorg. Een ontwikkelingsmodel voor verpleeg- en verzorgingshuizen opgesteld door organisaties van cliënten, aanbieders en beroepsgroepen. Utrecht; 2005.

  23. Kolanowski A, Buettner L, Litaker M, Yu F. Factors that relate to activity engagement in nursing home residents. Am J Alzheimers Dis Other Demen 2006;21:15-22.

    Google Scholar 

  24. Phinney A, Chaudhury H, O'Connor DL. Doing as much as I can do: the meaning of activity for people with dementia. Aging Ment Health 2007;11:384-393.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. F. A. Diesfeldt.

Additional information

Correspondentie: Dr. H.F.A. Diesfeldt, PgD De Stichtse Hof, Naarderstraat 81, 1251 BG Laren.

Bijlage

Bijlage

Items voor onderzoek van participatie, met vermelding van itemnummers van de gedragsobservatieschalen waaraan sommige items zijn ontleend

De items met de letter P vormen een betrouwbare primaire schaal (Participatieschaal, zie tabel 1).

Table 3

About this article

Cite this article

Diesfeldt, H.F.A. Participatie in psychogeriatrische dagbehandeling. Ontwikkeling van een meetinstrument. GEEG 39, 55–63 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03078127

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03078127

Navigation