Samenvatting
Sinds 2005 komen alle zwangere vrouwen, al dan niet op eigen kosten, in aanmerking voor prenatale screening naar het downsyndroom. Verloskundige hulpverleners hebben de taak gekregen vrouwen te informeren over deze mogelijkheid. De beslissing deze screening wel of niet te laten uitvoeren is complex, omdat er geen objectief beste keuze aan te wijzen is. De beste keuze is afhankelijk van persoonlijke normen en waarden ten aanzien van de voor- en nadelen van de prenatale screening. Wij hebben een keuzehulp ontwikkeld om vrouwen te ondersteunen een geïnformeerde en weloverwogen keuze over prenatale screening te maken.
De keuzehulp is een website waarop informatie over prenataal onderzoek naar het downsyndroom gepresenteerd wordt. De informatie is gebaseerd op door het Erfocentrum ontwikkeld materiaal. Het tweede deel van de keuzehulp stimuleert vrouwen na te denken over hun eigen standpunt ten aanzien van het downsyndroom en prenataal onderzoek. Er worden verschillende methoden aangeboden om redenen voor en tegen prenatale screening op een rij te zetten. Die redenen zijn gebaseerd op literatuur en informatie verkregen uit focusgroepen onder verloskundigen en zwangere vrouwen. De keuzehulp is beschikbaar via www.kiesbeter.nl en www.prenatalescreening.nl.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Essink-Bot ML, Fracheboud J, Laudy JAM, Wildschut HIJ, Koning HJ de. Landelijke evaluatie van een programma voor prenatale screening op downsyndroom – voorstel voor kernindicatoren, meetprocedures en monitoring. POVO 25111239. 2006. College voor Zorgverzekeringen (CVZ) / Erasmus MC, 2006.
Marteau TM, Dormandy E, Michie S. A measure of informed choice. Health Expect 2001;4:99-108.
Berg M van den, Timmermans DR, Kate LP ten, Vugt JM van, Wal G van der. Are pregnant women making informed choices about prenatal screening? Genet Med 2005;7:332-8.
Berg M van den, Timmermans DR, Kleinveld JH, Garcia E, Vugt JM van, Wal G van der. Accepting or declining the offer of prenatal screening for congenital defects: test uptake and women’s reasons. Prenat Diagn 2005;25:84-90.
Michie S, Dormandy E, Marteau TM. The multi-dimensional measure of informed choice: a validation study. Patient Educ Couns 2002;48:87-91.
Molenaar S, Sprangers MA, Postma-Schuit FC, et al. Feasibility and effects of decision aids. Med Decis Making 2000;20:112-27.
O’Connor AM, Fiset V, DeGrasse C, et al. Decision aids for patients considering options affecting cancer outcomes: evidence of efficacy and policy implications. J Natl Cancer Inst Monogr 1999;67-80.
O’Connor AM, Drake ER, Fiset VJ, Page J, Curtin D, Llewellyn-Thomas HA. Annotated bibliography: studies evaluating decision-support interventions for patients. Can J Nurs Res 1997;29:113-20.
O’Connor AM, Stacey D, Entwistle V, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2003.
O’Connor A, Llewellyn-Thomas H, Stacey D. IPDAS Collaboration Backgroud document. 17-2-2005.
Timmermans DR. Prenatal screening and the communication and perception of risks. International Congress Series 2005;1279:234-43.
Gigerenzer G, Edwards A. Simple tools for understanding risks: from innumeracy to insight. BMJ 2003;327:741-4.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
onderzoeker TNO Kwaliteit van Leven, Leiden.
onderzoeker themagroep Medische Besliskunde, Leids Universitair Medisch Centrum, Leiden.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Detmar, S., Schönbeck, Y., van den Akker, E. et al. Keuzehulp prenataal onderzoek downsyndroom. BIJB 24, 46–50 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03076362
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03076362