Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wat is het nut van deze discussie?

Reactie op het redactioneel schrijven: ‘Waar blijft de discussie?’ van A.P. Bisschops (TBV 2005; 13: 229).

  • Lezersforum
  • Published:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Aims and scope

Samenvatting

Het oordelen van verzekeringsartsen staat in het brandpunt van de belangstelling. Een tvprogramma als dat van Zembla toont dit duidelijk aan. Het is daarom te prijzen dat ook in het redactioneel schrijven opgeroepen wordt tot discussie, maar om welke discussie moet het dan gaan? En vooral waar moet die toe leiden? Het werk van een verzekeringsarts is verschoven in de richting van het benadrukken van mogelijkheden en minder van beperkingen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Commissie-Donner II. Werk maken van arbeidsgeschiktheid. Advies van de Adviescommissie Arbeidsongeschiktheid. Den Haag: SER, 2001.

Author information

Authors and Affiliations

  1. www.bsl.nl/shop/tijdschrift-bedrijfsverzgeneesk-0929-600x.html

       

Authors
  1.    
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

 ,  . Wat is het nut van deze discussie?. TVBV 13, 391 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03074264

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03074264

Search

Navigation