Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tuchtrecht voor verpleegkundigen

  • artikelen
  • Published:
Psychopraxis

Abstract

In november 1998 behandelde het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam de eerste tuchtzaak tegen een verpleegkundige. De zaak speelde zich af in de psychiatrie. In de daarop volgende zes jaar hebben de vijf regionale tuchtcolleges 341 en het Centraal Tuchtcollege plusminus 55 uitspraken gedaan over verpleegkundigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Inspectie voor de Gezondheidszorg. Jaarrapportages 1998 t/m 2004. Den Haag: IGZ; Website Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (https://doi.org/www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl)

  2. Zie website Centraal Tuchtcollege (https://doi.org/www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl); Nederlandse Staatscourant; Website Landelijk Expertisecentrum Verpleging&Verzorging (https://doi.org/www.levv./nltuchtrecht)

  3. RTC Amsterdam 3 november 1998 nr. 98/045vp. Vanwege het belang voor de verpleegkundige beroepsgroep is de uitspraak integraal gepubliceerd: Zie Spieker P (1999) Klachten ongegrond. Summiere formulering bij eerste tuchtzaak tegen verpleegkundige. Verpleegkunde nieuws 25 februari: 33-35

  4. CT 17 maart 2005 nr. 2004.074

  5. Inspectie voor de Gezondheidszorg, zie noot 1

  6. BIG-register, Jaarverslag 2003

  7. Windt W van der (2004) Feiten over verpleegkundige en verzorgende beroepen in Nederland. Maarssen/Utrecht: Elsevier Gezondheidszorg en LEVV

  8. CT 17 november 2003 nr. 2002.018 en RTC Amsterdam 4 december 2001 nr. 00217

  9. Pasch T van de (2000) De complexe praktijk van het verplegen. Tijdschrift voor verpleegkundigen 11: 335-339

  10. CT 25 oktober 2001 nr. 2000.140

  11. Zie voor de reactie van de beroepsorganisatie NU91: Berkers N & Roodbol G (2000) Verpleegkundig nachthoofd krijgt maatregel ‘berisping’ opgelegd. Verpleging nu, juni: 4-7; Berkers N (2001) Nachthoofd krijgt in hoger beroep een waarschuwing. Beantwoording principiële vragen aan beroepsgroepen zelf. Verpleging nu, december: 4-5

  12. Poppe H van de (2000) Defensieve verpleegkunde. Drie tuchtzaken tegen psychiatrisch verpleegkundigen. Verpleegkunde nieuws 14: 9 maart

  13. Zie Berkers N, noot 11

  14. RTC Amsterdam 20 augustus 2002 nr. 01092Vp

  15. RTC Eindhoven 19 mei 1999

  16. RTC Zwolle 28 november 2002 no. 37/02V

  17. NU91 en LCVV (1997) Beroepscode voor de verpleging. Utrecht: De Tijdstroom/NU91

  18. Inspectie voor de Gezondheidszorg (1998) Het mag niet,het mag nooit. Seksuele intimidatie door hulpverleners in de gezondheidszorg. Rijswijk: IGZ

  19. CT 8 november 2001 nr. 2000.323

  20. CT 28 juni 2001 nr. 2000.207

  21. CT 26 maart 2002 nr. 2001.196

  22. RTC Eindhoven 8 november 2004 nr 02116b en 02116c

  23. Zie Stroeken (2004), zie noot 25

  24. Uitgezonderd het CTG en het RTC Amsterdam; deze colleges publiceren hun uitspraken op de website van het CTG. Zie https://doi.org/www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl

  25. ZonMw (2002) Evaluatie van de wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Den Haag: ZonMw, p 209

  26. Hubben J (2003) Laat medische tuchtcolleges meer publiceren. De Volkskrant: 7 november

  27. Zie Website Landelijk Expertisecentrum Verpleging & Verzorging (LEVV; https://doi.org/www.levv.nl/tuchtrecht). Tot en met september 2005 zijn op deze website 45 geredigeerde tuchtrechtuitspraken geplaatst met zo mogelijk een link naar het origineel

  28. Zie Most M van der (2005) Rond de rechterstafel. Tuchtrecht: noodzakelijk kwaad of kwaliteitsinstrument? Nursing september: 22-26

  29. Zie Stroeken S (2004) Kwetsbaar zonder witte jas. Artsen vrezen de beoordeling van medische klachten. De Volkskrant, 2 oktober

Literatuur

  • Biesaart M (2005) Tuchtrecht in de revisie: komt er nog wat van? Medisch contact 18: 782

    Google Scholar 

  • Buijse AM & Tol M van (2005) Tuchtrecht en de verpleegkundige standaard. 1.Tuchtrecht en professionele verpleegkundige standaard, p 18-23; 2. Weinig klachten tegen verpleegkundigen, p 24-25; 3. Kwaliteit van het handelen centraal, p 26–29. Tijdschrift voor verpleegkundigen 9

  • Bijl N de & Sluiter M (2004) Tuchtrecht voor verpleegkundigen, een eerste indruk. Verpleegkunde 2: 119-127

    Google Scholar 

  • Jong EJC de (1994 e.v.) A4400 Tuchtrechtspraak ingevolge de Wet BIG. In Legemaate J (red) Regelgeving beroepsuitoefening gezondheidszorg. Houten: Bohn Stafleu Van Loghum (losbl.)

  • Pasch T van de & Vlaskamp AAC (2000) ‘Een voorrecht voor de beroepsgroep’. Twee jaar ervaring met tuchtrechtspraak voor verpleegkundigen. Tijdschrift voor verpleegkundigen 10: 303-307

  • Sluijters B ea (red) (2004) Gezondheidsrecht. Tekst & commentaar. Deventer: Kluwer

  • Vlaskamp AAC (1998) Tuchtrecht voor verpleegkundigen; beroepsnormen. Tijdschrift voor gezondheidsrecht 7: 419-433

  • Vlaskamp AAC (2000) Verpleegkundige beroepsuitoefening en tuchtrecht. Tijdschrift voor verpleegkundigen 7: 212-215

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. http://www.bsl.nl/shop/denkbeeld-0926-7182.html

    Rian Buijse

Authors
  1. Rian Buijse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rian Buijse.

Additional information

A.M. Buijse is verpleegkundige en jurist en werkzaam als projectmedewerker bij het Landelijk Expertisecentrum voor Verpleging en Verzorging (LEVV)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Buijse, R. Tuchtrecht voor verpleegkundigen. PSYC 7, 204–209 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03072239

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03072239

Search

Navigation