Skip to main content
Log in

Gevalsbeschrijving en beroepsgeheim

  • Praktisch vertaald
  • Published:
Psychopraxis

Samenvatting

In dit tijdschrift trachten we regelmatig casuïstiek te publiceren als illustratie van de dagelijkse praktijk.We vragen daarbij wel aan de auteurs er zorg voor te dragen dat de anonimiteit van de betrokken patiënten/cliënten gewaarborgd wordt c.q. dat deze laatsten toestemming geven tot publicatie van hun geschiedenis. Freud, die uitvoerige gevalsbeschrijvingen op schrift stelde, worstelde reeds met het dilemma tussen beroepsgeheim en mededeling van gegevens voor wetenschappelijke doeleinden. Vooral op het terrein van de geestelijke gezondheidszorg is dit een evenwichtsoefening.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Gabbard GO (2003) Anonimisering of toestemming: problemen en aanbevelingen met betrekking tot de publicatie en presentatie van klinisch materiaal. Toegang tot de psychotherapie internationaal 11: 202- 226 (oorspronkelijk verschenen in International journal of psychoanalysis 2000; zie website www.ijpa.org ).

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

 ,  . Gevalsbeschrijving en beroepsgeheim. PSYC 5, 185 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03072112

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03072112

Navigation