Abstract
In de afgelopen jaren is de belangstelling voor het bewustzijn enorm toegenomen. Zowel psychologen als neurowetenschappers wagen een poging het raadsel van het bewustzijn te verklaren. Filosofen dragen hun steentje op twee manieren bij: door precies te formuleren wat nu het echte probleem is en door de verschillende theorieën op hun vaak verborgen uitganspunten te toetsen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatuur
Baars, B.J. (1997). In the theatre of consciousness. Oxford: Oxford University Press.
Chalmers, D.J. (1996). The conscious mind. Oxford: Oxford University Press.
Crick, F.C.H., & Koch, C. 1990. Towards a neurobiological theory of consciousness. In: Seminars in the neurosciences, 2 (pp. 263–275),
Dennett, D.C. (1991). Consciousness explained. Boston: Little, Brown.
Jackson, F. ‘Epiphenomenal Qualia’. In: Philosophical Quarterly, 323, 127–136.
Kripke, S.A. (1980). Naming and necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Nagel, T. (1974). ‘What it is like to be a Bat?’. In: Philosophical Review, 79, 435–450.
Popper, K.R., & Eccles, J.C. (1977). The self and its brain. Berlijn: Springer.
Searle, J.R. (1992). The rediscovery of the mind. Cambridge, MA: mit Press.
Sutherland, N.S. (Ed.) (1989). The international dictionary of psychology. New York: Continuum.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hark, M.T. Is het geest–breinprobleem oplosbaar?. NEPR 1, 41–48 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03070903
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03070903