Samenvatting
In de eerste maanden van dit jaar was ze het nieuws van de dag: getuige X1. Ze beweerde dat Dutroux al in de jaren tachtig actief was binnen een netwerk van pedofielen. Tot dat netwerk zouden vooraanstaande Belgische politici behoren, waaronder een ex-premier. X1 had het allemaal met eigen ogen gezien. De Belgische media en dan met name het dagblad De Morgen gaven X1 alle ruimte om haar verhaal te doen. Na maanden van intensief onderzoek moest de Belgische justitie echter constateren dat het verhaal uit de duim gezogen was. Een nabeschouwing.
Notes
De uitspraken van X1 komen uit de volgende perspublicaties: Bulte, A., & de Coninck, D. Dutroux-twaalf jaar eerder. De Morgen/de Volkskrant, 10 januari 1998. Ilegems, D., & Sauviller, R. Humo sprak met X1. Humo, 13 januari, 1998.
Waroux, H. Regina Louf probeert te leven met de gevolgen van seksueel misbruik. Flair, 10 februari 1998.
Zie hiervoor: N. Spanos, Multiple identities and false memories. Washington DC: American Psychological Association.
Passages uit dit verhoor werden gepubliceerd in De Morgen, 2 mei 1998.
Zie bijvoorbeeld: K. van den Broeck, Wie gelooft de kinderen van Satan. De Morgen, 7 september 1996.
Zie voor een uitvoerig verslag: P. Koeck, Notaris X. Leuven: Kritak. 1990.
Zie voor details: S.M. Kassin (1997), The psychology of confession evidence. American Psychologist, 52, 221-233.
Palmarini, M.P. Onvermijdelijke illusies. Utrecht, Spectrum. 1996.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Prof. Dr. H. Merckelbach is hoogleraar psychologie aan de Universiteit Maastricht. Correspondentieadres: Universiteit Maastricht, Postbus 616, 6200 MD Maastricht.
Een ingekorte versie van dit artikel verscheen eerder in het blad Skepter (juni 1998).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Merckelbach, H. Hoe het afliep met getuige X1. DITH 18, 169–174 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03060205
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03060205