Skip to main content
Log in

De therapeut kan en moet de waarheid niet vaststellen

  • Published:
Dth

Samenvatting

Het antwoord op de vraag of een therapeut als deskundige voor de strafrechter kan vaststellen of een cliënt seksueel misbruikt is, luidt: ‘nee’; evenmin kan de therapeut als deskundige vaststellen wie de eventuele dader van seksueel misbruik is. Uitspraken van wetenschappelijk ‘deskundigen’ behoren niet te berusten op een ‘klinische blik’, maar zij dienen betrouwbaar, valide en controleerbaar te zijn. Beantwoorden de uitspraken van de deskundigen niet aan deze elementaire wetenschappelijke normen, dan geven zij hun persoonlijke opinie weer, en die persoonlijke opinie behoort niet tot het domein van hun wetenschappelijke deskundigheid. Het is tot nu toe niet mogelijk gebleken deskundigen uitspraken over het wel of niet plaatsgevonden hebben van seksueel misbruik te ontlokken die wetenschappelijk te verantwoorden zijn.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Voor een nadere discussie over de Frye– en Dyas–test, zie Crombag et al. (1992), Dubieuze zaken. Amsterdam: Contact.

Referenties

  • Loftus, E., & Ketcham, K. (1994). The myth of repressed memory: False memories and allegations of sexual abuse. St. Martin's.

  • Pendergrast, M. (1994). Victims of memory: Incest accusations and shattered lives. Upper Access.

  • Tuinier, S. (1989). De psychiater en de wilde man: een veldstudie over de relatie psychiatrisch syndroom en criminaliteit (ongepubliceerde dissertatie). Amsterdam: Vrije Universiteit.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Abstract

The answer to the question of whether a therapist as expert on behalf ofthe criminal judge and determine whether aclient has been sexually abused is ‘no’; nor can the therapist as expert determine who the possible perpetrator of sexual abuse is. Statements from scientific ‘experts’ should not be based upon a ‘clinical observation’ but rather must be reliable, valid, and controllable. If the statements of the experts do not satisfy these basic scientific norms, than they must be regarded as reflecting personal opinions, which do not belong to the domain of their scientific expertise. Thus far, it has not been possible to elicit scientifically justifiable expert statements regarding whether or not sexual abuse has been committed.

W.A. Wagenaar is verbonden aan de Rijksuniversiteit Leiden.

Deze tekst werd eerder uitgesproken voor de Nederlandse Vereniging voor Gedragstherapie, op 3 november 1994 te Dalfsen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wagenaar, W.A. De therapeut kan en moet de waarheid niet vaststellen. DITH 15, 71–75 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03060110

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03060110

Navigation