Abstract
De Amerikaanse autoriteiten hebben recent aanbevolen om alle kinderen in de leeftijd van 6 tot 59 maanden te vaccineren met een trivalent geïnactiveerd influenzavaccin (LIV). In het hier gerefereerde onderzoek werd de veiligheid en werkzaamheid van een andere vaccinatiemethode met deze methode vergeleken 1. De andere vaccinatiemethode bestond uit intranasale toediening van een levend geïnactiveerd vaccin (LAIV). Dit vaccin was eveneens trivalent van samenstelling met dezelfde influenzastammen als het trivalente geïnactiveerde vaccin (H1N1, H3N2 en B/shanghai/361/2002; alle uit seizoen 2004/2005). Het verschil in deze vormen van immunisatie zit daarin dat LAIV een actieve immunologische reactie oproept door middel van virale replicatie, terwijl LIV dit doet door middel van blootstelling aan antigeen. Bij kinderen die nog nooit influenza hebben gehad en dus nog geen circulerende antistoffen hebben, verwacht men een betere bescherming indien men met een LAIV vaccineert. Het hier beschreven vergelijkend onderzoek is om deze reden zeer relevant.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Belshe RB, Edwards KM, Vesikari T, Black SV,Walker RE, Hultquist M, et al. Live attenuated versus Inactivated influenza vaccine in infants and young children. N Engl J Med 2007; 356: 685-96.
Cox NJ, Buxton Bridges C. Inactivated and live attenuated influenza vaccines in young children. How do they compare? N Engl J Med 2007; 356: 729-30.
Author information
Authors and Affiliations
Literatuur
Literatuur
LIV: in Nederland op de markt als Influvac® en Vaxigrip®
LAIV (Flumist®): in Nederland (nog) niet op de markt
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bruijnzeel, P.L.B. Vergelijking van de werkzaamheid van vaccinatie van kinderen met levend verzwakt influenzavirus en geïnactiveerd (dood) influenzavirus. MFAM 45, 234 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03059048
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03059048