Samenvatting
Bij het uitvoeren van systematisch onderzoek met betrekking tot een specifiek onderwerp kan, als men uitgaat van de gepubliceerde gegevens, het verschijnsel publicatiebias een grote vertekening tot gevolg hebben. Onder publicatiebias wordt verstaan dat vooral onderzoek met positieve en significante resultaten wordt gepubliceerd. Ondanks het feit dat onderzoekers veel tijd en energie steken in het boven water halen van ongepubliceerd materiaal blijft een groot deel van deze onderzoeken buiten de schijnwerpers.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Bennett DA, Jull A. FDA: untapped source of unpublished trials. Lancet 2003;361:1402-3.
Maclean CH, Morton SC, Ofman JJ, et al. How useful are unpublished data from the Food and Drug Administration in meta-analysis. J Clin Epidemiol 2003;56:44-51.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vermes, A. Waardevolle bronnen van ongepubliceerd onderzoek. MFAM 42, 110 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03058365
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03058365