Skip to main content
Log in

2007/8 Gynaecoloog (afdelingshoofd Verloskunde en Gynaecologie); verantwoordelijkheid voor het niveau van zorg van de afdeling: ongegrond

Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam (mr. H. van Breda, voorzitter, A.G. Ketel, dr. M.H. Houwert-de Jong en dr. J.H. Schornagel, leden-arts, mr. dr. J.A.C. Bartels, lid-jurist, en mr. P. Tanja, secretaris) d.d. 12 december 2006.

  • Jurisprudentie Tuchtrecht BIG
  • Published:
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht

Samenvatting

Klagers stellen dat de gynaecoloog als afdelingshoofd verantwoordelijk is voor het feit dat op 12 juni 2004 de organisatie van de afdeling Verloskunde en Gynaecologie niet optimaal geregeld was. Bij uitzonderlijke drukte op de afdeling ontbrak een calamiteitenscenario of is dit niet in werking gesteld. Ondanks dat klaagster vroeg op de ochtend onder verantwoordelijkheid van een gynaecoloog is opgenomen, is zij pas aan het eind van de middag door een gynaecoloog gezien. ’s Avonds is haar kind middels een sectio in slechte conditie geboren en vervolgens op 15 juni 2004 overleden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

 ,  . 2007/8 Gynaecoloog (afdelingshoofd Verloskunde en Gynaecologie); verantwoordelijkheid voor het niveau van zorg van de afdeling: ongegrond. TGVR 31, 188–191 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03056356

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03056356

Navigation