Skip to main content
Log in

2006/29 Datum wetenschappelijk onderzoek en bekendheid daarvan aan de beroepsgroep bepalend voor gebruikelijkheidsoordeel

Centrale Raad van Beroep (mr. M.I. ’t Hooft, voorzitter, mrs. G.M.T. Berkel-Kikkert en H.J. de Mooij, leden en R.L. Rijnen, griffier) d.d. 22 februari 2006.

  • Jurisprudentie Zorgverzekering
  • Published:
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht

Samenvatting

Zorgverzekeraar Zorg en Zekerheid (appellante) gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank waarin is bepaald dat appellante een nieuw besluit op bezwaar moet nemen over de vergoeding van een endoscopische herniaoperatie bij gedaagde, uitgevoerd in Duitsland. In het in eerste instantie ingediende verweerschrift heeft verweerder (nu appellante) aangevoerd dat zij haar besluit de operatie niet te vergoeden baseerde op een vergadering van 19 september 2002 van het College van Zorgverzekeraars waarin men tot de conclusie kwam dat een endoscopische herniaoperatie voor een beperkt aantal indicatiegebieden in de kring der beroepsgenoten een gebruikelijke behandeling is. Ten tijde van het besluit op bezwaar (7 augustus 2002) was volgens hen de endoscopische herniaoperatie naar internationale wetenschappelijke maatstaven dus nog onvoldoende beproefd en deugdelijk bevonden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

 ,  . 2006/29 Datum wetenschappelijk onderzoek en bekendheid daarvan aan de beroepsgroep bepalend voor gebruikelijkheidsoordeel. TGVR 30, 334 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03056267

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03056267

Navigation