Samenvatting
Er is een geschil gerezen tussen moeder/dochterstichting enerzijds en de cliëntenraad anderzijds over de vraag welke stichting verantwoordelijk is voor de uitvoering van de verplichtingen uit hoofde van de WMCZ jegens de cliëntenraad. Voorts is de vraag opgeworpen of de moederstichting voor een voorgenomen besluit tot wijziging van de statuten en het aantal leden van de raad van bestuur advies moet vragen aan de cliëntenraad. Ten slotte klaagt de cliëntenraad over gebrekkige informatieverstrekking door de directeur van de dochterstichting.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Zie: J.E.M. Akveld & G.B. van der Voet, ‘De (ontbrekende) medezeggenschapsstructuur in de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen’, SR 2002/1, p. 17 e.v.
Zie onder meer: L.G. Verburg, ‘De OK, de medezeggenschap en het jaar 1999’, ArbeidsRecht 2000/1, p. 10-18.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
, . 2005/30 Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen; relatie cliëntenraad tot moederstichting; adviesrecht cliëntenraad statutenwijziging moederstichting; informatieplicht jegens cliëntenraad. TGVR 29, 421 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03056169
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03056169