Skip to main content
SpringerLink
Log in

Privé-klinieken, ZBC's, markt en winstoogmerk

  • Artikel
  • Published:
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht

Samenvatting

Ruim twaalf jaar geleden schreef Van Zenderen in dit tijdschrift een artikel over de juridische schermertoestand waarin privé-klinieken zich toen bevonden. Eerst werden ze door de overheid strafrechtelijk vervolgd of ertoe aangezet een vergunning aan te vragen, vervolgens werden ze gedoogd of zelfs aangemoedigd.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. L.A.M. van Zenderen, ‘Privéklinieken: een juridische schemertoestand’, TvGR 1992, nr. 2, p. 77-88.

  2. E.G.M. Knoors, E.L. Vrijland, L.A.M. van Zenderen, ‘Van gedogen naar mogen: de regelgeving voor privéklinieken en zelfstandige behandelcentra’, TvGR 2000, nr. 8, p. 482-497.

  3. College bouw ziekenhuisvoorzieningen, Signaleringsrapport Het zelfstandig behandelcentrum: van noodzakelijk kwaad tot nuttig goed?, Utrecht, 17 februari 2003.

  4. M.J. van Lieburg, Gilden gestichten en gezondheidszorg, Rotterdam: Stichting Ziekenfonds Rotterdam 1984 en J.A. Verdoorn, Het gezondheidswezen te Amsterdam in de 19e eeuw, Nijmegen: SUN 1981.

  5. A. Querido, Godshuizen en gasthuizen. Een geschiedenis van de ziekenverpleging in West-Europa, Salamander: Amsterdam, 1974, p. 22-25.

  6. H.D.C. Roscam Abbing, Overheid en het recht op gezondheidszorg. Een tussentijdse balans, Preadvies ten behoeve van de Vereniging voor Gezondheidsrecht, Utrecht 1984, p. 16.

  7. A. Querido, Een eeuw staatstoezicht op de volksgezondheid, 's-Gravenhage: Staatsuitgeverij 1965, p. 29.

  8. J. van Londen, B. Wijnberg, ‘Verantwoordelijkheid en taak van de overheid’, in: J.K.M. Gevers, J.H. Hubben (red.), Grenzen aan de zorg; zorgen aan de grens, Alphen aan den Rijn: Samsom H.D. Tjeenk Willink 1990, p. 84-97.

  9. J.E.M. Akveld, Regelgeving rond de 'onderneming' in de gezondheidszorg (oratie), Deventer: Kluwer 1996, p. 7.

  10. De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg noemt in haar rapport Nieuwe aanbieders onder de loep: een onderzoek naar private initiatieven in de gezondheidszorg, Achtergrondstudie bij Winst en gezondheidszorg, Zoetermeer, 2002, P.P.T. Jeurissen, Zoetermeer 2002, 250 levensvatbare initiatieven. Hierbij gaat het naast de curatieve zorg ook om initiatieven op het gebied van ouderenzorg, thuiszorg en GGZ.

  11. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg 2002 (zie noot 11).

  12. J.H. Hubben en L.A.M. van Zenderen (red.), Het stelsel voorbij? Sturingsperikelen in de gezondheidszorg en jurisprudentie-overzicht, Reeks Gezondheidsrecht nr. 18, Den Haag: Vermande Sdu 2002.

  13. Rb. Maastricht 9 december 1998, RZA 1989, nr. 74 p. 157-159 en TvGR 1989/15; AGRvS 22 augustus 1990, RZA 1990, nr. 210, p. 590-596 (m.nt. Van Zenderen) en TvGR 1990/89; en Hof 's-Gravenhage 22 april 1994, RZA 1994 nr. 109, p. 293-298 en TvGR 1994/43.

  14. Van Zenderen 1992, p. 79 (zie noot 2).

  15. Brief Minister van VWS van 31 oktober 2003, Kamerstukken II 2003/04, 29 200 XVI, nr. 24.

  16. Kamerstukken II 1991/92, 23 311, nr. 6.

  17. Regeling van 11 februari 1998, Stcrt. 1998, nr. 30.

  18. Antwoord minister Hoogervorst van VWS op vragen van het lid Heemskerk, Handelingen II 2003/04, Aanhangsel 481, 226, 30 oktober 2003.

  19. I. Blauwknip, A. Rutters, ‘Gat in de markt. Particuliere diagnostische centra willen eigen status’, Medisch Contact 2003, nr. 21, p. 862-863.

  20. College Bouw, Nota spreiding ziekenhuiszorg, vervolg-uitvoeringstoets, tweede tranche, 8 juli 2002.

  21. Wijziging beleidsregels op grond van de Wet ziekenhuisvoorzieningen, Stcrt. 1999, nr. 145, p. 7.

  22. Uitvoeringstoets College voor ziekenhuisvoorzieningen van 11 januari 1999 inzake beleidsregels ex artikel 3 WZV voor zelfstandige behandelcentra (rapport nr. 466).

  23. Brief van de Minister van VWS aan de voorzitter van de Tweede Kamer, 31 maart 2003, Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p.1.

  24. Wijziging regelingen op grond van de Wet ziekenhuisvoorzieningen inzake zelfstandige behandelcentra, Stcrt. 2003, nr. 123, p. 17.

  25. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg 2002, p. 46 (zie noot 11).

  26. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p. 3.

  27. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p. 4.

  28. H.E.G.M. Hermans, ‘Oprichting eigen instellingen door ziekenfondsen en eigen ziekenfondsen door ziekenhuizen’, Sociaal Recht, 2001, nr. 9, p. 233-238.

  29. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p. 6.

  30. Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden, 10 november 2003, Kamerstukken II 2003/04, 29 200 XVI, nr. 27, p. 10.

  31. Ziekenhuis VieCuri en VGZ, ‘Zelfstandig behandelcentrum op wielen’, ZorgVisie 2003, nr. 12, p.51; M. Gibbels, ‘Marktwerking ziekenhuiszorg. Zet uw eigen zbc op', ZorgVisie 2003, nr. 7, p. 32-34.

  32. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p.6.

  33. College Bouw, ZBC's: van noodzakelijk kwaad tot nuttig goed, februari 2003.

  34. Stcrt. 2003, nr. 238, p. 21.

  35. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p.4.

  36. Wetgeving Gezondheidszorg (losbladig), Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum (losbl.), Suppl. 230, mei 2003, p. 3.5.11-211/232 en College voor Zorgverzekeringen, ‘Goedkeuring Uitkomst van overleg zorgverzekeraar - zelfstandig behandelcentrum’, Stcrt. 2004, nr. 103, p. 28.

  37. G.R.J. de Groot, ‘Het overeenkomstenstelsel in revisie’, TvGR 2004, nr. 3, p. 199.

  38. Inspectie voor de Gezondheidszorg, ‘Onvoldoende waarborgen voor kwaliteit en veiligheid in 'snijdende' privé-klinieken’, Den Haag, 2003: www.igz.nl.

  39. Aanbiedingsbrief Minister van VWS bij beantwoording schriftelijke vragen ZBC's, 13 juni 2003, Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 132.

  40. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 132, p. 7.

  41. T. Smits, Samenwerking tussen ZBC en ziekenhuis, Kwaliteit en continuïteit van zorg de scherprechter?, Doctoraalscriptie EUR, Beleid en Management Gezondheidszorg, juli 2004.

  42. G.R.J. de Groot, ‘Het overeenkomstenstelsel in revisie’, TvGR 2004, nr. 3, p.184-207.

  43. R.L.J.M. Scheerder, ‘De WTG ExPres’, Zorg & Financiering 2004, nr. 5, p. 9-21.

  44. Zie voor de opzet van deze wet voor de wijziging van de titel en de inhoud bij de Derde Nota van wijziging (Kamerstukken II 2003/04, 27 659, nr. 16): J.G. Sijmons, ‘Wet exploitatie zorginstellingen: centrale aanbodregulering opnieuw uitgevonden?’, TvGR 2002, nr. 8, p. 512-526.

  45. Wet van 20 november 1991, Stb. 1991, nr. 584.

  46. NMa, Richtsnoeren voor de zorgsector, Den Haag: oktober 2002.

  47. NMa, Consultatiedocument Concurrentie in de ziekenhuissector, Den Haag: juni 2003, nr. 3128/16, p. 43.

  48. NMa, Visiedocument Concurrentie in de ziekenhuissector, Den Haag: januari 2004, nr. 3128/55.

  49. NMa 2004, p. 41 (zie noot 49).

  50. Zie brief van de Minister van VWS aan de Tweede Kamer, Oprichting Zorgautoriteit, Kamerstukken II 2003/04, 29 324, nr. 2, p. 1.

  51. Zie brief van de Minister van VWS aan de Tweede Kamer, Oprichting Zorgautoriteit, Kamerstukken II 2003/04, 29 324, nr. 1, p. 1.

  52. NMa 2004, p. 42 (zie noot 49).

  53. Wet van 25 maart 1971, Stb. 1971, 268 houdende regelen ter bevordering van doelmatige voorzieningen ter zake van ziekenhuizen en andere inrichtingen voor gezondheidszorg, laatstelijk gewijzigd bij de Wet van 18 april 2002, Stb. 220.

  54. L.A.M. van Zenderen, ‘De Wet ziekenhuisvoorzieningen moet opnieuw worden uitgevonden’, TvGR 1995, nr. 6, p. 348-360.

  55. J.G. Sijmons, ‘Wet exploitatie zorginstellingen: centrale aanbodregulering opnieuw uitgevonden?’, TvGR 2002, nr. 8, p. 512-526.

  56. Kamerstukken II 2001/02, 27 659 A, p. 1-2.

  57. Wetsontwerp herziening van het stelsel van overheidsbemoeienis met het aanbod van zorginstellingen, Kamerstukken II 2000/01, 27 659, nr. 1-3.

  58. J.G. Sijmons 2002, p. 518 (zie noot 56).

  59. Derde nota van wijziging WEZ, Kamerstukken II 2003/04 27 659. nr. 16.

  60. Niet te verwarren met de Wet op de toegang ziektekostenverzekeringen 1998 (WTZ 1998), Stb. 1998, 438.

  61. Kamerstukken II 2003/04 27 659, nr. 16, p. 5.

  62. Antwoord minister Hoogervorst op kamervragen, Kamerstukken II 2003/04, Aanhangsel van de Handelingen, 1116, p. 2362.

  63. Eerste Nota van wijzigingen Wet ziekenhuisvoorzieningen, 18 december 1969, Wetgeving gezondheidszorg, Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum (losbl.), Suppl. 217, maart 2001, p. 3.3/Art.10-11.

  64. Winst en gezondheidszorg, Zoetermeer: Advies Raad voor de volksgezondheid en Zorg 2002.

  65. ING Bank, Tel uit je winst: de Duitse Ziekenhuis NV als voorbeeld voor zorgvernieuwing, Utrecht: mei 2003.

  66. Kamerstukken II 2002/03, 28 994, A p. 14.

  67. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p. 4.

  68. Kamerstukken II 2003/04, 27 659, nr. 16, p. 5.

  69. Kamerstukken II 2003/04, 27 659, nr. 16, p. 13.

  70. Kamerstukken II 2003/04, 27 659, nr. 16, p. 14.

  71. Kamerstukken II 2002/03, 28 600 XVI, nr. 116, p. 4.

  72. Zie ook H.D.C. Roscam Abbing, ‘Recht op gezondheidszorg: een beschouwing over grenzen en grenzen aan het stellen van grenzen’, in: J.K.M. Gevers en J.H. Hubben, Grenzen aan de zorg; zorgen aan de grens, Alphen aan den Rijn: Samsom H.D. Tjeenk Willink 1990, p. 84-101; H.J.J. Leenen, Recht op gezondheidszorg, Preadvies Vereniging voor Gezondheidsrecht, Utrecht: 1997; J.H. Hubben, ‘Sturingsperikelen in de zorg’, in: J.H. Hubben en L.A.M. van Zenderen (red.), Het stelsel voorbij? Sturingsperikelen in de gezondheidszorg en jurisprudentieoverzicht, Reeks Gezondheidsrecht nr. 18, Den Haag: Vermande Sdu 2002.

  73. H.D.C. Roscam Abbing, Zorg, schaarste en recht. Solidariteit en individuele vrijheid: vrijheid in gebondenheid, Preadvies vereniging voor Gezondheidsrecht, Utrecht: 2002, p. 4.

  74. H.D.C. Roscam Abbing 2002, p. 24 (zie noot 74).

  75. G.R.J. de Groot, Zorg, schaarste en recht. Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor tekorten in de zorg, Preadvies vereniging voor Gezondheidsrecht, Amsterdam: 2002, p. 79; E.H. Hulst, ‘De privé-kliniek voor esthetische chirurgie, een aansprakelijke bezigheid?’, NTBR, 1995, nr. 5, p. 118-121.

  76. G.R.J. de Groot, 2002, p. 116 (zie noot 76).

  77. G.J.A. Hamilton, ‘Gezichtspunt. Leveringsplicht’, TvGR 1993, nr. 8, p. 463.

  78. G.J.A. Hamilton, ‘Publiek belang en mededinging in de gezondheidszorg', TvGR 2002, nr. 3, p. 161/162.

  79. S.M. Evers en I.J. van de Berge, ‘Mededingingsrechtelijke ontwikkelingen in de gezondheidszorg’, TvGR 2001, nr. 6, p. 381/382.

Author information

Authors and Affiliations

  1. www.gezondheidsrecht.bsl.nl

    H. G. G. M. Hermans

Authors
  1. H. G. G. M. Hermans
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

H.E.G.M. Hermans is als universitair hoofddocent gezondheidsrecht verbonden aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam en tevens senior jurist bij de NVZ vereniging voor ziekenhuizen.

L.A.M. van Zenderen, ‘Privéklinieken: een juridische schemertoestand’, TvGR 1992, nr. 2, p. 77-88.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hermans, H.G.G.M. Privé-klinieken, ZBC's, markt en winstoogmerk. TGVR 28, 374 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03056051

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03056051

Search

Navigation