Skip to main content
Log in

Decker en Kohll voorbij

  • Gezichtspunt
  • Published:
Tijdschrift voor GezondheidsRecht

Samenvatting

De op 28 april 1998 gewezen arresten van het EG–Hof van justitie in de zaken Decker en Kohll (nrs. C–120/95 en C–1 58/96, TvGr, 1998/57 en, 1998/58, p. 384–397, met noot) hebben een ongekende discussie uitgelokt over de verhouding tussen de nationale zorgstelsels in de EU–Iidstaten en het Europees recht. Voor het eerst werden nationale vergoedingsregels met een beroep op de beginselen van vrij verkeer van goederen en diensten terzijde gesteld. De Luxemburgse ziekenfondsen stelden de vergoeding van producten/diensten (in casu een bril en een tandheelkundige behandeling) in een andere Europese lidstaat afhankelijk van voorafgaand verleende toestemming, terwijl die toestemming niet vereist werd in geval het product/de dienst in eigen land betrokken werd. Een dergelijke regeling zet zorgaanbieders uit andere landen op achterstand ten opzichte van collega's uit eigen land.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hamilton, G.J.A. Decker en Kohll voorbij. TGVR 24, 117–118 (2000). https://doi.org/10.1007/BF03055847

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03055847

Navigation