Zusammenfassung
Attenuierte Tollwutvirusstämme, die in Deutschland zur oralen Immunisierung von Füchsen verwandt werden, besitzen für unterschiedliche Nagerspezies eine nicht zu vernachlässigende Restpathogenität. Wenngleich sie in Serienpassagen keine Tendenz zur Virulenzreversion zeigen und für Primaten nach bislang vorliegenden Untersuchungen ungefährlich erscheinen, ist das Restrisiko für den Menschen nach Kontakt mit der Impfstoffflüssigkeit eines beschädigten Köders zur oralen Tollwut-Immunisierung nicht exakt abschätzbar. Daher muß in solchen Fällen neben einer lokalen Behandlung zur Virusinaktivierung in Abhängigkeit vom Schweregrad der Exposition eine postexpositionelle Immunprophylaxe erfolgen, die sich nach den Maßgaben der Ständigen Impfkommission richten sollte.
Summary
Attenuated rabies virus strains which are used for oral immunization of foxes in Germany, contain a residual pathogenicity whose effect on different species of rodents should not be neglected. Although no tendency towards virulence reversion was found in serial passages and, according to the studies available so far, they seem to be innocuous to primates, the remaining risk for humans after contact with the vaccine liquid of a damaged bait originally intended for oral rabies immunization cannot be evaluated exactly. Therfore, in addition to local treatment for inactivation of the virus depending on the degree of exposure, postexposure immunoprophylaxis with reference to the recommandations of the Standing Committee on Vaccination is advised in such cases.
Literatur
WHO: World survey of rabies, No. 30 for the year 1994 [WHO/EMC/ZOO/96.3] (1996) 9.
Blancou, J., and Meslin, F.-X.: Modified live-virus rabies vaccines for oral immunization of carnivores. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 324–337.
Dr. P. Schuster, Impfstoffwerk Dessau-Tornau GmbH, persönliche Mitteilung vom 2. Juli 1997.
Quast, U.: 100 und mehr knifflige Impffragen. 3. Aufl. Stuttgart: Hippokrates-Verlag (1990) 196.
Artois, M., Guittré, C., Thomas, I., Leblois, H., Brochier, B., and Barrat, J.: Potential pathogenicity of vaccines intended for oral vaccination against rabies: a comparison. Vaccine10 (1992) 524–528.
Thraenhardt, O.: Aktueller Stand der Epidemiologie, Diagnostik und Prävention der Tollwut. Prakt. Tierarzt77 (1996) 433–442.
WHO Expert Committee on Rabies: Eighth Report. WHO Tech. Rep. Ser.824 (1992) 12–17.
Abelseth, M. K.: Propagation of rabies virus in pig kidney cell culture. Can. Vet. J.5 (1964) 84–87.
Steck, F., Wandeler, A., Bichsel, P., Capt, S., and Schneider, L. G.: Oral immunization of foxes against rabies. A field study. Zbl. Vet. Med.29 (1982) 372–396.
Schneider, L. G., und Cox, J. H.: Ein Feldversuch zur oralen Immunisierung von Füchsen gegen Tollwut in der Bundesrepublik Deutschland. Tierärztl. Umschau5 (1983) 315–324.
Neubert, A., Schuster, P., und Pommerening, E.: Replikation des Tollwutvirusstammes SAD Potsdam 5/88 in stationärer Zellkultur und in einem Suspensionsverfahren. Produkt-information Rabifox «Dessau»® (o. J.) 12–14.
Sinnecker, H., Apitzsch, L., Berndt, D., Schrader, C., Gogolin, J., und Egert, J.: Die Entwicklung des Tollwutlebendimpfstoffes SAD/Postdam 5/88 zur oralen Fuchsimpfung sowie seine Charakterisierung am Mausmodell. Mh. Vet. Med.45 (1990) 77–78.
Dr. P. Schuster, Impstoffwerk Dessau-Tornau GmbH, persönliche briefliche Mitteilung vom 5. Mai 1997.
Europäische Patentschrift (EP) 0 210 552 B1 vom 20. Januar 1993.
Rupprecht, C. E., Hanlon, C. A., and Koprowski, H.: General considerations in the use of recombinant rabies vaccines for oral immunization in wildlife. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 341–346.
WHO Expert Committee on Biological Standardization: Thirty-first Report. WHO Tech. Rep. Ser.658 (1981) 96–130.
WHO Expert Committee on Biological Standardization: Fortythird Report. WHO Tech. Rep. Ser.840 (1994) 208–210.
WHO: Report of the forth WHO consultation on oral immunization of dogs against rabies [WHO/Rab. Res./93.42] (1993) 4–6, 12.
Kintscher, M., Bernhard, J., und Lemke, I.: Untersuchungen zur Unschädlichkeit, epizootiologischen Unbedenklichkeit und Wirksamkeit des Tollwutimpfstammes SAD/Potsdam 5/88. Mh. Vet. Med.45 (1990) 81–84.
Bundesgesundheitsamt: Tollwut. Verhütung und Bekämpfung. Ratschläge für Ärzte. Merkblatt 3. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag (1990) 5.
Elmgren, L. D., and Wandeler, A. I.: Competitive Elisa for the detection of rabies virusneutralizing antibodies. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.). Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 200–208.
Trimarchi, C. V., Rudd, R. D., and Safford jr., M.: An in vitro virus neutralization test for rabies antibody. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 193–199.
STIKO: Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) — Stand: Oktober 1995. Bundesgesundhbl.39 (1996) 32–41.
Roß, R. S., Kruppenbacher, J. P., Schiller, W.-G., Marcus, I., Kirsch, W.-D., Wiese, M., Adamczak, M., und Roggendorf, M.: Menschliche Tollwuterkrankungen in Deutschland. Dt. Ärztebl.94 (1997) A34-A37.
WHO: WHO recommendations on rabies post-exposure treatment and the correct technique of intradermal immunization against rabies [WHO/EMC/ZOO/96.6] (1996) 4–7.
Döhner, L.: Tollwutschutzimpfung. In: Spiess, H. (Hrsg.): Impfkompendium. 4. Aufl. Stuttgart, New York: Thieme Verlag (1994) 280–288.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Roß, R.S., Roggendorf, M. Orale Tollwutimpfstoffe: Vorgehen nach akzidentieller Exposition mit einem Impfstoffköder. Bundesgesundhbl. 40, 422–424 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03044468
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03044468