Skip to main content
Log in

Diagnose und Differentialtherapie der Mitralstenose

Diagnosis and differential therapy of mitral stenosis

  • Published:
Herz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinische Symptome und diagnostische Befunde bei Patienten mit Mitralstenose werden in der Regel vom Ausmaß der Stenose bestimmt. Bei einer normalen Mitralklappenöffnungsfläche von über 4 cm2 ist bei Patienten mit höhergradiger Mitralstenose die Mitralklappenöffnungsfläche meist auf < 1,5 cm2 reduziert. Bei älteren Patienten beeinflussen Begleiterkrankungen häufig die Symptomatik (zum Beispiel Vorhofflimmern, arterielle Hypertonie und Lungenerkrankungen). Wichtigster Bestandteil der Diagnostik neben Anamnese, Auskultation, EKG und Röntgenaufnahmen des Thorax ist die Echokardiographie, um nichtinvasiv zuverlässig Mitralklappengradienten, Mitralklappenöffnungsfläche und morphologische Veränderungen der Klappen sowie begleitende Vitien, Ventrikelfunktionen und eventuelle linksatriale Thromben zu erfassen.

Neben den seit 50 Jahren bewährten chirurgischen Behandlungsverfahren bei Patienten mit hochgradiger Mitralstenose hat sich in den letzten Jahren die perkutane Ballonmitralvalvuloplastie etabliert. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheint die Inoue-Technik die meisten Vorteile aufzuweisen. Nach transseptaler Punktion wird der Inoue-Ballon transvenös über einen speziellen Wechseldraht in den linken Vorhof und nachfolgend in den linken Ventrikel vorgebracht. Eine spezielle Entfaltungscharakteristik erlaubt eine sichere Plazierung im Bereich der Mitralklappe ohne Gefahr von Ventrikelrupturen durch den Ballon (Abbildung 1); spezielle im Ventrikel liegende steife Unterstützungsdrähte sind nicht erforderlich, so daß mit dieser Methode bisher keine Vetrikelrupturen Beschrieben wurden. Wie bei einer chirurgischen Kommissurotomie führt die Ballonvalvuloplastie zu einer Separation der verwachsenen Kommissuren. Es kommt zu einer deutlichen Reduktion des Mitralklappengradienten mit begleitender Zunahme der Mitralklappenöffnungsfläche (Abbildung 2). Die Ergebnisse und Erfolge der Ballonmitralvalvuloplastie werden stark von der Morphologie der Klappen und der Veränderungen des subvalvulären Apparates bestimmt. In randomisierten Studien waren die Ergebnisse der chirurgischen Kommissurotomie mit denen der Ballonmitralvalvulotomie vergleichbar.

In unserer Klinik wurde bei 899 Patienten mit einem mittleren Alter von 56±3 Jahren eine Zunahme der Klappenöffnungsfläche von 1,0 auf 1,8 cm2 erzielt. Bei jüngeren Patienten mit weniger stark veränderten Klappen waren die Ergebnisse entsprechend günstiger als bei älteren Patienten (Abbildung 3); auch ein Rezidiv nach vorausgegangener chirurgischer Kommissurotomie stellt bei geeigneter Klappenmorphologie keine Kontraindikation für eine Ballonmitralvalvuloplastie dar. Die Komplikationsrate ist in geübter Hand sehr niedrig: Die Letalität liegt. unter 1%; mit dem Auftreten einer schweren Mitralinsuffizienz muß bei 3 bis 10% der Eingriffe gerechnet werden; in unserem Kollektiv haben wir eine höhergradige Mitralinsuffizienz bei 5% der Eingriffe beobachtet. Thromboembolische Komplikationen lassen sich mit Ausschluß von Vorhofthromben durch eine transösophagiale Echokardiographie verhindern. Das Auftreten eines hämodynamisch bedeutsamen Vorhofseptumdefekts ist eine Ausnahme. Die mittelfristigen Ergebnisse (fünf bis zehn Jahre) und die niedrige Restenosierungsrate nach Ballonmitralvalvuloplastie bei Patienten mit geeigneten Klappen sind denen der operativen Kommissurotomie vergleichbar.

Bei älteren Patienten mit stark veränderten, verkalkten und fibrosierten Klappen ist mit einer Restenosierung innerhalb von ein bis fünf Jahren zu rechnen; bei diesen Patienten stellt die Ballonmitralvalvuloplastie nur einen palliativen Eingriff dar, um den Operationszeitpunkt hinauszuzögern, zum Beispiel bei Patienten mit einem begleitenden Aortenklappenvitium, das allein noch keine Operationsindikation darstellt. Besondere Indikationen ergeben sich bei jungen, noch wenig symptomatischen Patienten mit hochgradiger Mitralstenose, bei Schwangeren und in Notfallsituationen sowie bei Patienten mit Mitralstenose vom Schweregrad II mit intermittierendem Vorhofflimmern.

Im Vergleich zur operativen Behandlung ist die Kathetertherapie sehr viel weniger invasiv; da die Letalität ausgesprochen niedrig ist, bleibt den Patienten auch im Fall eines Mißerfolgs die Möglichkeit der operativen Therapie. Dem ist gegenüberzustellen, daß Patienten mit morphologisch stärker veränderten Klappen bei der Operation in der Regel einen Klappenersatz erhalten, da durch eine mißlungene Rekonstruktion kurzfristig eine Zweitoperation erforderlich würde.

Kontraindikationen der Ballonmitralvalvuloplastie sind Thromben im linken Vorhof, eine vorbestehende Mitralinsuffizienz > Grad II und ausgeprägte destruktive Veränderungen oder fortgeschrittene Verkalkungen der Klappen. Somit stellt die Ballonmitralvalvuloplastie eine bedeutsame Erweiterung des Spektrums perkutaner Behandlungsverfahren kardiologischer Krankheitsbilder dar.

Abstract

Clinical symptoms and diagnostic findings in patients with mitral stenosis are usually determined by the extent of the stenosis. Compared to a normal mitral valve area (MVA) of > 4 cm2, MVA in patients with severe mitral stenosis is usually reduced to < 1.5 cm2. In older patients symptoms are frequently influenced by concomitant diseases (e. g. atrial fibrillation, arterial hypertension or lung disease). An important diagnostic element besides anamnesis, auscultation, ECG and chest X-ray is echocardiography, which is required in order to measure non-invasively and reliably the mitral valve gradient (MVG), the MVA and morphologic changes to the valves, as well as concomitant valvular disease, ventricular functions and, where appropriate, left-atrial thrombi.

In addition to the surgical treatment of patients with severe mitral stenosis, which has been an established procedure for 50 years, percutaneous balloon mitral valvuloplasty (MVP) has recently established itself as an alternative option. At the current time, the Inoue technique seems to display the most advantages. Following transseptal puncture, the Inoue balloon is guided transvenously into the left atrium and then into the left ventricle using a special support wire. The balloon is short and soft. Its special unfolding character enables it to be placed securely in the mitral valve without any risk of ventricular perforation (Figure 1). As with surgical commissurotomy, balloon valvuloplasty leads to a separation of fused commissures. This results in a significant reduction of MVG, accompanied by an increase in the MVA (Figure 2). The results and success of MVP are influenced by the morphology of the valves and the changes to the subvalvular apparatus. In randomized studies, the results of surgical commissurotomy were comparable with those of balloon mitral valvulotomy.

In our hospital, an increase in MVA from 1.0 to 1.8 cm2 could be achieved in 899 patients (mean age 56±3 years). In younger patients with less significantly changed valves, the results were correspondingly more favorable than in older patients (Figure 3). Provided valve morphology is suitable, a relapse following previous surgical commissurotomy is not a contraindication for MVP. The MVP complication rate is very low in skilled hands: mortality is below 1%; mitral insufficiency occurs in 3 to 10% of interventions; we observed a severe mitral insufficiency in 5% of our patient group. Thromboembolic complications may be prevented after exclusion of atrial thrombi by transesophageal echocardiography. The occurrence of a hemodynamically significant atrial septum defect is a very rare event. The mid-term results (5 to 10 years) and the low restenosis rate following MVP in patients with suitable valves are comparable with those of surgical commissurotomy.

In older patients with considerably changed, calcified and fibrotic valves, restenosis may be expected within 1 to 5 years. In these patients MVP represents no more than a palliative intervention in order to prolong the point of surgery, for example in patients where a concomitant aortic valve disease in itself is not yet an indication for surgery. Special indications are to be found in young patients with severe mitral stenosis yet few symptoms, in pregnant females and in emergency situations, as well as in patients with Grade II mitral stenosis with intermittent atrial fibrillation.

Catheter therapy is much less invasive than surgery. In case of failure the patient still has the option of surgical therapy. Patients with morphologically significantly altered valves usually receive a valve replacement since an unsuccessful reconstruction would lead to a second operation within a very short time interval.

Contraindications for MVP are thrombi in the left atrium, a previously existing > Grade II mitral regurgitation and marked, degenerative destruction of the subvalvular apparatus or extensive calcification of the valves. MVP thus represents a significant addition to the spectrum of percutaneous treatments for cardiologic clinical pictures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Abascal VM, Wilkins GT, Choong CY, et al. Echocardiographic evaluation of mitral valve structure and function in patients followed for at least 6 months after percutaneous balloon mitral valvuloplasty. J Am Coll Cardiol 1988;12:606–15.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Arora R, Nair M, Kalra GS, et al. Immediate and long-term results of balloon and surgical closed mitral valvotomy: A randomized comparative study. Am Heart J 1993;125:1091–3.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bueno R, Andrade P, Nercolini D, et al. Percutaneous balloon mitral valvuloplasty vs. open mitral valve commissurotomy. Results of a randomized clinical trial. J Am Coll Cardiol 1993; 21:Suppl:249 A.

    Google Scholar 

  4. Cardoso L, Grinberg M, Rati M, et al. Open mitral commissurotomy versus balloon valvuloplasty for selected patients. A randomized and prospective study. Eur Heart J 1993;14:100.

    Google Scholar 

  5. Carroll JD, Feldmann T. Percutaneous mitral balloon valvulotomy and the new demographics of mitral stenosis. JAMA 1993;270:1731–6.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Chen CR, Cheng TO, Chen JY, et al. Long-term results of percutaneous balloon mitral valvuloplasty for mitral stenosis: A follow-up study to 11 years in 202 patients. Cathet Cardiovasc Diagn 1998;43:132–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Cheng TO. Pereutaneous balloon mitral valvuloplasty: Are chinese and western experiences comparable? Cathet Cardiovasc Diagn 1994;31:23–8.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Cohen JM, Glower DD, Harrison JK, et al. Comparison of balloon valvuloplasty with operative treatment for mitral stenosis. Ann Thorac Surg 1993;56:1254–62.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Dean LS, Mickel M, Bonan R, et al. Four year follow-up of patients undergoing percutaneous balloon mitral commissurotomy. A report from the National Heart, Lung, and Blood Institut Balloon Valvuloplasty Registry. J Am Coll Cardiol 1996;28:1452–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Farhat MB, Ayari M, Batbout F, et al. Percutaneous balloon versus surgical closed and open mitral commissurotomy: Long term results. Eur Heart J 1993;14:100.

    Google Scholar 

  11. Fatkin D, Roy P, Morgan JJ, et al. Percutaneous balloon mitral valvotomy with the Inoue single-balloon catheter: Commissural morphology as a determinant of outcome. J Am Coll Cardiol 1993;21:390–7.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Gamra H, Zhang HP, Allen JW, et al. Comparison of open mitral commissurotomy versus balloon mitral valvotomy: 5 year follow-up results. Eur Heart J 1993;14:196.

    Google Scholar 

  13. Hickey MSJ, Blackstone EH, Kirklin JW, et al. Outcome probabilities and life history after surgical mitral commissurotomy: Implications for balloon commissurotomy. J Am Coll Cardiol 1991; 17:29–42.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Inoue K, Owaki T, Nakamura T, et al. Clinical application of transvenous mitral commissurotomy by a new balloon catheter. J Thorac Cardiovasc Surg 1984;87:394–402.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Iung B, Cormier B, Ducimetiere P, et al. Functional results 5 years after successful percutaneous mitral commissurotomy in a series of 528 patients and analysis of predictive factors. J Am Coll Cardiol 1996;27:407–14.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kalmar P, Irrgang E. Cardiac surgery in Germany during 1994. Thorac Cardiovasc Surg 1995;43:181–3.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kirklin JW. Percutaneous balloon versus surgical closed commissurotomy for mitral stenosis. Circulation 1991;83:1450–1.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Laschinger JC, Cunningham JN, Baumann FG, et al. Early open radical commissurotomy: surgical treatment of choice for mitral restenosis. Ann Thorac Surg 1982;34:287–98.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Lau KW, Ding ZP, Gao W, et al. Percutaneous balloon mitral valvuloplasty in patients with mitral stenosis after previous surgical commissurotomy. Eur Heart J 1996;17:1367–72.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Lau KW, Ding ZP, Hung JS. Percutaneous transvenous mitral commissurotomy versus surgical commissurotomy in the treatment of mitral stenosis. Clin Cardiol 1997;20:99–106.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Lau KW, Ding ZP, Quek S, et al. Dong-term (36–63 month) clinical and echocardiographic follow-up after Inoue balloon mitral commissurotomy. Cathet Cardiovasc Diagn 1998;42:33–8.

    Article  Google Scholar 

  22. Miche E, Faßbender D, Schmidt H, et al. Pathomorphological findings of resected mitral valves of patients undergoing valve replacement after failed valvuloplasty. Circulation 1993;88:I-352.

    Google Scholar 

  23. Montoya A, Mulet J, Pifarre R, et al. The advantages of open mitral commissurotomy for mitral stenosis. Chest 1979;75:131–5.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Palacios IF, Tuzcu ME, Weyman AE, et al. Clinical follow-up of patients undergoing percutaneous mitral balloon valvotomy. Circulation 1995;91:671–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Pasyk S, Buszman P, Religa Z, et al. Percutaneous mitral valvulotomy versus open commissurotomy: Randomized study. Eur Heart J 1993;14:195

    Google Scholar 

  26. Patel JJ, Shama D, Mitha AS, et al. Balloon valvuloplasty versus closed commissurotomy for pliable mitral stenosis: A prospective hemodynamic study. J Am Coll Cardiol 1991;18:1318–22.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Reifart N, Nowak B, Baykut D, et al. Experimental balloon valvuloplasty of fibrotic and calcific mitral valves. Ciculation 1990; 81:1005–11

    CAS  Google Scholar 

  28. Reyes VP, Raju BS, Wynne J, et al. Percutaneous balloon vavuloplasty compared with open surgical commissurotomy for mitral stenosis. N Engl J Med 1994;331:961–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Roe BB, Edmunds LH, Fishman NH, et al. Open mitral valvulotomy. Ann Thorac Surg 1971;12:483–91.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Scalia D, Rizzoli G, Campanile F, et al. Long-term results of mitral commissurotomy. J Thorac Cardiovasc Surg 1993;105:633–42.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Shrivastava S, Mathur A, Dev V, et al. Comparison of immediate hemodynamic response to closed mitral commissurotomy, single-balloon, and double-balloon mitral valvuloplasty in rheumatic mitral stenosis. J Thorac Cardiovasc Surg 1992;104:1264–7.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Stefanadis C, Kourouklis C, Stratos C, et al. Percutaneous balloon mitral valvuloplasty by retrograde left atrial catheterization. Am J Cardiol 1990;65:650–4.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Turi ZG, Reyes VP, Raju BS, et al. Percutaneous balloon versus surgical closed commissurotomy for mitral stenosis. Circulation 1991;83:1179–85.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Tuzcu EM, Block PC, Griffin BP, et al. Immediate and long-term outcome of percutaneous mitral valvotomy in patients 65 years and older. Circulation 1992;85:963–71

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr. Ulrich Gleichmann zum vollendeten 65. Lebensjahr.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Faßbender, D., Schmidt, H.K., Seggewiß, H. et al. Diagnose und Differentialtherapie der Mitralstenose. Herz 23, 420–428 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03043402

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03043402

Schlüsselwörter

Key Words

Navigation