Zusammenfassung der Ergebnisse
Die Sauropoden waren Unterwasser-Wurmfresser des Großgezeitenraumes. Ihre Körpermasse war um die Beckenachse im Gleichgewicht gelagert, durch die Beckenhebel Pubes und Ischia beweglich.
Freßstellung: Arm nur Stütze, Hand steil, Hinterbeine gestreckt, Pollex und Hallux rückwärts-einwärts, Schwanz undulierend rückwärtsaufwärts, Hals starr schwenkbar gestreckt, Kopf abgewinkelt.
Atemstellung: Vorderkörper aufgerichtet, Hals nach oben gestreckt, Nase über dem Wasserspiegel, Schwanz als Stütze, Schwanzende als Verankerungsbasis und Postament dienend.
Verzeichnis der benutzten Literatur
Abel, O.: Die Rekonstruktion desDiplodocus. — Abh. zool.-bot. Ges. Wien5, 3, 1910, 1–60.
Abel, O.: Neuere Anschauungen über den Bau und die Lebensweise der Dinosaurier. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 1908, 117–123.
Branca, W.: Die Riesengröße sauropoder Dinosaurier vom Tendaguru, ihr Aussterben und die Bedingungen ihrer Entstehung. — Arch. f. Biont.3, 1, 1914, 71–79.
Broili, F.: Reptilia inZittel 1923.
Drevermann, F.:Diplodocus und seine Stellung. Erwiderung anG. Tornier. — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde 1910, 399–401.
—: DerDiplodocus. — Ber. Senckenberg. naturf. Ges.42, 1911, 272–282.
Gilmore, C. W.: Osteology of the Carnivorous Dinosauria in the U.S. Nat. Mus. with special reference to the generaAntrodemus (Allosaurus) andCeratosaurus. — Smith. Inst., U. S. Nat. Mus., Bull.110. Washington 1920.
—: A nearly complete articulated Skeleton ofCamarasaurus, a Saurischian Dinosaur from the Dinosaur National Monument, Utah. — Mem. Carn. Mus.10, 3, 1925, 347–384.
—: On a newly mounted skeleton ofDiplodocus in the U. S. Nat. Mus.. — Proc. U. S. Nat. Mus.81, Art. 18, 1933, 1–21.
Gregory, W. & Camp, C. L.: Studies in comparative Myology and Osteology. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.38, 1918.
Hatcher, J. B.: Vertebral formula ofDiplodocus (Marsh). — Science (2),12, 1900, 828–830.
—:Diplodocus (Marsh): its osteology, taxonomy, and prohable habits, with a restoration of the skeleton. — Mem. Carn. Mus.1, 1901, 1–63.
—: Osteology ofHaplocanthosaurus etc.. — Mem. Carn. Mus.2, 1903, 68–72.
Hay, O. P.: On the habits and the pose of the Sauropodous Dinosaurs, especially ofDiplodocus. — Amer. Naturalist42, 1908, 672–681.
—: Dr.W. J. Holland on the Skull ofDiplodocus. — Science28, 1908, 517–519.
—: On the manner of locomotion of the Dinosaurs, especiallyDiplodocus, with remarks on the origin of the birds. — Proc. Washington Acad. Sci.12, 1910, 1–25.
—: Further observations on the pose of the Sauropodous Dinosaurs. — Amer. Naturalist45, 1911, 398.
Holland, W. J.: The vertebral formula inDiplodocus (Marsh). — Science (2) II. 1900, 816–818.
—: The osteology ofDiplodocus Marsh. — Mem. Carn. Mus.2, 1906, 225–264.
—: The skull ofDiplodocus. — Mem. Carn. Mus.9, 1924, 379–403.
Huene, Frhr. Fr. v.: Über die Dinosaurier der außereuropäischen Trias. — Geol. u. Pal. Abh.12, 1906.
Huene, Frhr. Fr. v.: Die Dinosaurier der europäischen Triasformation usw. — Geol. u. Pal. Abh. Suppl.1, 1907–1908.
Huene, Frhr. Fr. v.: Beiträge zur Kenntnis und Beurteilung der Parasuchier. — Geol. u. Pal. Abh.14, 1911.
—: The Dinosaurs not a Natural Order. — Amer. Journ. Sci. (4),38, 1914, 145 bis 146.
—: Über die Zweistämmigkeit der Dinosaurier. — N. Jahrb. f. Min. usw, Beil.- Bd.37, 577, 1914.
Huene, Frhr. Fr. v.: Beiträge zur Geschichte der Archosaurier. — Geol. u. Pal. Abh.13, 1914 bis 1915.
—: Short review of the present knowledge of the Sauropoda. — Mem. Qd. Mus. Brisbane9, 1, 1927, 121.
—: Sichtung der Grundlagen der jetzigen Kenutnis der Sauropoden. — Ecl. geol. Hel.20, 3, 444–470, 1927.
Huene, Frhr. Fr. v.: Die fossile Reptilordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. — Monogr. Geol. u. Pal.1, 4. Leipzig 1932.
—: Zur Beurteilung der Sauropoden. — Z. Deutsch. Geol. Ges.60, 1908, 294.
Hutchinson, F. N.: Extinct monsters and creatures of other days. — 2nd edition. London 1910.
—: Observation on the reconstructed skeleton ofDiplodocus carnegiei. — Geol. Mag.4, 1917, 356–370.
Jaekel, O.: Fußstellung und Lebensweise der grßen Dinosaurier. — Z. Deutsch. Geol. Ges. 1910, Mon.-Ber. 4, 270–277.
Janensch, W.: Übersicht über die Wirbeltierfauna der Tendaguru-Schichten. — Arch. f. Biontologie3, 1, I, 1914, 82.
Janensch, W.: Das Handskelett vonGigantosaurus robustus undBrachiosaurus brancai aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas. — Centralbl. f. Min. usw. 1922, 464–480.
—: Material und Formgehalt der Sauropoden in der Ausbeute der Tendaguru-Expedition. — Palaeontogr. Suppl.7, 1929, 1–34.
—: Die Wirbelsäule der GattungDicraeosaurus. — Palaeontogr. Suppl.7, 1929, 39–133.
—: Magensteine bei Sauropoden der Tendaguru-Schichten. — Palaeontogr. Suppl.7, 1929, 135–143.
—: Kurze Charakterisierung der neu aufgestellten Arten von Sauropoden. — Arch. f. Biont.3, 1, 1914, 86–110.
Janensch, W.: Ein neu aufgestelltes Dinosaurierskelett vom Tendagurn in Deutsch-Ostafrika. — Forsch. u. Fortschr.1, 1931.
Janensch, W.: Das Zungenbein der Dinosaurier. — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde, 1932, 229. Berlin 1933.
—: Die Schädel der SauropodenBrachiosaurus, Barosaurus undDicraeosaurus aus den Tendaguruschichten Deutsch-Ostafrikas. — Palaeontogr. Suppl.7, 1, II, 1935, 145–248 u. 1936, 249-298.
Janensch, W.: Ein aufgestelltes Skelett vonDicraeosaurus hansemanni. — Palaeontogr. Suppl.7, 1, II, 1936, 299–308.
Lull, R. S.: Dinosaurian Distribution. — Amer. Journ. Sci.29, 1910.
—: The Sauropod DinosaurBarosaurus Marsh. — Mem. Connect. Acad. Sci.6, 1919, 1–42.
—: Skeleton ofCamarasaurus lentus, recently mounted at Yale. — Amer. Journ. Sci.19, 1930, 1–5.
Lull, R. S.: Organic Evolution. — New York 1927.
—: The Dinosaur Skeleton at the Peabody Museum. — Scient. Monthly33, 1931, 382–384.
Matthew, W. D.: The mounted Skeleton ofBrontosaurus. — Amer. Mus. Journ.5, 1905, 63–70.
—: The Pose of Sauropodous Dinosaurs. — Amer. Naturalist44, 1910, 547–560.
—: Climate and Evolution. — Ann. New York Acad. Sci.24, 1915, 171–318.
Matthew, W. D.: Dinosaurs. — Amer. Mus. Nat. Hist. Handbook Ser. Nr. 3. New York 1915.
Mook, C. C.: Notes onCamarasaurus Cope. — Ann. New York Acad. Sci.24, 1914, 19–22.
—: Criteria for determination of species of the Sauropoda, with description of a new species ofApatosaurus. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.37, 1917, 355–358.
—: The fore and hind limbs ofDiplodocus. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.37, 1917, 815–819.
—: The habitat of the Sauropod Dinosaurs. — Journ. Geol.26, 5, 1918, 459–470.
Nopcsa, Bar. F.: Zur Systematik und Biologie der Sauropoden. — Palaeobiol.3, 1930, 40–52.
Osborn, H. F.: Additional charakters of the great herbivorous DinosaurCamarasaurus. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.10, 1898, 219–233.
—: Fore and hind limbs of carnivorous and herbivorous Dinosaurs from the jurassie of Wyoming. — Dinosaur Contributions No. 3. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.12, 1899, 161–172.
—: A skeleton ofDiplodocus. — Mem. Amer. Mus. Nat. Hist.1, 5, 1899, 189–214
— &Granger, W.: Fore and hind limbs of Sauropoda from Bone Cabin Quarry. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.14, 1901, 199–208.
—: Manus, Sacrum and Caudals of Sauropoda. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.20, 1904, 181–190.
—: Skull and Skeleton of the Sauropodous DinosaursMorosaurus andBrontosaurus. — Science (2)22, No. 560, 1905, 374–376.
—: Skele’al Adaptations ofOrnitholesles, Struthiomimus, Tyrannosaurus. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.35, 1916, 733.
— &Mook, C. C.: Characters and restoration of the Sauropod genusCamarasaurus Cope. — Proc. Amer. Philos. Soc.58, 1919, 386–396.
—:Camarasaurus, Amphicoelias and other Sauropods ofCope. — Mem. Amer. Mus. Nat. Hist. N. Ser.3, 3, 1921, 274–280, 377–386.
Osborn, H. F.: Ursprung und Entwicklung des Lebens. — Stuttgart 1930.
Parkinson, J.: The Dinosaurs in East Afrika. — London 1930.
Riggs, E.: The fore leg and pectoral girdle ofMorosaurus, with a note on the genusCamarasaurus. — Publ. Field Columb. Mus. Geol.1, 1901, 275.
—:Brachiosaurus altithorax, the largest known Dinosaur. — Amer. Journ. Sci. (4)15, 1903, 299–306.
Stremme, H.: Wie istDiplodocus richtig aufzustellen? — Naturw. Wochenschr. N. F.8, Nr. 50, 796–799. Jena 1909.
Strunz, C.: Unsere Donner-Echse (Diplodocus) in neuer Haltung. — Nat. u. Volk66, 1936, 371–379.
Swinton, W.: The Dinosaurs. — London 1934.
Tornier, G.: Wie war derDiplodocus carnegii wirklich gebaut? — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde4, 1909, 193–209.
Tornier, G.: Ernstes und Lustiges aus Kritiken über meineDiplodocus-Arbeit. — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde 1909, 505–536.
Tornier, G.: War derDiplodocus elefantenfüßig? — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde 1909, 536.
—: Über und gegen neueDiplodocus-Arbeiten. — Z. Deutsch. Geol. Ges., Mon.-Ber.62, 1910, 536.
—: Die richtige Aufstellung der RieseneidechseDiplodocus carnegii und ihrer Verwandten. — Naturw. Wochenschr.25, 1910, 204.
Tornier, G.: Bemerkungen zu dem vorhergehenden Artikel „Diplodocus und seine Stellung usw. vonF. Drevermann”. — Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde 1910, 402–406.
Tornier, G.: Bau und Lebensweise desDiplodocus. — Natur u. Mus. 1911, 112.
Tornier, G.: „Reptilia” im Handwörterbuch der Naturwissenschaften.
Versluys, J.: Waren die sauropoden Dinosaurier Pflanzenfresser? — Zool. Jahrb.99, 3, 1910, 425–450.
Wilfarth, M.: Sedimentationsprobleme in der Germanischen Senke zur Perm- und Triaszeit. — Geol. Rundsch.24, 6, 1933, 349–377.
—: Strömungserscheinungen im Wellenkalkmeer. — Z. Deutsch. Geol. Ges.86, 5, Taf. 20 u. 21, 1934, 265–285.
—: Die Gezeiten im Meere des Malm ζ bei Solnhofen. — Z. Deutsch. Geol. Ges.88, 1, 1936, 57–61.
Wilfarth, M.: Gab es rüsseltragende Dinosaurier? — Z. Deutsch. Geol. Ges. 90, 1938.
—: Deutungsversuch der FährteKouphichnium. — Centralbl. f. Min. usw. B, Nr. 8. 1937, 329–333.
Wiman, C.: Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung. — Palaeontologia sinica, Ser. C, VI Fasc. 1, 6–37. Peking 1929.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 3 Abbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wilfarth, M. Die Sauropoden als Bewohner des Großgezeitenraumes. Palaeont. Z. 19, 267–296 (1938). https://doi.org/10.1007/BF03042246
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03042246