Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleich von ELISA, Verozelltest, PCR und immunmagnetischer Separation (IMS) in der Diagnostik von enterohämorrhagischen Escherichia coli (EHEC) in Stuhlproben

Comparison of ELISA, verocelltest, PCR and immunomagnetic separation (IMS) in detecting enterohaemorrhagic escherichia coli (EHEC) in stool specimens

  • Originalien Und Übersichtsarbeiten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt Aims and scope

Zusammenfassung

Im ersten Halbjahr 1997 wurden 414 Stuhlproben von 58 EHEC-infizierten Personen mit verschiedenen diagnostischen Methoden untersucht. Zum EHEC-Toxinnachweis wurde ein ELISA und der Verozelltest eingesetzt, Toxingene wurden mit der PCR nachgewiesen. Mit der IMS wurden die Stuhlproben aufE. coli der Serogruppe O157 untersucht.

Bei insgesamt 272 Proben wurden phänotypisch und/oder genotypisch Shigatoxin nachgewiesen. Die Nachweisverfahren für Toxin und Toxingene ergaben in 60 % der Fälle ein übereinstimmendes positives Ergebnis, während bei den restlichen Proben meist der ELISA und/oder der Verozelltest negativ ausfielen. Bei 61 Proben war nur mit der PCR der Nachweis einer EHEC-Infektion möglich. Durch Untersuchung von mehrerenE. coli-Einzelkolonien konnten bei 51 Personen EHEC-Stämme isoliert und einer Serotypisierung zugeführt werden. Die Stämme gehörten zu 22 verschiedenen O-Gruppen. EHEC der Serogruppe O157 wurden dabei dreimal isoliert. Von den O157-positiven Personen wurden nur sieben Stuhlproben untersucht, so daß ein aussagekräftiger Vergleich der IMS mit anderen Nachweisverfahren nicht möglich war.

Summary

In the first six months of 1997 414 stool specimens from 58 persons infected with enterohaemorrhagic Escherichia coli (EHEC) were examined by different diagnostic methods. EHEC-toxin was detected by ELISA and verocelltest, toxingenes by PCR andE. coli O157 by IMS.

Shigatoxin and/or toxingenes were found in 272 stool specimens. Consistent positive results by all diagnostic methods that detect toxin or toxingenes were obtained in 60 %, in the rest of the specimens ELISA and/or verocelltest were negative. In 61 specimens the detection of an EHEC-infection was possible only by PCR. By analyzing several singleE. coli-colonies EHEC-strains were isolated and serotyped from 51 persons. The strains belonged to 22 different O-groups. EHEC of serogroup O157 was isolated three times. From O157-positive persons only seven stool specimens were analysed and therefore a reliable comparison of IMS with the other detection methods was not possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Beutin, L., Zimmermann, S., und Gleier, K.: Zur Epidemiologie und Diagnostik von Infektionen durch enterohämorrhagische E. coli (EHEC) in der Bundesrepublik Deutschland. Bundesgesundhbl.39, 9 (1996) 326–331.

    Google Scholar 

  2. Cebula, T. A., Payne, L. W., and Feng, P: Simultaneous identification of strains of Escherichia coli serotype O157 and their shiga-like toxin type by mismatch amplification mutation assay-multiplex PCR. J. Clin. Microbiol.33 (1995) 248–250.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Schmidt, H., Beutin, L., and Karch, H.: Molecular Analysis of the Plasmid-Encoded Hemolysin of Escherichia coli O157:H7 Strain EDL 933. Infect. Immun.63 (1995) 1055–1061.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Schmidt, H., Rüssmann, H., Schwarzkopf, A., Aleksic, S., Heesemann, J., and Karch, H.: Prevalenc of Attaching and Effacing Escherichia coli in Stool Samples from Patients and Controls. Zbl. Bakt.281 (1994) 201–213.

    CAS  Google Scholar 

  5. Hull, A. E., Acheson, D. W. K., Echeveria, P., Donohue-Rolfe, A., and Keusch, G. T.: Mitomycin immunoblot colony assay for detection of shiga-like toxin-producing Escherichia coli in fecal samples: comparison with DNA-Probes. J. Clin. Microbiol.31 (1993) 1167–1172.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Timm, M., Klie, H., Richter H., und Perlberg, K. W.: Eine Methode zur gezielten Isolierung Verotoxin-bildender Escherichia coli-Kolonien. Berl. Münch. Tierärztl. Wschr.409 (1996) 270–272.

    Google Scholar 

  7. Bockemühl, J., und Karch, H.: Zur aktuellen Bedeutung der enterohämorrhagischen Escherichia coli (EHEC) in Deutschland (1994–1995). Bundesgesundhbl.39, 8 (1996) 290-296.

    Google Scholar 

  8. Fachgruppe für »Gastrointestinale Infektionen« in der DGHM: Empfehlung zur mikrobiologischen Diagnostik der Infektionen durch enterohämorrhagische E. coli (EHEC). Der Mikrobiologe (1995) 124–125.

  9. RKI und BgVV (Hrsg.): EHEC-Infektionen — Erkennung, Verhütung und Bekämpfung, Merkblatt für Ärzte — Stand 1996. Bundesgesundhbl.40, 6 (1997) 210–211.

  10. Wieler, L. H., Bauernfeind, R., and Baljer, G.: Characterization of shiga-like toxin producing Escherichia coli (SLTEC) isolated from calves with and without diarrhoea. Zbl. Bakt.276 (1992) 243–253.

    CAS  Google Scholar 

  11. Beutin, L.: Zur Epidemiologie von Infektionen durch enterohämorrhagische E. coli (EHEC) in der Bundesrepublik Deutschland. Bundesgesundhbl.38, 11 (1995) 428-429.

    Google Scholar 

  12. Bockemühl, J., Karch, H., und Tschäpe, H.: Infektionen des Menschen durch enterohämorrhagische Escherichia coli (EHEC) in Deutschland, 1996. Bundesgesundhbl.40, 6 (1997) 194–197.

    Article  Google Scholar 

  13. Karch, H., Schmidt, H., und Schwarzkopf, A.: Enterohämorrhagische Escherichia coli (EHEC). Die gelben Hefte36 (1996) 125–135.

    Google Scholar 

  14. Allerberger, F., Rossboth, D., Dierich, M. P., Aleksic, S., Schmidt, H., and Karch, H.: Prevalence and clinical manifestations of shiga toxin-producing Escherichia coli infections in Austrian children. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis.15 (1996) 545–550.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Kehl, K. S., Havens, P., Behnke, C. E., and Acheson, D. W. K.: Evaluation of the Premier EHEC assay for detection of shiga toxin-producing Escherichia coli. J. Clin. Microbiol.35 (1997) 2051–2054.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Cubbon, M. D., Coia, J. E., Hanson, F. M., and Thomson-Carter, F. M.: A comparison of immunomagnetic separation, direct culture and polymerase chain reaction detection of verocytotoxin-producing Escherichia coli O157 in human faeces. J. Med. Microbiol.44 (1996) 219–222.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Karch, H.: Control of enterohaemorrhagic Escherichia coli infection: The need for a network involving microbiological laboratories and clinical and public health institutions. Eur. J. Microbiol. Infect. Dis.15 (1996) 276–280.

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Karch, H., Janetzki-Mittmann, C., Aleksic, S., and Datz, M.: Isolation of enterohämorrhagic Escherichia coli O157 strains from patients with hemolytic-uremic syndrome by using immunomagnetic separation, DNA-based methods and direct culture. J. Clin. Microbiol.34 (1996) 516–519.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Aleksic, S., Karch, H., and Bockemühl, J.: A biotyping scheme for shiga-like (vero) toxin-producing Escherichia coli O157 and a list of serological cross-reactions between O157 and other gram-negative bacteria. Zbl. Bakt.276 (1992) 221–230.

    CAS  Google Scholar 

  20. Beutin, L.: Leserzuschrift »Zur Diagnostik von enteropathogenen Escherichia coli (EPEC) durch serologische Typisierung«. Der Mikrobiologe3 (1994) 93–94.

    Google Scholar 

  21. Ørskov, F., and Ørskov, I.: Serotyping of Escherichia coli. Methods in MicroBiology14 (1984) 44–112.

    Google Scholar 

  22. Schmidt, H., Montag, M., Bockemühl, J., Heesemann, J., and Karch, H.: Shiga-Like Toxin II-Related Cytotoxins in Citrobacter freundii Strains from Humans and Beef Samples. Infect. Immun.61 (1993) 534–543.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Landesuntersuchungsamt für das Gesundheitswesen Südbayern, Veterinärstr. 2, 85762, Oberschleißheim

    R. Kugler, U. Busch, M. Bayer, L. Gerber, G. Hellein, V. Barankay & H. Ch. Huber

Authors
  1. R. Kugler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. U. Busch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Bayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. L. Gerber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. G. Hellein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. V. Barankay
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Ch. Huber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kugler, R., Busch, U., Bayer, M. et al. Vergleich von ELISA, Verozelltest, PCR und immunmagnetischer Separation (IMS) in der Diagnostik von enterohämorrhagischen Escherichia coli (EHEC) in Stuhlproben. Bundesgesundhbl. 41 (Suppl 1), 13–19 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03042116

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03042116

Search

Navigation