Zusammenfassung
Die vorliegende Fortsetzung der begonnenen Untersuchung über Mikrofossilien silurischer Sedimente des Baltikums berichtet über die dabei beobachteten agglutinierenden Foraminiferen, unter denen diejenigen mit völlig erhaltener organischer Grundlage der Schale besonders bemerkenswert erscheinen.
Ferner sind die Untersuchungen über die „Chitinozoen” weitergeführt und machen deren Natur als Protozoen wahrscheinlicher.
Im übrigen wird noch über einige recht problematische Mikrofossilien, die „schwarzen Stäbchen” und einen in einem Feuerstein aufgefundenen Organismus, berichtet.
Im böhmischen Silur konnte ich kürzlich ebenfalls das Vorkommen der Chitinozoen nachweisen, und zwarConochitina cf.claviformis undC. cf.ancyrea im Silur von Sodenitz (Ee2),Desmochitina cf.erratica im Silur von Dlauha hora (E2). Auch hier scheinen sie häufig zu sein.
Schriften. a) Über Foraminiferen
Blake, J. F.: Lower silurian foraminfera. — Geol. Magaz. London, 134, 1876.
Brady, H. B.: On some silurian Lagenae. — Geol. Magaz. London, 481–483, 1888.
Chapman, F.: Foraminifera from an Upper Cambrian Horizon in the Malverns: together with a note on some of the earliest known Foraminifera. — Quart. J. Geol. Soc. London56, 257–263, 1900.
Cushman, A.: Foraminifera, Their Classification and Economie Use. 1928.
Fauré-Fremiet, E.: La constitution du test chez les Foraminifères arénacés. — Bull. Inst. Oceanogr. Monaco Nr. 216, 1–7, 1911.
Keeping, H.: On some remains of plants, foraminifera and annelida in the silurian rocks of Central Wales. — Geol. Magaz. London, 485, 1882.
Liebus, A.: Die fossilen Foraminiferen. — Prag 1931.
Moreman, W. L.: Arenaceous Foraminifera from ordovician and silurian Limestones of Oklahoma. — J. of Paleont.4, 42–59, 1930.
Rhumbler, L.: Die Foraminiferen der Planktonexpedition. — Ergebnisse der Planktonexpedition der Humboldt-Stiftung. Kiel u. Leipzig 1911.
Sauramo, M.: Zur Kenntnis der Geologie von Worms und Nuckö, Estland. — Bull. Comiss. géol. Finlande, Nr. 87,2, 30–31, 1929.
Schubert, R.: Paläontologische Daten zur Stammesgeschichte der Protozoen. — Palaeont. Z.3, 129–188, 1921.
Smith, A. J.: Notes on a collection of bivalved entomostraca and other microzoa from the upper silurian strata in the Shropshire district — Geol. Magaz. London, 70, 1881.
Smith, J.: Upper silurian foraminifera of Gothland. — Annals and Magaz. Nat. Hist. London15, 301–309, 1915.
Terquem, O.: Observations sur quelques fossiles des époques primaires. — Bull. Soc. géol. France (3)8, 414–416, 1880.
Über Hydrozoen (Campanulariden)
Chapman, F. &Skeats, E. W.: On the discovery of fossil hydrozoic remains of the Order Calyptoblastea in the palaeozoic of Victoria, Australia. — Geol. Magaz. London56, 550, 1919.
Chitinozoen betreffend
Eisenack, A.: Neue Mikrofossilien des baltischen Silurs. I. — Palaeont. Z.13, 74–118, 1931.
Eyferth-Schoenichen: Einfachste Lebensformen des Tier- und Pflanzenreichs. 5. Aufl., Berlin, 206–208, 1927.
Pascher, A.: Die Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Heft 2. Jena 1913.
—: Neue oder wenig bekannte Protisten XVII. Neue oder wenig bekannte Flagellaten XV. — Arch. f. Protistenkunde51, 568–577, 1925.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
(Mit 13 Abbildungen und Tafel 11 u. 12.)
Mitteilung aus dem Geol.-Pal. Institut und der Bernsteinsammlung der Universität Königsberg i. Pr., N. F. (seit 1915), Nr. 113.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eisenack, A. Neue Mikrofossilien des baltischen Silurs. II. Palaeont. Z. 14, 257–277 (1932). https://doi.org/10.1007/BF03042096
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03042096