Skip to main content
Log in

Eine Kohlenkalkfauna aus dem Kulmkonglomerat von Frankenberg an der Eder

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird eine benthonische Fauna aus linsenförmigen Vorkommen in dem Kulmkonglomerat von Frankenberg an der Eder beschrieben. Stratigraphisch gehört sie in die Teilzone III β7 (S. 172). Fazielle Probleme dieses Vorkommens werden im Rahmen der Edergrauwacken behandelt, welche sich als der SW-Flügel eines fossilen Schuttkegels erweisen (S. 173).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Angeführte Schriften

  • Bergeron, J.: Etude des terrains paléozoiques de la tectonique de la Montagne Noire. — Bull. Soc. géol. France, 3 série,27, S. 617–678. 1889.

    Google Scholar 

  • Beushausen: Die Lamellibranchiaten des rheinischen Devon (mit Ausschluß der Aviculiden). — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.17, mit Atlas. 1895.

  • Böhm, R.: Etudes sur les Faunes du Devonien supérieur et du Carbonifère inférieur de la Montagne Noire. — Montpellier 1935.

  • Buckman, S. S.: Brachiopod Homoeomorphy: Spirifer glaber. — Quart. J. geol. Soc.,64, S. 27–33. London 1908.

    Google Scholar 

  • Claus, R.: Die Elsoffer Kulm-Mulde. — Z. D. G. G.,79, S. 235–279. 1927.

    Google Scholar 

  • Davidson, Th.: A Monograph of British Carboniferous Brachiopoda. — Palaeont. Soc. 1857–1862.

  • Delépine, G.: Les Faunes du Dinantien de l’Europe occidentale. — C. R. Congr. l’avancement des et. stratigr. carbonifère, Heerlen, S. 223–233. 1927.

  • Demanet, F.: La Faune des Couches de passage du Dinantien au Namurien dans le synclinorium de Dinant. — Mém. Mus. r. Hist. nat. Belgique,84, 1938.

  • Demanet, F.: Les Brachiopodes du Dinantien de la Belgique. 1. — Mém. Mus. r. Hist. nat. Belgique,61. 1934.

  • Donald, J.: Descriptions of some New Species of Carboniferous Gastropoda. — Quart. J. geol. Soc. London,45, S. 619–625. 1889.

    Article  Google Scholar 

  • Etheridge, R.: Further contributions of British Carboniferous Paleontology. — Geol. Mag., dec. 2,4, S. 241–251, S. 306-309. 1877.

    Article  Google Scholar 

  • George, Th. N.: Studies in Avonian Brachiopoda: I. The Genera Brachythyris and Martinia. — Geol. Mag.,64, S. 106–116. 1927.

    Article  Google Scholar 

  • Goldfuss: Petrefacta musei Bonnensis usw., 2, Petrefacta Germaniae. — 1834–1840.

  • Haubold, W.: Über das Unterkarbon auf Blatt Goddelsheim am Ostrand des Rheinischen Schiefergebirges. — Jb. preuß. geol. L.-A.,53, S. 208–246. 1932. Berlin 1933.

    Google Scholar 

  • Hill, D.: The Carboniferous Rugose Corals of Scotland. — Palaeontolog. Soc. London 1938–1941.

  • Hind, W.: A Monograph of the British Carboniferous Lamellibranchiata. — Palaeontol. Soc. London 1896–1903.

  • Hüffner, E.: Beiträge zur Kenntnis des deutschen Culms. — Jb. preuß. geol. L.-A.,35, 1, S. 448–548. 1914. Berlin 1915.

    Google Scholar 

  • Jones, O. T., & Kirkby, J. W.: Notes on the Palaeozoic Bivalved Entomostraca. No. XI. Some Carboniferous Ostracoda from Russia. — Ann. and Mag. natur. Hist. (4),15. 1875.

  • Koninck, L. G. de: Description des animaux fossiles qui se trouvent dans le terrain carbonifère de Belgique. — Liège 1842–1844.

  • Koninck, L. G. de: Faune calcaire carbonifère de la Belgique. — Ann. Mus. r. d’hist. nat. de Belgique. 1878–1887.

  • Kühne, F.: Die Gastropoden des deutschen Unterkarbons. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.122, S. 93–141. 1930.

    Google Scholar 

  • Kummerow, E.: Die Ostracoden und Phyllopoden des deutschen Unterkarbons. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.194, 1933.

  • Latham, M. H.: Scottish Carboniferous Ostracoda. — Trans. r. Soc. Edinburgh,57, 2, S. 351–395. 1933.

    Google Scholar 

  • Lewis, H. P.: Upper Viséan Corals of the Genus Caninia. — Quart. J. Geol. Soc. London,80, S. 389–407. 1924.

    Google Scholar 

  • —:Caninia cylindrica Scouler and other large Caninias from the Carboniferous Limestone of Ireland. — Sci. Proc. r. Dublin. Soc., (N. S.),18, S. 373–382. 1927.

    Google Scholar 

  • —: On the Carboniferous CoralPseudocaninia (Stuckenberg) andP. longisepta sp. nov. — Ann. and Mag. natur. Hist., ser. 10,7, S. 225–234. 1931.

    Google Scholar 

  • Longstaff, J.: A Revision of the British Carboniferous Members of the FamilyLoxonematidae, with Descriptions of New Forms. — Quart. J. Geol. Soc. London,89, S. 87–124. 1933.

    Google Scholar 

  • M’Coy, F.: A Synopsis of the Characters of the Carboniferous Limestone Fossils of Ireland. — 1844.

  • Mempel, G.: Die Gliederung des Kulms in der Sösemulde und die Kulmkonglomerate im Oberharz. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.153. 1933.

  • Muir-Wood, H.: The British Carboniferous Producti, II:Productus- (s. str.),Semireticulatus-andLongispinus-Groups. — Mem. Geol. Surv. Gr. Britain,3, 1. London 1928.

    Google Scholar 

  • Nekhoroshev, B. P.: Die Fauna des deutschen Unterkarbons, III. Die Bryozoen des deutschen Unterkarbons. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.141. 1932.

  • North, F. J.: OnSyringothyrisWinchell, and Certain Carboniferous Brachiopoda referred toSpiriferinaD’orbigny. — Quart. J. Geol. Soc. London,76, S. 162–227, Taf. 11–13. 1920.

    Google Scholar 

  • Paeckelmann, W.: Die Fauna des deutschen Unterkarbons. I. Die Brachiopoden: Die Orthiden, Strophomeniden und Choneten des Mittleren und Oberen Unterkarbons. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.122. 1930.

  • Paeckelmann, W.: Die Fauna des deutschen Unterkarbons. II. Die Brachiopoden: DieProductinae undProductus-ähnlichenChonetinae. — Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.136. 1931.

  • Parkinson: Über eine neue Kulmfauna von Königsberg bei Gießen und ihre Bedeutung für die Gliederung des rheinischen Kulms. — Z. D. G. G.,55, S. 331–374. 1903.

    Google Scholar 

  • Pickel, W.: Stratigraphie und Sedimentanalyse des Kulms an der Edertalsperre. Z. D. G. G.,89, S. 233–280. 1937.

    Google Scholar 

  • Paul, H.: Lamellibranchiata infracarbonica. — Fossilium CatalogusI, 91. 1941.

    Google Scholar 

  • —: Grundsätzliches zur Palaeogeographie des europäischen Unterkarbon und über die Begriffe Kohlenkalk und Kulm. — Geol. Rdsch.,30, S. 641–649. 1939.

    Article  Google Scholar 

  • Ruprecht, L.: Die Biostratigraphie des obersten Kulm im Sauerlande. — Jb. preuß. geol. L.-A.,57, S. 238–283. 1936.

    Google Scholar 

  • Ryckholt, P. de: Mélanges paléontologiques. Part. 1 et 2. — Brüssel 1852.

  • Schmidt, Hermann: Der Kellerwaldquarzit mit Beschreibung seiner Fauna und der aus der Tanner Grauwacke. — Palaeontolog. Abh. N. F.19. 1933. Die bionomische Einteilung der fossilen Meeresböden. — Fortschr. Geol. und Pal.,12, 1935.

  • —: Nach Goniatiten gegliederte Profile im sauerländischen Kulm. — Decheniana,101, S. 49–63. 1942.

    Google Scholar 

  • Smith, St.: On the GenusAulophyllum. — Quart. J. geol. Soc. London,69, S. 51–77. 1913.

    Google Scholar 

  • Sommer, K.: Die Fauna des Culms von Königsberg bei Gießen. — N. Jb. Min. usw.,28, BB, S. 611–660. 1909.

    Google Scholar 

  • Tornquist, A.: Das fossilführende Unterkarbon am östlichen Roßbergmassiv und in den Südvogesen. II. Beschreibung der Lamellibranchiatenfauna. — Abh. geol. Spec. Karte Elsaß-Lothringen,5. 1896.

  • Ulrich, E. O.: Paleozoic Bryozoa. — Illinois geol. Surv.,8, S. 283–688. 1890.

    Google Scholar 

  • Weir, J.: The British and Belgian CarboniferousBellerophontidae. — Trans. r. Soc. Edinburgh,56, 1931.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Tafel 11 und 12 und 2 Abbildungen im Text

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Paproth, E. Eine Kohlenkalkfauna aus dem Kulmkonglomerat von Frankenberg an der Eder. Paläont. Z. 27, 169–207 (1953). https://doi.org/10.1007/BF03041847

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03041847

Navigation