Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Saleniiden und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Echinoiden

  • Published:
Palaeontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturhinweis

  • Agassiz, Alex: Report on the Echinoidea dredged byH. M. S. Challenger, during the years 1873–1876. — Rep. on the scientific Res. of the Voyage ofH. M. S. Challenger, Zoology, vol. 3. London 1881.

  • Agassiz, L.: Des Salénies. — Monographies d’Echinodermes viv. et foss. — Neuchatel 1838.

  • Bather, F. A.: Triassic Echinoderms of Bakony. — Res. wissensch. Erf. Balatonsee, Paläontologie1. Wien 1911.

  • Beurlen, K.: Vergleichende Stammesgeschichte. — Fortschr. Geol. u. Paläont.8, H. 26. Berlin 1930.

  • Cotteau, G.: Note sur la famille des Salénidées. — Bull. Soc. géol. de France (2)18. Paris 1861.

  • Cotteau, G.: Echinides in Paléontologie française —Terr. crét.7, Paris 1862–1867, und Terr. jurass.10, 1. Hälfte, Paris 1875–1880.

  • Currie, E. D.: Jurassic and eocene Echinoidea. — Monogr. Geol. Dep. Hunterian Mus. Glasgow University, I. Glasgow 1925.

  • Desor, E.: Synopsis des Echinides fossiles. — Paris und Wiesbaden 1858.

  • Duncan andSladen: On some points in the morphology and classification of the Saleniidae. — Ann. Mag. Nat. Hist. (5)19. London 1887.

  • Gignoux, M.: Les oursins reguliers fossiles, évolution et classification. — Trav. Laborat. de Géologie d. 1. Fac. d. Sci. de l’Univers. d. Grenoble17. Grenoble 1933.

  • Gregory: Echinoidea in Bd. 3 des Treatise on Zoology, ed. byLankaster. London 1900.

  • Hennig, E.: Wesen und Wege der Paläontologie. — Berlin 1932.

  • Hesse, E.: Die Mikrostruktur der fossilen Echinoidenstacheln und ihre systematische Bedeutung. — N. Jahrb. f Min. usf. Beil.-Bd. 13. Stuttgart 1901.

  • Jaekel, O.: Über verschiedene Wege phylogenetischer Entwicklung. — Verh. 5. Internat. Zool. Kongr. Jena 1902.

  • Lambert, J.: Echinides du Sud de la Tunisie (Environs de Tatahouine). — Bull. Soc. géol. de France (4)5. Paris 1905.

  • Lambert & Thiery: Essai de nomenclature raisonnée des Echinides. — Chaumont 1909/25.

  • Mortensen, Th.: Sur les affinités de Pseudodiadema et de quelques autres Echinides fossiles. — Bull. Soc. géol. de France (5)2. Paris 1932.

  • Mortensen, Th.: On the Salenidae of the upper cretaceous deposits of Scania, Southern Sweden. — Geol. fören. i Stockholm Förhandl. Stockholm 1932.

  • Schindewolf, O. H.: Ontogenie und Phylogenie. — Palaeont. Z.11. Berlin 1929.

  • Sewertzoff, A. N.: Morphologische Gesetzmäßigkeiten der Evolution. — Jena 1931.

  • Wright, Th.: Monograph of the British fossil Echinodermata of the Oolithic formations. — Palaeontographical Soc. London 1857/78.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kiel

    Karl Beurlen

Authors
  1. Karl Beurlen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 7 Abbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Beurlen, K. Die Saleniiden und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Echinoiden. Palaeont. Z. 18, 17–38 (1936). https://doi.org/10.1007/BF03041708

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03041708

Search

Navigation