Reproducibility of irregular radiation fields for malignant lymphoma

  • Ulrike Mock
  • Karin Dieckmann
  • Anna M. Molitor
  • Uwe Haverkamp
  • Richard Pötter
Originalarbeit
  • 16 Downloads

Abstract

Purpose

Radiation treatment for malignant lymphoma requires large field irradiation with irregular blocks according to the individual anatomy and tumor configuration. For determination of safety margins (PTV) we quantitatively analysed the accuracy of field and block placement with regard to different anatomical regions.

Patients and Methods

Forty patients with malignant lymphoma were irradiated using the classical supra-/infradiaphragmatic field arrangements. Treatment was performed with 10-MeV photons and irregularly shaped, large opposing fields. We evaluated the accuracy of field and block placements during the treatment courses by comparing the regularly performed verification — with the simulation films. Deviations were determined with respect to the field edges and the central axis, along the x- and z-axis.

Results

With regard to the field edges, mean deviations of 2.0 mm and 3.4 mm were found along the x- and z-axis. The corresponding standard deviations were 3.4 mm and 5.5 mm, respectively. With regard to the shielding blocks, mean displacement along the x- and z-axis was 2.2 mm and 3.8 mm. In addition, overall standard deviations of 5.7 mm (x-axis) and 7.1 mm (z-axis) were determined. During the course of time an improved accuracy of block placement was notable.

Conclusion

Systematic analysis of port films gives information for a better defining safety margins in external radiotherapy. Evaluation of verification films on a regular basis improves set-up accuracy by reducing displacements.

Key Words

Malignant lymphoma Set-up accuracy Reproducibility Verification films 

Reproduzierbarkeit von irregulären Bestrahlungsfeldern bei malignen Lymphomen

Zusammenfassung

Ziel

In der strahlentherapeutischen Behandlung maligner Lymphome werden große Bestrahlungsfelder mit irregulären Abschirmblöcken entsprechend der individuellen Anatomie sowie Tumorkonfiguration verwandt. Zur Definition von Sicherheitsabständen (PTV) erfolgte eine quantitative Bestimmung der Einstellungsungenauigkeit von Bestrahlungsfeldern sowie Abschirmblöcken in bezug auf die unterschiedlichen anatomischen Regionen.

Patienten und Methode

40 Patienten mit malignen Lymphomen wurden unter Verwendung der klassischen supra-bzw. infradiaphragmalen Feldanordnung bestrahlt. Die Therapie erfolgte mit 10-MeV-Photonen sowie großen, irregulär konfigurierten, opponierenden Stehfeldern. Für die Analyse der Einstellungsgenauigkeit der Bestrahlungsfelder bzw. Abschirmblöcke wurden die Verifikationsaufnahmen mit den entsprechenden Simulationsaufnahmen verglichen. Die Auswertung der Einstellungsabweichungen entlang der x- und z-Achse erfolgte in bezug auf den Zentralstrahl sowie die Grenzen der Bestrahlungsfelder.

Ergebnisse

Für die Bestrahlungsfeldgrenzen ergaben sich mittlere Abweichungen von 2,0 mm (x-Achse) bzw. 3,4 mm (z-Achse). Die entsprechenden Standardabweichungen betrugen 3,4 mm sowie 5,5 mm. Für die Abschirmblöcke beliefen sich mittlere Abweichungen sowie Standardabweichungen auf 2,2 mm bzw. 5,7 mm (x-Achse) sowie 3,8 mm bzw. 7,1 mm (z-Achse). Im zeitlichen Verlauf war eine verbesserte Positionierungsgenauigkeit der Abschirmblöcke feststellbar.

Schlußfolgerung

In der perkutanen Strahlentherapie ermöglicht die systematische Analyse von Verifikationsaufnahmen eine genauere Definition von erforderlichen Sicherheitsabständen (PTV). Die regelmäßige, systematische Auswertung von Verifikationsaufnahmen führt zu einer verbesserten Einstellungsgenauigkeit.

Schlüsselwörter

Maligne Lymphome Einstellungsgenauigkeit Reproduzierbarkeit Verifikationsaufnahmen 

References

  1. 1.
    Blanco S, Lopez-Bote MA, Desco M. Quality assurance in radiation therapy: systematic evaluation of errors during the treatment execution. Radiother Oncol 1987; 8: 256–61.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bruggmoser G, Wannemacher M. Optimierung der Reproduzierbarkeit von Bestrahlungsfeldern unter besonderer Berücksichtigung irregulärer Felder. Röntgen-BI 1981; 34: 236–41.Google Scholar
  3. 3.
    Creutzberg CL, Visser AG, De Porre PM, et al. Accuracy of patient positioning in mantle field irradiation. Radiother Oncol 1992; 23: 257–64.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dunst J. Therapieverbesserungen und Qualität der Radiotherapie bei Morbus Hodgkin in den USA 1973 versus 1983. Strahlenther Onkol 1996; 172: 282–3.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Hess CF, Christ G, Jany R, et al. Dosisspezifikation im “ICRU-Referenzpunkt”. Auswirkungen auf die klinische Praxis. Strahlenther Onkol 1993; 169: 660–7.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hess CF, Kortmann RD, Jany R, et al. Accuracy of field alignment in radiotherapy of head and neck cancer utilising individual face mask immobilisation: a retrospective analysis of clinical practice. Radiother Oncol 1995; 34: 69–72.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hoppe RT. Radiation therapy in the treatment of Hodgkin’s disease. Semin Oncol 1980; 7: 144–54.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hoppe RT. The role of radiation therapy in the management of the non-Hodgkin’s lymphoma. Cancer 1985; 55: 2176–83.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hoppe RT, Hanlon HL, Hanks GE, et al. Progress in the treatment of Hodgkin’s disease in the United States, 1973 versus 1983. Cancer 1994; 74: 3198–203.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hulshof M, Vanuytsel L, Van den Bogaert W, et al. Localisation errors in mantle-field irradiation for Hodgkin’s disease. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1989; 17: 679–83.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    ICRU Report 50. Prescribing, recording, and reporting photon beam therapy. International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, 1993.Google Scholar
  12. 12.
    Kinzie J, Hanks G, Maclean C, et al. Patterns of care study: Hodgkin’s disease relapse rates and adequacy of portals. Cancer 1983;52:2223–6.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kortmann RD, Hess CF, Meisner MA, et al. Accuracy in field alignment in abdominal radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;35:779–83.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Marks JE, Haus AG, Sutton HG, et al. Localisation errors in the radiotherapy of Hodgkin’s disease and malignant lymphoma with extended mantle fields. Cancer 1974;34:83–90.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Marks JE, Haus AG, Sutton HG, et al. The value of frequent treatment verification films in reducing localisation error in the irradiation of complex fields. Cancer 1976;37:2755–61.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    McCord DL, Rodney R, Million R, et al. Daily reproducibility of lung blocks in the mantle technique. Radiology 1973;109:735–6.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Molitor A. Reproduzierbarkeit von Feldeinstellungen (Großfeldtechnik) in der Hochvolttherapie bei M. Hodgkin und Non-Hodgkin-Lymphomen. Inaug.-Diss., Münster, 1996.Google Scholar
  18. 18.
    Pötter R. Lokalisation mit Hilfe bildgebender Verfahren in der Strahlentherapie maligner Tumoren. Habil.-Schrift, Münster, 1989.Google Scholar
  19. 19.
    Rabinowitz J, Broomberger J, Goitein M, et al. Accuracy of radiation field alignment in clinical practice. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1985;11:1857–67.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Roth J, Sauer R, Hartweg H. Zur Frage der Reproduzierbarkeit von Feldeinstellungen in der Hochvolttherapie. Strahlentherapie 1978;154:195–9.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Sack H, Hoederath A, Stuschke M, et al. Strahlenbehandlung von follikulären Keimzentrumslymphomen: Ergebnisse einer deutschen multizentrischen und prospektiven Studie. Strahlenther Onkol 1998;174:178–85.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Stuschke M, Hoederath A, Sack H, et al. Extended field and total central lymphatic radiotherapy in the treatment of early stage lymph node centroblastic-centrocytic lymphomas: results of a prospective multicenter study Study Group NHL — early stages. Cancer 1997;80:2273–84.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Taylor B, Mendenhall N, Million R. Reproducibility of mantle irradiation with daily imaging films. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1990; 19:149–51.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Thilmann C, Adamietz I, Mose S, et al. Welche Faktoren beeinflussen die Reproduzierbarkeit der Patientenlagerung in der täglichen Bestrahlungsroutine? Strahlenther Onkol 1997;173:422–7.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Weltens C, Leunens G, Dutreix A, et al. Accuracy in mantle field irradiation: irradiated volume and daily dose. Radiother Oncol 1993;29:18–26.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1998

Authors and Affiliations

  • Ulrike Mock
    • 1
  • Karin Dieckmann
    • 1
  • Anna M. Molitor
    • 2
  • Uwe Haverkamp
    • 3
  • Richard Pötter
    • 1
  1. 1.Department of Radiotherapy and RadiobiologyUniversity HospitalViennaAustria
  2. 2.Department of RadiotherapyUniversity HospitalMünster
  3. 3.Department of Radiology, Clinical PhysicsClemens HospitalMünster

Personalised recommendations