Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interdisziplinäre Konsensus-Konferenz zur „Diagnostik und Therapie von Hodentumoren”

Interdisciplinary consensus conference on “diagnosis and treatment of germ cell tumors”

  • Aktuelles Forum
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1988 gründeten führende Wissenschaftler auf den Gebieten Urologie, internistische und Radioonkologie eine Deutsche Arbeitsgruppe „Hodentumoren”. Seitdem hat die Arbeitsgruppe mehrere klinische Studien und Konferenzen initiiert mit dem Ziel, aktuelle Standards der Behandlung von Hodentumoren zu definieren. Nach einer Reihe von vorbereitenden Sitzungen der Vertreter der AUO, AIO und ARO der Deutschen Krebsgesellschaft wurde im Mai 1996 eine Konsensus-Konferenz über Diagnose und Behandlung von Hodentumoren abgehalten.

Die Standards, auf die man sich bei der Konferenz einigte, beziehen sich auf die aktuelle internationale Literatur und geben Empfehlungen für die meisten klinischen Situationen. Behandlungsstrategien, die von diesen Standards abweichen, sollten nicht angewandt werden mit Ausnahme von gut begründbaren Einzelfällen oder Patienten in klinischen Studien.

Kein Konsens konnte gefunden werden für nichtseminomatöse Hodentumoren der Stadien I, IIA und IIB. Deshalb werden die unterschiedlichen Behandlungsstrategien für diese Stadien in dem Beitrag wiedergegeben. Eine Nachfolgekonferenz in den kommenden Jahren ist notwendig, um zu einer möglichen Übereinkunft für diese Tumorstadien zu kommen und die derzeitigen Standards nach neuen klinischen Erfahrungen und Erkenntnissen zu überarbeiten.

Abstract

In 1988 the German testicular working group was set up by leading experts in the fields of urology, medical- and radiooncology. Since then, the working group has initiated several clinical studies and conferences with the aim of defining current standards in the treatment of testicular germ cell tumours. After a series of preliminary joint meetings with representatives from the AUO, AIO and ARO of the “Deutsche Krebsgesellschaft”, a conference was held in May 1996 to agree on a consensus in diagnosis and treatment of testicular germ cell tumours.

The standards which have been agreed on at the conference refer to the current international literature and provide recommendations for the majority of clinical situations. Treatment strategies differing from these standards should not be chosen except for well argued individual settings or patients treated in clinical trials.

No consensus could be reached for nonseminomatous stage I, IIA and IIB tumours. As a consequence, the differing treatment strategies for these stages are summarized in this paper. A subsequent conference in later years is needed to possibly find an agreement for these tumour stages and to update the current standards according to new clinical experience and knowledge.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Beyer, J., C. Bokemeyer, H. J. Schmoll, W. Siegert: Treatment intensification in disseminated germ-cell-tumors. Wld J. Urol. 12 (1994), 207–218.

    CAS  Google Scholar 

  2. Birch, R., S. Williams, A. Cone et al.: Prognostic factors for favorable outcome in disseminated germ cell tumors. J. Clin. Oncol. 4 (1986), 400–407.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bokemeyer, C., H. J. Schmoll: Treatment of testicular cancer and the development of secondary alignancies. J. Clin. Oncol. 13 (1995), 283–292.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Clemm, C., A. Gerl, M. Hentrich et al.: Chemotherapy in far advanced seminoma (abstract 909). ECCO 8 (1995), 189.

    Google Scholar 

  5. Derigs, H. G., C. Huber, H. J. Schmoll: Stadienorientierte Therapie bei nichtseminomatösen Hodentumoren. Dtsch. med. Wschr. 119 (1994), 156–164.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dieckmann, K. P., V. Loy: Management of testicular intraepithelial neoplasia. Wld J. Urol. 12 (1994), 131–135.

    CAS  Google Scholar 

  7. Donohue, J. P., J. A. Thornhill, R. S. Foster, R. G. Rowland, R. Bihrle: Stage I nonseminomatous germ-cell testicular cancer—management options and risk—benefit considerations. Wld J. Urol. 12 (1994), 170–177.

    CAS  Google Scholar 

  8. Donohue, J. P., J. A. Thornhill, R. S. Foster, R. G. Rowland, R. Bihrle: Clinical stage B nonseminomatous germ cell testis cancer: the Indiana University experience (1965–1989) using routine primary retroperitoneal lymph node dissection. Europ. J. Cancer 31A (1995), 1599–1604.

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Einhorn, L. H., S. D. Williams, P. J. Loehrer et al.: Evaluation of optimal duration of chemotherapy in favorable-prognosis disseminated germ cell tumors: a southeastern cancer study group protocol. J. Clin. Oncol. 7 (1989), 387–391.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Fossa, S. D., N. Aass, S. Ous, J. Hole, A. E. Stenwig, H. H. Lien, E. Paus, O. Kaalhus: Histology of tumor residuals following chemotherapy in patients with advanced nonseminomatous testicular cancer. J. Urol. 142 (1989), 1239–1242.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Giwercman, A., H. von der Maase, N. E. Skakkebaek: Epidemiological and clinical aspects of carcinoma in situ of the testis. Europ. Urol. 23 (1993), 104–110.

    CAS  Google Scholar 

  12. Harstrick, A., H. J. Schmoll, H. Wilke et al.: Cisplatin, etoposide and ifosfamide salvage therapy for refractory or relapsing germ cell carcinoma. J. Clin. Oncol. 9 (1991), 1549–1555.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Jaeger, N., L. Weißbach: Indikation und Ausmaß der Salvage-Lymphadenektomie beim germinalen Hodentumor. Akt. Urol. 21 (1990), 57–63.

    Article  Google Scholar 

  14. Klepp, O., A. M. Olsson, S. Ous, S. Nilsson, P. A. Hoisaether, K. Tweter: Early clinical stages of nonseminomatous testis cancer. Evaluation of the primary treatment and follow-up procedures of the SWENOTECA project. Scand. J. Urol. Nephrol. 25 (1991), 179–190.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Mann, K.: Tumormarker beim Hodenkarzinom. Urologe A 29 (1990), 77–86.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Mead, G. M., S. P. Stenning: Prognostic factors for metastatic germ cell cancers treated with plantinum-based chemotherapy: the International Germ Cell Cancer Collaborative Group project to standardise risk criteria (abstract 790). Proc. ASCO 13 (1994), 251.

    Google Scholar 

  17. Motzer, R. J., G. J. Bosl, R. Heelan et al.: Residual mass: an indication for further therapy in patients with advanced seminoma following systemic chemotherapy. J. Clin. Oncol. 5 (1987), 1064–1070.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Pont, J.: Risk adapted treatment choice in stage I nonseminomatous testicular germ cell cancer by regarding vascular invasion in the primary tumor: a prospective trial. J. Clin. Oncol. 8 (1990), 16–20.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Schmidberger, H., M. Bamberg: Therapieoptionen bei testikulären Seminomen in den frühen Stadien. Strahlenther. Onkol. 171 (1995), 125–139.

    CAS  Google Scholar 

  20. Schmoll, H. J., A. Harstrick, C. Bokemeyer et al.: Single-agent carboplatinum for advanced seminoma: a phase II study. Cancer 72 (1993), 237–243.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Schultz, S. M., L. H. Einhorn, D. J. Conces et al.: Management of postchemotherapy residual mass in patients with advanced seminoma. Indiana University experience. J. Clin. Oncol. 7 (1989), 1497.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Sesterhenn, I. A., R. B. Weiss, F. K. Mostafi: Prognosis and other clinical correlates of pathologic review in state I and II testicular carcinoma: a report from the testicular Cancer Intergroup Study. J. Clin. Oncol. 10 (1992), 69–78.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Siegert, W., J. Beyer, I. Strohscheer et al.: High dose treatment with carboplatin, etoposide and ifosfamide followed by autologous stem cell transplantation in relapsed or refractory germ cell cancers. A phase I/II study. J. Clin. Oncol. 12 (1994), 1223–1231.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Steyerberg, E. W., H. J. Keizer, S. D. Fossa, D. T. Sleijfer, D. Bajorn, J. P. Donohue, J. D. F. Habbema: Prediction of residual retroperitoneal mass histology after chemotherapy for metastatic non-seminomatous germ-cell tumor. J. Clin. Oncol. 13 (1995), 1177–1187.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Warde, P., M. K. Gospodarowicz, T. Panzarella, C. N. Catton et al.: Stage I testicular seminoma: results of adjuvant irradiation and surveillance. J. Clin. Oncol. 13 (1995), 2255–2262.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Weißbach, L., R. Busar-Maatz: Können Risikofaktoren die Strategien im Stadium I des Nichtseminoms bestimmen? Akt. Urol. 26 (1995), 79–88.

    Article  Google Scholar 

  27. Williams, S. D., R. Birch, L. H. Einhorn et al.: Treatment of disseminated germ cell tumors with cisplatin, bleomycin, and either vinblastine or etoposide. New Engl. J. Med. 316 (1987), 1435–1440.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Williams, S. D., D. M. Stablein, L. H. Einhorn et al.: Immediate adjuvant chemotherapy versus observation with treatment at relapse in pathological stage II testicular cancer. New Engl. J. Med. 317 (1987), 1433–1488.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie (DEGRO), Abteilung für Strahlentherapie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, D-72076, Tübingen

    M. Bamberg

  2. Zentrum für Innere Medizin IV der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Deutschland

    H. -J. Schmoll

  3. Abteilung für Urologie, Krankenhaus am Urban, Berlin, Deutschland

    L. Weißbach

  4. Abteilung für Hämatologie und Onkologie, Virchow-Klinikum, Berlin, Deutschland

    J. Beyer

  5. Abteilung für Innere Medizin II, Ebernard-Karls-Universität Tübingen, Tübingen, Deutschland

    C. Bokemeyer

  6. Abteilung für Innere Medizin, Westdeutsches Tumorzentrum, Essen, Deutschland

    A. Harstrick

  7. Abteilung für Urologie, Kaiser-Franz-Josef-Spital, Wien, Deutschland

    W. Höltl

  8. Abteilung für Strahlentherapie, Allgemeines Krankenhaus Hagen, Deutschland

    R. Souchon

  9. Abteilung für Urologie, KH Friedrichshain, Berlin, Deutschland

    H. Vogler

Authors
  1. M. Bamberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. -J. Schmoll
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. L. Weißbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Beyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. C. Bokemeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A. Harstrick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. W. Höltl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. R. Souchon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. H. Vogler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bamberg, M., Schmoll, H.J., Weißbach, L. et al. Interdisziplinäre Konsensus-Konferenz zur „Diagnostik und Therapie von Hodentumoren”. Strahlenther. Onkol. 173, 397–406 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03038315

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03038315

Schlüsselwörter

Key words

Search

Navigation