Socio-épidémiologie de l’impuissance masculine:Évolution des conceptions nosographiques et des données épidémiologiques

Epidemiology of male impotence change in definitions and epidemiological data

Résumé

L’impuissance masculine connaît actuellement un regain d’intérêt aux plans nosographique, épidémiologique et clinique. Dans une première partie, les conceptions de l’impuissance masculine sont analysées: l’introduction du terme de dysfonction érectile et la question de la définition des degrés et des seuils de gravité et de fréquence ne font pas l’objet de définitions précises ni de consensus. Dans la deuxième partie, les différentes enquêtes épidémiologiques visant à établir la prévalence de l’impuissance masculine sont présentées et critiquées au plan de leurs méthodes. Jusqu’en 1990, la prévanlence de l’impuissance était établie entre 5% et 10% de la population masculine. A partir de 1994, les estimations varient de 5% à 50% selon les critères retenus dans les enquêtes réalisées en population générale.

Abstract

Male impotence is currently a matter of increasing interest and change at the conceptual, epidemiological and clinical levels. The first part of the paper provides a historical perspective on conceptions of male impotence: the introduction of the new concept of erectile dysfunction and the problem of its definition, its frequency and its degree are discussed. It is argued that there is no consensus on definitions. In the second part, epidemiological studies among the general population and in inclinical samples are presented and their methodology is discussed. Until 1990, the prevalence of male impotence was estimatod between 5% and 10%. Since 1994, estimates have shifted to from 5% to 50% depending on criteria used in studies.

Références

  1. 1

    AÏACH P., DELANOE D. (1998).L’ère de la médicalisation. Paris, éditions Anthropos.

    Google Scholar 

  2. 2

    American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and Statistical Manual of mental Disorders. (4th edition). Washington D.C.

  3. 3

    BÉJIN A. (1993). Plaisirs sexuels, dysfonctions, fantasmes, satisfaction. pp. 194–202 in A. Spira, N. Bajos, groupe ACSF,Les comportements sexuels en France. Paris, La documentation française.

    Google Scholar 

  4. 4

    BÉJIN A. (1997). L’orgasme de l’homme adulte. Quelques résultats des études quantitatives récentes sur le comportement sexuel, notamment en France.Andrologie, 7, (3), 336–342.

    Article  Google Scholar 

  5. 5

    BÉJIN A., COLOMBY P., SPIRA A., JARDIN A., GIULIANO F. (1998). Epidemiology of Male Sexual Disorders in France.American Urological Association 93rd Annual Meeting (Poster 529). San Diego.

  6. 6

    BENET A., MELMAN A. (1995). The epidemiology of Erectile Dysfunction,Urologics Clinics of America, 22, (4), 699–709.

    CAS  Google Scholar 

  7. 7

    BOZON M. (1998). Amour, désir, durée. Cycle de la sexualité conjugale et rapports entre hommes et femmes. pp. 175–232 in: N. Bajos, M. Bozon, A. Ferrand, A. Giami, A. Spira eds.La sexualité aux temps du sida. Paris, P.U.F.

    Google Scholar 

  8. 8

    BURNETT A.L. (1995). The role of nitric oxide in the physiology of erection.Biol Reprod. Vol. 52, pp. 485–489.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. 9

    CATANIA J., MOSKOWITZ J.T., RUIZ M., CLELAND J. (1996). A review of national AIDS-related behavioral surveys.AIDS, 10, (Suppl A): S183-S190.

    PubMed  Google Scholar 

  10. 10

    CHRIST GJ, RICHARDS S., WINKLER A. (1997). Intergrative erectile biology: the role of signal transduction and cell to cell communication in coordinating corporal smooth muscle tone and penile erection.International Journal of Impotence Research, 9, 69–84.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  11. 11

    EHRENBERG A. (1998).La fatigue d’être soi. Dépression et société. Paris, Odile Jacob.

    Google Scholar 

  12. 12

    FELDMAN H., GOLDSTEIN I., HATZICHRISTOU D., KRANE R., MCKINLAY J. (1994). Impotence and its medical and psychosocial correlates: results of the Massachussets Male Aging Study.The Journal of Urology, 151, 54–61.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. 13

    FRANK E., ANDERSON C., RUBINSTEIN D. (1978). Frequency of sexual dysfunctions in «normal» couples.New England-Journal of Medicine, 299, 111–115

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. 14

    GARCIA-REBOLL L, MULHALL, JP, GOLDSTEIN I (1997). Drugs for the treatment of impotence.Drugs Aging, 1997 Aug. 11(2): 140–51.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  15. 15

    GIAMI A. (1991): De Kinsey au sida: l’évolution de la construction du comportement sexuel dans les enquêtes quantitatives.Sciences Sociales et Santé, vol IX, no 4, pp. 23–56.

    Google Scholar 

  16. 16

    GIAMI A. (1993). Le questionnaire de l’enquête ACSF-Influence d’une représentation épidémiologique de la sexualité.Population, 5, pp. 1229–1256.

    Google Scholar 

  17. 17

    GIAMI A. (1998): Les logiques et les limites de la construction épidémiologique des groupes à risqueLe sida en Europe: Nouveaux enjeux pour les sciences sociales. Conférence internationale., Paris, 12–15 Janvier 1998.

  18. 18

    GIAMI A. (1998). La médicalisation de la sexualité: Aspects sociologiques et historiques.Andrologie, Vol. 8, no 4, pp. 383–390.

    Article  Google Scholar 

  19. 19

    GIAMI A., KORPÈS J-L, LAVIGNE C., SCELLES R. (1996). La pluralité des représentations du handicap pp. 7–28 in: S. Aymé, J.C. Henrard, A. Colvez, J.F. Ravaud (eds).Handicap et vieillissement: Politiques publiques et pratiques sociales. Paris, éditions INSERM.

    Google Scholar 

  20. 20

    GIAMI A., SCHILTZ M.-A. (1996). Representations of sexuality and relations between partners: Sex research in France in the era of AIDS.Annual Review of Sex Research, vol. 7, pp. 125–157.

    Google Scholar 

  21. 21

    GOLDSTEIN I., LUE T., PADMA-NATHAN H., ROSEN, R., STEERS, W., WICKER, P. for the sildenafil Study Group (1998). Oral Sildenafil in the treatment of erectile dysfunction.The New England Journal of Medicine 338 (20) 1397–1404

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  22. 22

    KRANE R., GOLDSTEIN I., SAENZ DE TEJADA I. (1989). Impotence.The New England Journal of Medicine, 321, (24), 1648–1659.

    PubMed  CAS  Article  Google Scholar 

  23. 23

    KONTULA O., HAAVIO-MANNILA E. (1995).Sexual Pleasures — Enhancement of sex life in Finland 1971–1992. Aldershot, Dartmouth.

    Google Scholar 

  24. 24

    LAUMANN E., GAGNON J., MICHAEL R., MICHAELS S. (1994).The social organization of sexuality. Sexual practices in the United States. Chicago, The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  25. 25

    LAUMANN E., PAIK A., ROSEN R. (1999). Sexual Dysfunction in the United States. Prevalence and Predictors.JAMA, vol. 281, pp. 537–544.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  26. 26

    LOMBARD KELLY, G. (1961). Impotence. pp. 515–527 in: A. Ellis, A. Abarbanel (eds).The Encyclopaedia of Sexual Behavior. New York, Hawthorn books.

    Google Scholar 

  27. 27

    MANTEGAZZA P. (1877).Iguana dell’ amore.

  28. 28

    MASTERS W., JOHNSON V. (1966).Human sexual response. Boston, Little Brown and Co.

    Google Scholar 

  29. 29

    MASTERS W., JOHNSON V. (1971).Les mésententes sexuelles et leur traitement. Paris, Robert Laffont (tr. fr., 1o édition en 1970).

    Google Scholar 

  30. 30

    N.I.H. Consensus Conference (1993). Impotence— N.I.H Consensus development panel on ImpotenceJAMA, 270, (1), 83–90.

    Article  Google Scholar 

  31. 31

    NOVAES S. (ed.). (1991).Biomédecine et devenir de la personne. Paris, Seuil.

    Google Scholar 

  32. 32

    Organisation Mondiale de la Santé, (1988).Classification Internationale des Handicaps: déficiences, incapacités et désavantages. Un manuel de classification des conséquences des maladies. Paris, éd. du C.T.N.E.R.H.I., INSERM

    Google Scholar 

  33. 33.

    Organisation Mondiale de la Santé, (1993).Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (Dixième révision). Genève.

  34. 34.

    PAVILLON G. (1998)Les enjeux des classifications en santé. Paris, editions INSERM.

    Google Scholar 

  35. 35.

    RAJFER J., ARONSON WJ, BUSH PA, DOREY FJ, IGNARRO LJ. Nitric oxide as a mediator of relaxation of the corpus cavernosum in response to nonadrenergic, noncholinergic neurotransmission. N Engl J Med. 1992;326:90–94.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. 36.

    SEAGRAVES, R.T. (1998). Editorial: Pharmacological Era in the treatment of sexual disorders.Journal of Sex and Marital Therapy, 24, 67–68

    Article  Google Scholar 

  37. 37

    SIMON P., GONDONNEAU J., MIRONER L., DOURLEN-ROLLIER A.M. (1972).Rapport sur le comportement sexuel des français. Paris, Julliard, Charron.

    Google Scholar 

  38. 38

    SPECTOR IP, CAREY MP (1990). Incidence and prevalence of the sexual dysfunctions: A critical review of the litterature.Archives of Sexual Behavior, 19, 389–408.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  39. 39.

    SPIRA A. BAJOS N., Groupe ACSF, (1993).Les comportements sexuels en France, Paris, La Documentation Française.

    Google Scholar 

  40. 40.

    STEKEL W. (1950).L’Homme impuissant. Paris, Gallimard (Tr. fr.: Ascoli, G.) 1o édition en allemand 1920.

    Google Scholar 

  41. 41.

    TIEFER L. (1996). The medicalization of sexuality: conceptual, normative and professional issues.Annual Review of Sex Research, 7, 252–282.

    Google Scholar 

  42. 42.

    TRIMMER E. (1981).Sexologie clinique. Paris, Masson

    Google Scholar 

  43. 43.

    UPJOHN (1994).L’impuissance masculine — Principaux résultats de l’étude réalisée pour les laboratoires Upjohn — SOFRES Novembre 1994

  44. 44.

    VIRAG R. (1982). Intracavernous injection of papaverine for erectile failure.The Lancet, 2, 938

    Article  CAS  Google Scholar 

  45. 45.

    WEINHARDT L., CAREY, M. (1996). Prevalence of Erectile Disorder Among Men with Diabetes Mellitus: Comprehensive Review, Methodological Critique, and Suggestions for Future Research.The Journal of Sex Research, Vol. 33, no 3, pp. 205–214

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Giami.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Giami, A. Socio-épidémiologie de l’impuissance masculine:Évolution des conceptions nosographiques et des données épidémiologiques . Androl. 9, 177–190 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03035231

Download citation

Mot-clé

  • Epidémiologie
  • sociologie
  • impuissance masculine
  • dysfonction érectile

Key-words

  • Epidemiology
  • sociology
  • male impotence
  • erectile dysfunction