Skip to main content
Log in

Determinanten des Erwerbs gefälschter Markenprodukte — Ergebnisse einer empirischen Untersuchung

  • Beiträge
  • Published:
der markt

Abstract

Die Verbreitung gefälschter Produkte entwickelt sich für viele Markenhersteller zu einem ernstzunehmenden Problem. Bisherige Erfahrungen zeigen, dass angebotsseitige Maßnahmen zur Eindämmung der Markenpiraterie wenig effektiv sind. Insbesondere im Fall des bewussten Erwerbs gefälschter Markenprodukte erweisen sich entsprechende Aktivitäten vielfach als unzureichend. Vor diesem Hintergrund verlagert sich das Interesse zunehmend auf nachfrageseitige Aspekte der Markenpiraterie, die lange Zeit vernachlässigt wurden. Da sich die Kaufmotive in Abhängigkeit von der Produktkategorie unterscheiden, stellt die Analyse der Motive und Einstellungen der Käufer von Fälschungen eine wichtige Voraussetzung dar, um geeignete Maßnahmen zur Eindämmung der Nachfrage nach Plagiaten ergreifen zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Albers-Miller, N.D. (1999): Consumer Misbehavior: Why People buy illicit Goods, in: Journal of Consumer Marketing, Vol. 16, No. 3, S. 273–287.

    Article  Google Scholar 

  • Anand, B./A. Galetovic (2004): How Market Smarts can Protect Property Rights, in: Harvard Business Review, Vol. 82, December, S. 72–79.

    Google Scholar 

  • Ang, S.H./P.S. Cheng/E.A.C. Lim/S.K. Tambyah (2001): Spot the Difference: Consumer Responses toward Counterfeits, in: Journal of Consumer Marketing, Vol. 18, No. 3, S. 219–235.

    Article  Google Scholar 

  • Bloch, P.H./R.F. Bush/L. Campbell (1993): Consumer “Accomplices” in Product Counterfeitung — A demand-Side Investigation, in: Journal of Consumer Marketing, Vol. 10, No. 4, S. 27–36.

    Article  Google Scholar 

  • Bunk, B. (2002): Produktfälschung — Marketing als Brand-Schützer, in: Absatzwirtschaft, Nr. 4, S. 26–31.

  • Bush, R.F./P.H. Bloch/S. Dawson (1989): Remedies for Product Counterfeiting, in: Business Horizons, No. 1, S. 59–65.

  • Conner, K.R./R.P. Rumelt (1991): Software Piracy: An Analysis of Protection Strategies, in: Management Science, Vol. 37, No. 2, S. 125–139.

    Article  Google Scholar 

  • Cordell, V.V./R.L. Kieschnick/N. Wongtada (1996): Counterfeit Purchase Intentions: The Role of Lawfulness Attitudes and Product Traits as Determinants, in: Journal of Business Research, Vol. 35, No. 1, S. 41–53.

    Article  Google Scholar 

  • Chaudhry, P.E./M.G. Walsh (1996): The Piracy Paradox Persists?, in: The Columbia Journal of World Business, Fall, S. 34–48.

  • Fischer, S./R. Eck/H.-J. Richter (2002): Was sich gegen Produkt- und Markenpiraterie tun lässt, in: Harvard Business manager, Heft 1, S. 80–91.

  • Globerman, S. (1988): Addessing International Product Piracy, in: Journal of International Business Studies, Vol. 19, No. 3, S. 497–504.

    Article  Google Scholar 

  • Grossman, G.M./C. Shapiro (1988): Counterfeit Product Trade, in: The American Economic Review, Vol. 78, March, S. 59–75.

    Google Scholar 

  • Haruvy, E./V. Mahajan/A. Prasad (2004): The Effect of Piracy on the Market Penetration of Subscription Software, in: Journal of Business, Vol. 77, No. 2, S. 81–107.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobs, L./A.C. Samli/T. Jedlik (2001): The Nightmare of International Product Piracy, in: Industrial Marketing Management, Vol. 30, S. 499–509.

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, G./C. Roberts (1994): Product Piracy: The Problem that will not go away, in: Journal of Product and Brand Management, Vol. 3, No. 4, S. 55–65.

    Article  Google Scholar 

  • Meffert, H./W. Twardawa/R. Wildner (2001): Aktuelle Trends im Verbraucherverhalten: Chance oder Bedrohung für den Markenartikel? In: Köhler, R. /W. Majer/H. Wiezorek (Hrsg.): Erfolgsfaktor Marke: neue Strategien des Markenmanagements, München, S. 1–21.

  • Nia, A./J.L. Zaichkowsky (2000): Do Counterfeits devalue the Ownership of Luxury Brands, in: Journal of Product and Brand Management, Vol. 9, No. 7, S. 485–497.

    Article  Google Scholar 

  • Nill, A./C.J. Schultz (1996): The Scourge of Global Counterfeiting, in: Business Horizons, No. 6, S. 37–42.

  • Sandler, G. (1986): Alles was gut ist, wird gefälscht: Markenpiraterie, in: Die Betriebswirtschaft, 46. Jg., Nr. 2, S. 119–127.

    Google Scholar 

  • Schlegelmilch, B.B./B. Stöttinger (1999): Der Kauf gefälschter Markenprodukte: Die Lust auf das Verbotene, in: Marketing ZFP, 59. Jg., Heft 3, S. 196–208.

    Google Scholar 

  • Schuchert-Güler, P./M. Eisend (2003): Non-Price Determinants of German Consumers’ Inclination to Purchase Counterfeit Products, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Freien Universität Berlin, Nr. 2003/9.

  • Schultz, C./W. Saporito (1996): Protecting Intellectual Property: Strategies and Recommendations to deter Counterfeiting and Brand Piracy in Global Markets, in: Columbia Journal of World Business, Vol. 31, No. 1, S. 18–28.

    Article  Google Scholar 

  • Tom, G./B. Garibaldi/Y. Zang/J. Pilcher (1998): Consumer Demand for Counterfeit Goods, in: Psychology & Marketing, Vol. 15, No. 5, S. 405–421.

    Article  Google Scholar 

  • Wee, C.-H./S.-J. Tan/K.-H. Cheok (1995): Non-Price Determinants of Intention to Purchase Counterfeit Goods — an Exploratory Study, in: International Marketing Review, Vol. 12, No. 6, S. 19–46.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Thomas Jenner or Emre Artun.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jenner, T., Artun, E. Determinanten des Erwerbs gefälschter Markenprodukte — Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Journal für Marketing 44, 142–150 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03032076

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03032076

Keywords

Navigation