Skip to main content
SpringerLink
Log in

Le problème des mécanismes cérébraux des fonctions binaurales sommation et localisation latérale

  • Cahiers D'Acoustique
  • Published:
Annales des Télécommunications Aims and scope Submit manuscript

Sommaire

La sommation des effets sensoriels de stimulations acoustiques recues par les deux oreilles, interprétée sur la base d'un hypothèse physiologique simpliste, a été utilisée parFletcher pour établir empiriquement, dans des conditions plus sûres que celles des évaluations subjectives directes, à la variabilité excessive, une relation entre intensité stimulatrice et «sonorie» (force sonore) percue, relation qui, tout à l'opposé de la loi classique deFechner, fait croître la sensation aussi vite et même plus vite que le stimulus. Or les données physiologiques sur les processus nerveux impliqués dans l'audition binaurale—qui comporte sommation et localisation latérale des sources sonores—contredisent le postulat deFletcher, et ne permettent pas d'admettre la validité de sa courbe de «loudness», admise par le «Bureau of Standards» de U. S. A.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliographie

  1. Ades (H. W.),Brookhart (J. A.), La voie centrale auditive. (The central auditory pathway.)J. of Neurophysiol., U. S. A. (1950),13, 189.

    Google Scholar 

  2. Caussé (R.),Chavasse (P.), Recherches sur le seuil de l'audition binauriculaire comparé au seuil monauriculaire.C. R. Soc. de Biol., Fr. (1941),139, 1272.

    Google Scholar 

  3. — Différences entre le seuil de l'audition binauriculaire et le seuil monauriculaire en fonction de la fréquence.C. R. Soc. de Biol., Fr. (1942),135, 301.

    Google Scholar 

  4. — Différences entre l'écoute binauriculaire et monauriculaire pour la perception des intensités supraliminaires.C. R. Soc. de Biol., Fr. (1942),136, 405.

    Google Scholar 

  5. Churcher (B. G.),King (A. J.),Davies (H.), La mesure du bruit, compte tenu des problèmes qui se posent devant l'ingénieur. (The measurement of noise with special reference to engineering noise problems.)J. Inst. Elec. Eng., G.-B. (1934),75, 401.

    Google Scholar 

  6. Davies (H.), La détermination de la relation stimulus-sensation à partir de données sur les variations minima d'intensité perceptibles. (The determination of the stimulus-sensation relation for audition from date on the minimum perceptible changes of intensity.)Philos. Magaz. G.-B. (1934),18, 940.

    Google Scholar 

  7. Davis (H.), Les phénomènes électriquesdu limaçon et le nerf auditif. (The electrical phenomena of the cochlea and the auditory nerve.)J. Acoust. Soc. Amer. (1935),6, 205–215.

    Article  Google Scholar 

  8. Fletcher (H.), Intensité sonore, effet de masque et leur relation avec l'audition et les problèmes de mesure des bruits. (Loudness, masking, and their relation to the hearing process and problem of noise measurement)J. Acoust. Soc. Amer. (1938),9, 275–293.

    Article  Google Scholar 

  9. Fletcher (H.),Munson (W. A.), Force sonore, sa définition, sa mesure et son calcul. (Loudness, its definition, measurement and calculation.)J. Acoust. Soc. Amer. (1933),5, 82–108.

    Article  Google Scholar 

  10. Gage (F. H.), Mesure de la sensation auditive. (Measurability of auditory sensation.)Proc. Roy. Soc., G.-B., (oct. 1934), 116 B, 103–119.

    Article  Google Scholar 

  11. Galambos (R.),Davis (H.), La réponse des fibres particulières du nerf auditif à des excitations acoustiques. (The response of single auditory nerve fibers to acoustic stimulation.)J. Neurophysiol., U. S. A., (1944),7, 286–303.

    Google Scholar 

  12. Geiger (P. H.),Firestone (F. A.), Évaluation de sonorie fractionnaire (The estimation of fractional loudness.)J. Acoust. Soc. Amer. (1933),5, 25–30.

    Article  Google Scholar 

  13. Ham (L. B.),Parkingson (J. S.), Relations de sonorie et intensité. (Loudness and intensity relations.)J. Acoust. Soc. Amer (avr. 1932),3, 511–534.

    Article  Google Scholar 

  14. Howes (D. H.), La force sonore de sons composés. (The loudness of multicomponent tones.)Amer J. Physiol. (1950),63, 1 et suite.

    Google Scholar 

  15. Hughes (J. W.), Seuil monauriculaire; effet d'une excitation subliminale contrelatérale. (Monaural threshold; effect of a subliminal contralateral stimulus.)Proc. Roy. Soc., G.-B. (1938), B 124, 406–421.

    Article  Google Scholar 

  16. Jeffress (L.A.), Une théorie de localisation du son. (A place theory of sound localization.)J. Comp. Physiol. Psychol., U. S. A. (1948),41, 35–39.

    Article  Google Scholar 

  17. Kemp (E. H.),Coppee (G.), L'état latent des réponses électriques dans les faisceaux auditifs du tronc cérébral. (The latency of electric responses in the auditory tracts of the brain stem.)Amer. J. Physiol. (1936),116 91–92.

    Google Scholar 

  18. Kwiek (M.), Sur l'intensité sonore et la force sonore. (Ueber Laustärke und Lautheit)Akust. Z. Dtsch. (1937),2, 170–178.

    Google Scholar 

  19. Laird (D. A.),Taylor (E.),Willis (H. H.), La réduction apparente de la force sonore. (The apparent reduction of loudness.)J. Acoust. Soc. Amer. (1932),3, 393–401.

    Article  Google Scholar 

  20. Riesz (R. R.), Sensibilité différentielle à l'intensité de l'oreille pour sons purs. (Differential intensity sensitivité of the ear for pure tones.)Phys. Rev., U. S. A. (1928),31, 867–875.

    Google Scholar 

  21. Rschevkin (S. N.),Rabinovitch (A. V.), Sur le problème de l'estimation quantitative de la force d'un son.Rev. Acoust., Fr. (1936),6, 183–200.

    Google Scholar 

  22. Saul (L. J.),Davis (H.), Courants d'action dans le système central nerveux; courants d'action des faisceaux auditifs. (Action currents in the central nervous system. Action currents of the auditory tracts.)Arch. Neurol Psychiat., Chicago, U. S. A. (1932),28, 1104–1116.

    Google Scholar 

  23. Shaw (W. A.),Newman (E. B.),Hirsch (I. J.), La différence entre les seuils monauriculaire et binauriculaire. (The difference between monaural and binaural thresholds.)J. Exp. Psychol., U. S. A. (1947),37, 229–242.

    Google Scholar 

  24. Smith (M. H.),Lirklider (C. R.), Écart statistique entre les seuils monauriculaire et binauriculaire. Sommation binauriculaire ou supplément binauriculaire. (Statistical bias in comparison of monaural and binaural thresholds: Binaural summation or binaural supplementation.)Psychol Bull., U. S. A. (1949),46, 278.

    Article  Google Scholar 

  25. Stevens (S. S.), Une échelle pour la mesure d'une grandeur psychologique de la force sonore. (A scale for the measurement of a psychological magnitude: loudness.)Psychol Rev., U. S. A. (1936),43, 405–416.

    Article  Google Scholar 

  26. Wolff (W.), Essai sur la sensation de force sonore. (Versuch zur Lautstärkeempfindung.)Z. Psychol., Dtsch. (1935),136, 325–340.

    Google Scholar 

  27. Woolsey (C. N.),Walzl (E. M.), Projection locale à partir des fibres nerveuses des régions locales du limacon sur le cortex cérébral du chat. (Topical projection from nerve fibers from local regions of the cochlea to the cerebral cortex of the cat.)Amer J. Physiol. (1941)133 498–499.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Henri Piéron
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Série d'exposés relatifs aux travaux du Groupement des Acousticiens de Langue Francaise (G. A. L. F.).

Cet exposé a fait l'objet d'une conférence organisée le 9 mars 1950 sous les auspices du G. A. L. F.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Piéron, H. Le problème des mécanismes cérébraux des fonctions binaurales sommation et localisation latérale. Ann. Telecommun. 6, 102–109 (1951). https://doi.org/10.1007/BF03023318

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03023318

Search

Navigation